1樓：正宗王大學
好好學習吧，不衝突，訴訟時效規定是督促權利人及時行使權力，是對社會秩序穩定性的要求。
2樓：匿名使用者
1、首先，「公民合法的私有財產神聖不可侵犯」你這樣表述有誤，「神聖不可侵犯」那是歐美的法律規定，我國是在04年修正案說「公民的合法的私有財產不受侵犯」。這個差別就大了；
2、就算以「公民的合法的私有財產不受侵犯」來對抗時效問題也是不可能的。這裡的法律關係可很複雜的。如果受到侵犯是所有權那麼就沒有時效的限制。
如果是其他權利，比如說債權那就有時效問題了。
關於法律的問題，關於法律法規衝突的問題
這種事情必須通過村民會議討論來決定。依據是 村民委員會組織法 第二十四條的規定 涉及村民利益的下列事項，經村民會議討論決定方可辦理 七 徵地補償費的使用 分配方案 應當有本村十八週歲以上村民的過半數，或者本村三分之二以上的戶的代表參加，召開村民會議，應當由村民委員會提前十天通知村民，應當有本村十八週...
問關於法律的問題，問乙個關於法律的問題！
法律工作者回答 1.丙是故意殺人是確定無疑.至於甲某,要分具體情況 2.刑法第22條 為了犯罪,準備工具,製造條件,是犯罪預備.本案中如果甲某只是準備好了欲殺乙的槍,未去實施殺人行為,則屬於預備犯,由於他情節較輕,一般會免除處罰.但他如果他沒有持槍證,且他的槍又在國家管制範圍,則可以以非法持有槍枝罪...
問法律問題，問乙個法律問題
您好 這種情況不怎麼能構成侵犯隱私的，你這個維權不會成功。正常檢查確實是那個掃瞄即可，但是一般如果儀器響了，讓你把東西掏出來，是正常。這種直接用手掏你口袋，確實有違常理，但是還沒有到侵權的地步，就是這個度還沒有到。所以這種情況，只能當時被狗咬了，要是真是較真控告，估計行不通。挺多在火車站那邊提出建議...