1樓：匿名使用者
您好 這種情況不怎麼能構成侵犯隱私的，你這個維權不會成功。 正常檢查確實是那個掃瞄即可，但是一般如果儀器響了，讓你把東西掏出來，是正常。。。這種直接用手掏你口袋，確實有違常理，但是還沒有到侵權的地步，就是這個度還沒有到。
所以這種情況，只能當時被狗咬了，要是真是較真控告，估計行不通。挺多在火車站那邊提出建議，或者投訴。 試試看吧，估計效果不大。
2樓：戚廣利
個人的褲兜一般情況下屬於隱私，不能隨意侵犯。
乘警執行公務，對相關人員進行檢查，這是履行其責任，每個人都應當配合，如果發現可疑，一般情況下要求當事人出示褲兜內物品，或者將褲兜翻開。如果女乘警竟用手檢查我褲子的口袋裡面的東西，這個尺度可能存在問題，但不是違法，如果你起訴，屬於過度維權，一般法院不受理，就是受理你也不會勝訴的。
3樓：匿名使用者
乘警檢查行為違法。只有對違法嫌疑人才能檢查，這要求有初步證據，並要求遵循一定的形式，乘警行為過於草率。
4樓：晴雪陽光水
busuan yinwei shi nvjingguan
諮詢法律問題，諮詢一個法律問題
根據最新 勞動法 的規定，用人單位應當嚴格執行勞動定額標準，不得強迫或者變相強迫勞動者加班。用人單位安排加班的，應當按照國家有關規定向勞動者支付加班費。用人單位與勞動者協商一致，可以解除勞動合同。用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續履行勞動合同的，用人單位應當繼續履行 勞動者不要...
諮詢法律問題，諮詢乙個法律問題
根據刑法規定，年滿14周歲未滿16周歲的，犯搶劫罪的要負完全刑事責任，因此未滿16周歲減刑不可能的。但是刑法規定，未滿18周歲的應從輕或減輕處罰。可以從這一點入手。此外鑑於本案是共同犯罪，可以走從犯這個突破口，刑法規定，從犯犯罪的可以減輕或從輕處罰。以上僅僅一點建議，鑑於孩子未成年 判罰直接影響孩子...
法律問題分析，乙個法律問題的分析
1，張某與王某到公證處辦理單身公證，實際上是無效公證，因為張某 男 與 王某 女 2003年已登記結婚，後來並沒有辦理離婚手續，所以單身公證是無效的。他們是夫妻關係。2，也就是張某 男 與 王某 女 自2003年登記結婚以來一直就是夫妻關係。3，張某 男 與王某 女 夫妻之間公證的是單身公證，而不是...