1樓：以心
「借」和「借到」從文字上看是有區別的，但實際操作中，我們都學過借條的格式，如果你向別人借錢，一定是你出具借條，由出借人儲存。一般借條的格式，都是「今藉到某某某人民幣多少元」，後面落款是借款人某某、年月日。就算借款人長時間不還錢，借出人就拿著借條將借款人起訴至法庭，借款人應訴時狡辯說，這不是我向他借錢，而是他向我借錢，法官當然不會相信，因為這是乙個基本常識，只有借款人才會寫借條給出借人，而且落款處有借款人的簽名，想抵賴也賴不了。
2樓：猴65171俠謀
單純「借」乙個字，在不同的語境裡有可能表示「借進」，也可能表示「借出」，但「借到」一般理解為「借進」。那麼，在法律意義上，借進者為債務人，借出者為債權人，因書寫了借條並實施了給付，形成了以債權債務法律關係。在書寫借條時，注意書寫的規範，不管是用「借」，還是用「借到」，只要將債權人和債務人區分清楚即可。
3樓：求註冊
從文義上來看。借，就是暫時使用別人的財物等暫時把財物等給別人使用。借到中的「到」有已經拿到的意思。
就司法實踐來看，其實，這其中的差別並非本質上的差別。尤其是在自然人之間的借貸案件中。因為，如果無論借條上寫的是「今藉」或者「今藉到」，原告都要另外提供證據證明借款實際交付的事實。
否則，原告就不能勝訴。
4樓：陶雪春
在我看來，「借」和「借到」，在借條中沒有本質的區別。如果脫離實務，孤立的去談論這兩個字眼的區別，沒有什麼意義。在個人借貸借條中，有寫「今藉某某某多少錢」，也有寫「今藉到某某某多少錢」。
有的人認為，「今藉某某某多少錢」只是達成了合意，並不一定將借款給付對方，容易引起爭議。這種說法是不恰當的，因為在我國多年沿襲下來的習慣，都是一手打條一手給錢，沒有在借到錢之前先寫「合意」協議的，前邊先寫乙個同意借錢的字據，後邊給錢之後再寫乙個字據。如果因此發生爭議起訴到法院，法院也不會認定「今藉某某某多少錢」是沒有給錢的「合意」協議。
當然，出借人也有舉證給付的義務。
5樓：舒思萍
借條上寫借和寫借到的意思是不完全一樣的。如果借條上寫借，只能說明借款的事情，不一定就是拿到錢；如果寫借到就是已經拿到錢。可見，如果已經收到錢就應當寫借到；如果沒有拿到錢就寫借。
這一點，應當格外注意。如果打官司結果是大不一樣的。
6樓：匿名使用者
當然有很大區別，如果借錢時，不管對方借不借給你，如果借條上寫的「借」，是可以不還的或者否認對方把錢借給你的。所以在把錢借給別人時，借條要寫「借到」，並不是「借」，切記！
7樓：猴59408睹譾
「借」和「借到」的區分意義便尤為重要。「借」僅僅表明出借人與借款人達成借款的合意，但並不能當然證明借款已經實際交付。若出借人主張已經交付借款，必須出具收條、銀行轉賬流水記錄等有關證據。
「借到」不光能夠表明出借人和借款人達成借款的合意，也能證明出借人將借款交付給了借款人。也就是說，使用「借到」能夠減輕出借人的舉證責任。
8樓：以心
根據現在的司法實務，區別並不大。自然人之間的民間借貸屬於實踐性合同，借款實際支付才生效。所以「借」還是「借到」，都不能免除出借人證明款項交付的舉證責任。
當然，如果是在借條外出具收條，就是另一回事了。
9樓：阿里
人不要臉借錢還玩文字遊戲！缺德！
借條上寫「借」和「借到」區別很大嗎？大家怎麼看？
10樓：鑑定人說
一般而言，今藉到表示已經將借款拿到手了，今藉就是準備借，不一定將借款拿到手了，但也不一定就表示沒有借到。
11樓：網友
我覺得借就是借給誰誰誰，或者借某個東西借到就是吧，這個東西借到**？
借條中的 借 和 借到 有區別嗎
12樓：厙迎蓉慕螺
借條中的借和借到沒有什麼區別。
借條要寫明出借人姓名，借款金額(要有大小寫)，借款人簽名或蓋章，出具借條的日期。如果有利息的借貸還要註明還款方式，利息的計算方法，違約責任等。
法律規定，借條的訴訟時效期限是2年，從借條上註明的還款期限之日起算。超過2年出借人未向人民法院主張權利的，人民法院將不再保護。
對沒有註明還款日期的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效應從出借人主張權利的次日起計算。但是如果出借人在借款人出具借條後的20年內沒有主張權利的，訴訟時效不在起算。
擴充套件資料：借條，是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。借條是指藉個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子，就是借條。
錢物歸還後，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用於日常生活以及商業管理方面。
從法律的角度看，借條是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。
13樓：潭友易眭鈺
寫借條就表明已經借到了，要是沒有借到，只有借的動作而沒有結果的話，就不會有借條了。所以在這裡，是沒有區別的。借條可以解釋更全一點：借到xx的紙條（或單據）。
借條中的 借 和 借到 有區別嗎
14樓：重慶律師孫潭
款項是現金給付的話，區別就大了，對方可以款項沒實際交付為由進行抗辯。
建議你進一步取證確定款項已經交付的事實。
15樓：長沙金龍律師
對方不同，借款的流向不同。
16樓：匿名使用者
有區別的，容易產生歧義，借條最好明確。
17樓：那個世界回來的
從語言上講沒有太大區別，但從法律角度，「借到」則更加明確表明借貸行為已經發生，償還義務已經形成。
借條上寫借和寫借到意思一樣嗎?
18樓：寶寶
所以借條的時候一定要寫清楚。
借條上的今借和今借到有什麼區別嗎
19樓：匿名使用者
今藉：僅僅表明借款人與出借人之間達成借款的合意，尚不能反映出借人已經將借款交付給借款人。因此，在無其他證據佐證的情況下，出借人憑此類借條向法院起訴，要求借款人還款，借款人對出借人是否交付借款提出抗辯的情況下，法院很可能不會支援出借人的請求。
也就是說錢借出去了但有可能收不到還款。
今藉到：則表明雙方之間既存在著借款合同關係，也表明出借人已經將借款交付給了借款人，一般情況下可以作為出借人已經履行交付借款義務的證據。
20樓：山西太原王律師
法律上，二者沒有區別。主張債權，除借條外還要有轉賬記錄，證人證言等佐證，才能認定借款事實存在。
21樓：成春歲月
關於在借條上出現文字差別，會給別有用心的人鑽空子。借條中「今藉…」與「今藉到…」只相差乙個「到」字，就給了債務人賴賬的口實。假如借條中寫的是「今藉某某10萬元」一些債務人便會以此大做文章，在法庭上辯解稱，借條雖然是我寫的，但只是表達了借錢意願，本人並沒有真正收到錢！
此時，假如債主拿不出其他的證據來反駁，往往就會吃「啞巴虧」。
所以，在寫借條的時候必須用詞得當，反覆推敲不可馬虎。在收到借條的時候也是如此。
22樓：孫玉珍
我覺得今藉和今借到都具有法律效力，借方不可能沒收到借款就給寫借條吧！
「今藉」和「今藉到」之間有什麼區別？
23樓：教育評論員說
1、法律效應不同。
「今藉」在無其他證據佐證的情況下，出借人憑此類借條向法院起訴，要求借款人還款，借款人對出借人是否交付借款提出抗辯的情況下，法院很可能不會支援出借人的請求。「今藉到」會有法律效應。
2、完成動作不同。
「今藉」從字面上理解，僅僅表明借款人與出借人之間達成借款的合意，尚不能反映出借人已經將借款交付給借款人。
「今藉到」則表明雙方之間既存在著借款合同關係，也表明出借人已經將借款交付給了借款人。
3、有無證據。
「今藉到」已經發生了，有憑據可以作為證據。一般情況下可以作為出借人已經履行交付借款義務的證據。而「今藉」還沒有借出，款項還沒交付給借款人。
24樓：木偶
兩者區別只有表達意思不同：
「今藉…」是有這個意願要借錢或借東西，但是具體什麼時候拿到沒有明確說明；「今藉到…」是說明已經借到手了，明確說明東西或錢已經借過來了。
25樓：聆聽生活
一、表達意思不同今藉：指意願要借錢或借東西，但是具體什麼時候拿到沒有明確說明。今藉到：指已經借到手了，明確說明東西或錢已經借過來了。
二、完成度不同今藉：僅表明借款人與出借人之間達成借款的合意，不能反映出借人已經將借款交付給借款人。今藉到：
表明雙方之間既存在著借款合同關係，也表明出借人已經將借款交付給了借款人。
二、法律效應不同今藉：在無其他證據佐證的情況下，出借人憑此類借條向法院起訴，要求借款人還款，借款人對出借人是否交付借款提出抗辯的情況下，法院很可能不會支援出借人的請求。
26樓：匿名使用者
「今藉某人多少錢」與「今藉到某人多少錢」，後者多了乙個「到」字。
一字之差，天壤之別！
前者表示雙方訂立書面借款合同，但不代表出借人交付約定借款；
後者表示雙方不但訂立書面借款合同，而且出借人已經交付約定借款！
各位，以後借錢給別人，借條上一定要註明「借到」！
27樓：網友
今藉和今借到是有區別的。會產生債權債務關係雙方法律地位的截然不同的後果。今藉到就是已經將借款拿到手，今藉就是準備借，不一定將借款拿到手了。
今借與今借到的區別在哪，法律上今借與今借到的效果有什麼不同？
今日有瓜否 一 表達意思不同 今借 指意願要借錢或借東西，但是具體什麼時候拿到沒有明確說明。今借到 指已經借到手了，明確說明東西或錢已經借過來了。二 完成度不同 今借 僅表明借款人與出借人之間達成借款的合意，不能反映出借人已經將借款交付給借款人。今借到 表明雙方之間既存在著借款合同關係，也表明出借人...
借條和收條區別大不大，借條和收條有什麼區別
逍遙 存在很大區別，關係到訴訟時效問題，以下來自相關解答 借條和欠條的區別 欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣 租賃 利息等原因產生。借款如果沒有約定還款日期，那麼債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20年，...
借5000借條寫5萬,這法律是怎麼解決的
草民學法 1 問題所描述的情形，只能通過債務人的積極蒐集證據，證明真實借款額度為5千而非5萬，之所以寫成5萬，確實因疏忽大意造成的，解決此問題。2 客觀事實與當事人能夠證明的客觀事實未必一致，如果當事人在其負有舉證責任的情形下，舉證不利，那麼只有由當事人承擔舉證不利的後果。3 債務人作為完全民事行為...