1樓：匿名使用者
你好，如果b具有刑事能力，那麼其將a打成傷害，如果這種傷害經驗傷後達到輕傷以上的程度，則b在法律上是構成了故意傷 害罪。
如果a告b的話，一種是因為b犯有故意傷害罪，a報案後公安機關認為傷勢輕微不足以追究刑事責任，那麼a提出刑事自訴要求追究b的刑事責任，同時可提起附帶民事訴訟，但附帶民事訴訟中的精神損失費法律認為係非物質損失，不會支援；
另一種是直接進行民事訴訟，則根據傷殘等級有相應的精神損害賠償費用。
如果是a的話，會記仇的。
2樓：匿名使用者
可以看出樓主想要通過非法律的手斷解決問題，這樣的想法是可取的，法律有其應用的範圍，在這個範圍之內的也有一定的執行的問題，故而這些小事情還是在法律以外的範籌解決比較合適。
3樓：
要看把被害人傷到什麼程度了，如果是很輕的傷害應該不觸犯刑法。如果傷害嚴重，還要看造成憂鬱症的直接原因。 故意傷害罪，刑法規定：
一、處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
二、致人重傷的，處三年以上七年以下有期徒刑；
三、致人死亡或者以特別殘忍的手段致人重傷或者嚴重殘疾，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；
本罪在犯罪客觀方面的表現是：
1、行為人具有故意傷害他人身體健康的行為；
2、行為人實際上已造成他人身體傷害的後果；
3、已造成嚴重後果或者惡劣影響；
4、行為人故意傷害的是特定人的身體健康。
4樓：智莎莎
按你的描述，似乎還沒到犯罪的程度。
另外，最後乙個問題不屬於法律問題。
5樓：孫兆一
應該只是犯法，而不是犯罪，因為他所引起的不是 嚴重的後果 ,應該屬於互謳，所以雙方各自對自己的行為負責。
6樓：匿名使用者
這個問題如果往最嚴重了說也夠不成犯罪，連民事訴訟都差很遠。
a與b打架，要看當時誰先動的手，如果是b,那麼當時就該要求b給a醫藥賠償；倘若a先打的b,b可以理解為正當防衛，但是還是那句話，要看是否得當，如果過當也是有響應的百分之幾的責任的。
請懂法律的朋友幫幫我，懂法律的朋友請幫幫我 如何應訴
司機傷人需要負責任，起碼是民事賠償責任，是否承擔刑事責任要看男子傷情。司機除把人重傷 死亡外不用負刑事責任，但畢竟把人打傷了要負民事賠償責任，正當防衛很難認定的。陌生男子和女子的行為若沒有給司機造成損害的話不負責任，被警察訓誡一頓應該完事了。懂法律的朋友請幫幫我 如何應訴 首先你們公司應委託懂法律事...
法律好的幫我看看，請懂法律的人幫我看看！ ！！！
事實勞動關係，沒合同也是工傷。所以，應按工傷賠償，賠償專案包括 醫療費 交通費 住院護理費 誤工損失費 你父親贍養撫養人員 未成年子女 無勞動能力的妻子 父母 的贍養費 撫養費 教育費 精神賠償金 你父親今後的生活費 護理費 醫療費等。具體標準 數額與當地平均工資 平均生活費有關，各地不同，與你父親...
找些懂法律的人進來幫我看看，請懂法律的人幫我看看！ ！！！
簋街龍大蝦 證明你在家庭生活期間為家庭的共同發展做出了更多的付出，法院會考慮你的要求，此處為法院酌定內容。法定賠償請求 第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償 一 重婚的 二 有配偶者與他人同居的 三 實施家庭暴力的 四 虐待 遺棄家庭成員的。有下列情形之一，調解無效的，應...