1樓：社會的邊角料
當然是法律重要啊！法律面前人人平等！很多事情是道德解決不了的，只能通過法律來解決，所以法律比道德更重要！都說清官難斷家務事，但是法律可以！
2樓：為你解決一切難題
1.首先從整個社會方面來看，肯定是法律更加的重要，因為法律本身即是乙份規章制度，是乙份底線，能夠使人們不會胡作非為，這些都是社會穩定和安全的強力保障。
2.從合法公民方面來看的話，我們需要把道德放在更加重要的地方，因為道德是規範人們正常行為和正確的做法的引導，當我們重視道德建設時我們能夠更加地做好自己，也更加能夠促進社會的發展。
3.我們也需要學會將道德和法律放在同樣重視的地位，因為這兩者都是乙個人不可或缺的部分。
3樓：社會觀察貓小年
好啦。道德比法律更重要：1、道德可以調整的範圍比法律要大很多，很多問題不適宜由法律來調整，因為法律的剛性所致。
2、一項法律法規的出台可以在很短的時間裡完成，但是一項法律要得到實施，就要包括一套可行性計畫在內的很多方面的配合。就例如證人出庭作證的問題，如果僅僅是依靠法律的制定就可以解決的話，證人出庭作證的問題在好幾十年前就已經通過制定法律解決了。但是，現在新的刑訴已經出台，證人有作證的義務，在實制操作中，卻是很多證人不敢出庭作證，依賴證人出庭作證解決的案件寥寥無幾。
本質就在於人的道德感不重，怕報復。3、如果人的道德感到達一定的程度，其實不再需要法律的存在。
您好，請問您是要參加辯論賽嗎？
4樓：燕子
我覺得法律比道德更加重要。道德只能約束那些有道德的人。而法律是對所有人都起到約束作用。
如果乙個社會沒有法律的話，那麼將會陷入混亂。因為那些沒有道德人會肆無忌憚。好人靠道德約束自己，而壞人要靠法律來約束。
5樓：逝水流年
法律更重要，法律是道德的底線，它可以告訴人們什麼能做，什麼不能做，人類社會一但失去了法律的約束，立刻就會進入混亂的狀態。
6樓：匿名使用者
道德與法律的區別和聯絡如下： 一、道德與法律是相互聯絡的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。
它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時借助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。兩者是相輔相成、相互促益、相互推動的。
7樓：風火雲
道德更重要，還是法律更重要？兩者來說，我覺得都比較重要的，不管是道德還是法律，都要遵循，特別是法律，我覺得這是最基本的，因為每個人要有法有規，道德方面來說的話，雖然他到的不好不好，但是也不會犯法的。
8樓：佳佳有樂
道德和法律都重要，但是有時候道德更重要，畢竟有時候許多事情法律是管不到的，只能靠道德約束了。
9樓：草又考砸了
在生活中是道德比法律更重要。1.法律必須建立在道德上。不公平的，不符合道德的法律是不會被認可的，由此可見，道德比法律更重要。2.法律再怎麼詳細，也沒有道德。
10樓：匿名使用者
在我看來，這兩種都是很重要的，如果硬要選擇的話，大概率會是思想道德更重要一點。因為思想端正的人，往往都會願意遵守法律，而道德觀念不那麼端正的人，往往對法律也會更容易輕視一些。
11樓：幸福專家圓圓
法律更重要，法律是底層道德違越，這種底層越紮實，建立於高層的道德規則才越有力。
12樓：墨枚明上
都很重要。道德和法律都很重要，道德是底線，法律是紅線。二者相輔相成，缺一不可。
13樓：匿名使用者
「道德」是針對「人類整體」而言的； 「道德」是針對各個國家和民族而言的；「道德」是針對各個國家內部的**、政黨、行業、企業、家庭等各層級組織和其人民等的「人群集聚體」而言的。 道德比法律更重要，法律是注重禁止，是對無益性做法的禁止，道德注重提倡，有益性做法的肯定。
14樓：阿芊學姐
這個沒有辦法分高下的，他倆都同等重要，如果你要做乙個不違反自己內心的人，那麼你一定是有乙個有道德的人，而且有道德的人在大部分情況下都是守法的好人。
15樓：匿名使用者
道德是第一位的，非常重要。
法律是調整關係的，是在利益衝突難以平息，無奈的情況下走向法律，用法律來解決問題。
因此，法律是道德的底線。
16樓：匿名使用者
道德是追求，法律是準繩。
道德的最低標準應該是法律的最高要求。
可是往往事與願違，對於現階段來說，法律是約束，道德得不到很好地遵守。
非要說誰重要的話，應該是道德更重要了，只是太難了吧，有生之年看不到全民皆準啊。
17樓：且看天地造化機
在法治社會中，法律更重要，當然在任何社會中道德都不可缺失。
18樓：網友
還是法律更重要。由法律法規來規範人們的行為準則。
19樓：隨境先生
講個故事，你們自己去衡量與意會！
有乙個人，父母生病，沒錢醫治，然後他去搶銀行的錢來救父母！你們覺得對還是錯，哪個更重要！
不搶錢父母會死，搶了自己會死，站道德上做法是對的，站在法律上是錯的！單純簡單的一件事情去評判是很難有個標準的！個體也不能去包括全部，只能說自己覺得哪個更值得就好！
為什麼有些人明知是犯法犯罪還是會去做，因為他們覺得值得！法不容情，人間有情！道德沒超過乙個法度，情有可原，當超過乙個法度，人心所向，何來道德所言，必有報應！
20樓：網友
有人做了壞事，觸犯了法律，國家就會按照法律規定懲罰壞人，但是，無論如何處罰他，也不論處罰的多麼公正，受害者怎樣的滿意，但壞人做的壞事已經發生了，無可挽回。而有道德的人根本不去做壞事，相反該做好事，法律對好人來說根本沒用。你說道德和法律哪個重要呢？
道德和法律哪個更重要？
21樓：請叫我文武雙胸
道德肯定更重要，道德的底線是法律。
道德與法律的聯絡：法律、道德都是行為規範，都是為規範人們的行為而規定的行動準則。
人們道德自律的增強不僅要靠教育，而且要靠法治。為道德立法有利於促使人們逐漸形成道德自律。
22樓：韋湛英
道德更重要，還是法律更重要，在道德為基礎的。做人做事方面也得遵循法律的啊原則。當人品上去，以後呢？
整體的人體上去犯法的幾率也就少了法律呢？是乙個準繩也就是乙個座標是人類的，有警覺性。是自己呢啊，不再去觸犯。
23樓：看不慣就懟的路人
法律更重要吧，如果沒有法律**還會有穩定的社會來讓道德發展，社會混亂還會有多少人真正有道德去約束自己。
24樓：x君子坦蕩蕩
應該說法律是最後的的底線，任何道德的要求應該都是高於法律的，法律也是保證正常的生活。
25樓：掉落的時光碎片
現階段法律更重要。道德是**於體制和教育。
26樓：眼不懂淚的懦弱
法律是最低限度的道德。
法律在內容上和社會道德的基礎部分大範圍重合，最基本的道德義務一般會在法律體系中有所體現。
27樓：一切也消失
聖誕節準備到了，街上也有濃濃的節日氣氛，簡單容易操作的蛋糕卷，稍微變化一下造型，就能有滿滿的儀式感哦！
用料 蛋黃 4個。
細砂糖a 15克。
牛奶 60克。
玉公尺油 40克。
低筋麵粉 80克。
蛋白 4個。
細砂糖b 40克。
抹茶粉 3克。
紅絲絨液 4克。
淡奶油 300克。
細砂糖c 25克。
準備材料 步驟1
牛奶，玉公尺油，細砂糖a混合，快速攪拌均勻乳化。
步驟2加入低筋麵粉，用蛋抽按「z」形狀的手法攪拌均勻，直到呈現沒有乾粉，沒有麵疙瘩，麵糊細膩的狀態。
步驟3分2-3次加入蛋黃，「z」手法拌勻。
步驟4將麵糊過篩。
步驟5將麵糊平均分成兩份。
步驟6抹茶粉加少許水，用茶篩打勻。
步驟7兩份麵糊，乙份加入抹茶粉，乙份加入紅絲絨液。
步驟8用蛋抽拌勻。
步驟9蛋白粉三次加入細砂糖b，用電動打蛋器打到濕性發泡的狀態，從盆裡滿滿提起打蛋頭，打蛋頭上掛著的蛋白是呈現彎鉤形狀的。
步驟10把蛋白平均分成2份加入到蛋糊中，用刮刀翻扮均勻。
步驟11這是麵糊拌好的狀態，切記不要過度翻扮，避免蛋白消泡。
步驟12將拌好的兩份麵糊分別用裱花袋裝起來。
步驟13蛋糕卷烤盤上鋪油布或者油紙，將烤盤對角線放置，先把其中一種（抹茶或者紅絲絨都可以）麵糊擠到烤盤上，在擠另外一種麵糊。
步驟14擠完麵糊左右輕輕搖晃烤盤，讓麵糊鋪平。
步驟15烤箱提前160度預熱，放入蛋糕卷，烤20分鐘出爐。
步驟16蛋糕烤好後出爐，晾涼。
步驟17將蛋糕卷倒扣在晾曬架上，揭開油布。
步驟18表面覆蓋上一張新的油紙。
步驟19再倒扣一次。也就是蛋糕進烤箱時的正面朝上。
步驟20將細砂糖c一次性加入忌廉裡，用電動打蛋器打硬。
步驟21將忌廉區在蛋糕卷表面，其中靠近自己的這一端約4厘公尺處鋪忌廉高一點，其他地方的忌廉薄一點，再將夾心士多啤梨排在忌廉高的位置上。
步驟22士多啤梨上面再鋪上奶油。從側面看是像小山一樣隆起的。
步驟23提起油紙兩端，將卷的前半部分卷起來，用手輕輕壓一下，使卷和忌廉貼和，再繼續提著油紙兩端，將油紙拉動，蛋糕捲會順著油紙的方向卷起來。
步驟24卷好的蛋糕卷連著油紙冷藏15分鐘定型後，拿出來揭掉油紙，表面再用忌廉裝飾一下。
步驟25再裝飾一些外掛程式，美美的聖誕主題蛋糕卷就完成了。
步驟26切開切面露出士多啤梨也很可愛*^o^*，一口味道會吃到抹茶和紅絲絨的味道。
28樓：蕭瑟落弦
法律與道德是相輔相成的，法律是做人的最低標準，道德是社會要求。
人類社會中道德和法制哪個更重要？有何依據？
29樓：生活小芝士說
我認為兩者應該同等重要，並不存在哪個更重要的結論，這樣的結論才是更加符合現代社會的。
很多人總是在爭論道德和法治兩種到底哪乙個更重要，但是我始終認為兩者無論在哪乙個方面來講都是處於同乙個位置的。道德與法治相輔相成缺一不可，就好比如月亮與太陽都是同時存在的。哪怕消失任何乙個人類都無法在地球上生存下去。
道德與法治對於社會的穩定而言也同樣如此。道德是法律的底線，法治存在的根本目的是為了制約人的行為。乙個遵守法律的人不一定會去遵守道德，畢竟兩者在很多方面都還存在著侷限性。
因此不存在哪乙個更重要的學說。?
除了在地位上處於同等位置，我認為兩者存在的意義是不同的。我們要明白法律是人類制定出來的目的是為了約束乙個人不做出傷害他人的行為。但是道德是從人類內心發出的，是人類自己明事理明白什麼樣的事情該做什麼樣的事情不該做。
因此，法律是約束他人行為而道德是約束自己內心骯髒的想法。兩者在存在的意義上有著根本不同，面對不同的情況需要採用不同的道德約束以及不同的法律。
正如我上文所說，道德與法律相輔相成。這兩者也是構成社會的其中重要因素，缺少任何乙個整個社會都將會陷入混亂。要明白人類社會的發展從古至今都是由法治基礎上建立起來，而人類在社會中生存是由道德進行約束。
遵守道德的人在人格方面自然而然要更加高尚，在面對任何事情時，總是能夠做出合理的選擇，而不是肆意妄為。?
對於保護環境，是法律更重要還是道德更重要
蒼狼 法律強制是底線，也就是說必須遵守的，違法將受到法律制裁，道德調整的社會關係更加廣泛，是對行為人更高層次的要求，違法一定是違反道德要求的，但是違反道德要求，不一定是違法，從某種意義上講，如果不違反道德要求，一般是不會違法的， 道德是發自於人們的內心，法律是約束大家的行為規範！保護環境不但要靠大家...
成績比道德更重要，辯論 考試成績比道德品德更重要
成績重要 謝謝評委老師，我方的觀點是成績比品德重要。如今社會是乙個只講求成績的社會，倘若你沒有了成績，便等於沒有了一切。對方辯友，請你們想一想，如今社會中成績好的人都能上大學，而成績差的人卻不能讀大學，這部分成績差的人出來找工作也並不容易，原因是因為他們沒有學歷。這便說明了成績重要，在社會上有著不可...
（急）新聞價值比新聞道德更重要論點論據
謝謝主席，各位好！首先來看對方今天的論證，也正是對方的漏洞所在。第一，對方辯友今天更我們討論了很多關於追求新聞價值而忽略新聞道德的例子，但是對方辯友在證明新聞道德很重要的同時並沒有論證它比我方的新聞價值更重要。第二，對方擴大了道德的範圍，將新聞道德與社會道德相混淆。我方想請問 當社會需求，需求，受眾...