1樓：安
」該條中的簽字與蓋章之間是選擇關係，即當事人既可以只簽字而不蓋章，也可以只蓋章而不簽字，也可以既簽字又蓋章。雙方當事人的簽字、蓋章行為既可以同時同地完成，也可以異地完成。在異地完成情況下，以最後一方當事人完成簽字或蓋章時間為合同成立時間。
2樓：南方飛虹
合同生效的要求：
個人合同必須本人簽字有效。
單位合同必須法人簽字或蓋單位公章方可有效。
合同，指兩人或幾人之間、兩方或多方當事人之間在辦理某事時，為了確定各自的權利和義務而訂立的各自遵守的條文。
合同只蓋章未簽字有效嗎？？
3樓：歧盼旋
如果僅僅是形式問題，一般不要求必須簽字和蓋章同時具備。除非合同明確約定「蓋章並且法定代表人簽字後才生效」字樣。因此在形式上只要公司蓋章一般情況下均有效，但實體上不排除公司內部人員與其他人員勾結私自加蓋公章被證明屬實，有可能被認定無效。
合同法第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
合同是要有簽字回蓋章一起才有效嗎？
4樓：王世龍律師
根據：＜合同法＞第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
這裡有乙個問題，即您的問題：只簽字了而一方需要蓋章而沒有蓋章，此時合同是否成立？合同法沒有明確規定．不過從法理上說，此時雙方已經達成一致，符合合同成立的有效要件．只是由於客觀原因沒有蓋章，所以該合同理論上是成立的．
不過，需要特別說明的是：合同成立與合同生效不是一回事．根本區別是：成立的合同不一定有效，而有效的合同必然已經成立．換句話說：
合同有效是以合同成立為前提的．僅成立而沒有生效的合同，對當事人沒有約束力．
那麼，您的合同成立了，是否生效？
根據＜合同法＞第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
這裡第二款規定：」法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」我不知道您的合同的具體內容，不知道它是否屬於應當幫里批准＼登記的那種合同，因此無法準確回答．要知道，租房子也不是隨便的．因為有些房子要出租也要經過批准或登記，比如**＼軍隊的房子．
假定它是不必辦理批准＼登記手續的，那麼合同成立並生效．如果您想修改它，只能與對方協商變更合同了．但在合同變更之前，依照原合同執行．如果乙方不按原合同執行，就要承擔違約責任．
假定它是需要辦理批准登記的，那麼此時它儘管成立了，但沒有生效．您只要另行協商就可以了，不必履行合同義務．但，即使是不生效，也不等於您沒有責任．由於前乙個合同成立了，而您又要求修改，如果您不與對方簽定合同，您要承擔締約過失責任．附：＜合同法＞第四十二條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠實信用原則的行為。
這裡：」（三）有其他違背誠實信用原則的行為。」決定了，對方可以要求你承擔賠償損失的責任．
此復王世龍律師。
5樓：網友
如果是法人單位之間的合同，應該以公章為準。
6樓：匿名使用者
你要是以公司名義籤的話，就需要公司的章，如果以你個人名義籤的話，一般不需要蓋章，簽名就夠了，有的時候需要按手印。
如果他還沒蓋章的話，可以趕快找他們商量一下，看可不可以修改。他要是同意，重新打乙份合同在籤就可以了，但注意要索取或當你面銷毀原始合同。他要是不同意，那也是沒轍的事情。祝好運！
7樓：匿名使用者
事情都是可以協商的，你放心好了。
合同是否要簽字蓋章才生效
8樓：小玲漄潵
一般而言，只有雙方當事人簽字或蓋章，合同才成立。
。但是法律。
對合同成立也有例外的規定。《中華人民共和國合同法》第三十七條規定：採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
首先，這是由合同的性質所決定的。合同是當事人協商一致的產物，是兩個以上主體意思表示一致的協議。
一般情況下只有簽字或蓋章，才能表明當事人對合同條款的承認。但是如果在合同書沒有簽字或蓋章之前，一方當事人按合同履行了義務，相對方又接受了該義務，則雙方的行為本身即證明了成立合同的願望和真實意思表示，這時法律就應尊重客觀事實，承認合同生效成立，而不拘泥於形式。否則可能使已履行義務一方當事人利益受損，有失公平。
其次，這一規定也體現了《民法通則》和《合同法》中最為基本的誠實信用原則。
合同是否要簽字蓋章才生效？
合同裡要求簽字且蓋章生效，若只簽字未蓋章是否生效
9樓：君眾律師事務所
您好，合同有約定生效條件為簽字且蓋章的，應當在合同生效條件成就是合同才生效，版只簽字權。
未蓋章合同未生效。
法律依據：《合同法》第四十五條第一款 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
合同一定要簽字且蓋章才有效嗎
10樓：法妞問答律師**諮詢
合同如果光簽字沒有蓋章在法律上也是有效的。針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權利義務終止、違約責任等作出了具體解釋。該司法解釋規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。
當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
1、《中華人民共和國合同法》第三十二條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
2、《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第五條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或蓋章，當事人在合同書上按手印的，人民法院應當認定其與簽字或蓋章有同等的法律效力。
11樓：懂一點科學
簽字或者蓋章都可以，雙方可以約定簽訂合同的形式，就算是電子合同也沒問題。如果不方便的話，可以試試看用好籤籤電子合同。
合同約定"簽字並蓋章後生效",只有蓋章沒有簽字,合同是否生效
12樓：法律實務研究
合同約定簽字並蓋章後生效的，要按照合同的約定在合同上即要簽字還要蓋章。只蓋章的，合同不能生效。
當然，如果一方已經履行主要義務，對方接受的，在法律上視為合同已經成立並生效。
請問協議書先蓋章,然後才簽名.法律有效嗎?
13樓：阿笨
只要蓋章、簽名，而且協議內容不違法，則有效！
14樓：草民學法
依據《中華人民共和國合同法》
32條、採用合同書形式訂立的合同，自雙方當事人簽字或者蓋章時 合同成立。
因此，你糾結的問題是先蓋章 後簽名是否有效。那麼司法的原則是，簽字或者蓋章只有乙個也算是合同成立。也就是說 你們雙方即便只蓋章 而非簽字 那麼合同也屬於依法成立的。
你問題的答案是，必然有效，但是前提當事人對方的名章或者公章確實是自己的，且意思表達真實 不存在法定的可撤銷或者宣布無效的情形。
15樓：匿名使用者
這個問題問得好 我沒有辦法解答你。
合同只蓋章不簽字有效嗎，合同只蓋章未簽字有效嗎？？
目前諮詢的人數有點多，等我詳細看了您的問題給您解答，請稍等。合同上蓋了公章沒簽字是有效的。根據 合同法 第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。其中，合同的成立，是指雙方當事人依照有關法律對合同的內容和條款進行協商並達成一致。但是不蓋章不簽字就沒有效力的了。簽...
合同什麼地方需蓋章，合同該怎麼蓋章才最規範？
金果 1 在尾部簽字處應蓋章，這是必須的。2 如果有多頁，可蓋齊縫章。3 金額等處不必蓋章，用大小寫並用等方式即可。4 如果有手寫後更改的地方，雙方應蓋章。根據 合同管理制度 八 合同對各方當事人權利 義務的規定必須明確 具體，文字表達要清楚 準確。合同內容應注意的主要問題是 1 開頭部分，要注意寫...
合同只簽字不蓋章有效嗎，合同生效應具備哪些條件
您好！合同只簽字不蓋章，如果是自然人和自然人簽訂的合同，就是有效的 如果是自然人和法人簽訂的合同，則法人一方必須加蓋公章才有效。合同生效應具備下列條件 一 合同當事人必須具備完全民事行為能力 二 合同內容中沒有與現行法律法規相悖的條款 三 合同內容必須是當事人雙方真實意思的表達 四 合同形式符合法律...