1樓：採三n蟲工
這還用問嗎？兩者根本就沒有可比性。 虎式坦克主炮只有88公釐，連戰列艦的副炮都打不過； 二戰中戰列艦的副炮一般是105公釐與155公釐搭配使用，而且射擊距離可以超過10公里。
你虎式坦克能打多遠？隔著10公里戰列艦用副炮就能洗死你。至於主炮那就不用說了，二戰中期戰列艦主炮口徑最小也有380、最大460，炮彈自重都能達到一噸；自重一噸的高爆彈不用說命中坦克了，只需要在坦克10~15公尺範圍內**，衝擊波就足以將坦克內的成員震死。
如果直接命中那就不用說了，坦克應該是四分五裂了；別說炮彈了，就是一噸的廢鐵砸在坦克上，強大的動能可以將坦克砸扁。 路基火炮是沒有海軍火炮強大的，因為路基火炮需要考慮減震承受能力；而大海卻是**火炮天然的減震器，**依靠海水的緩衝（吸收部分**時產生的後座力動能），主炮口徑才能造的那麼大。 而在火炮論中，口徑即是真理。
所以戰列艦與坦克的火炮口徑差距過大，沒有可比性。
2樓：牧馬人
虎式坦克，在戰列艦面前，確實是不堪一擊的，因為戰列艦上的大炮口徑非常巨大，根本不是虎式坦克，能夠承擔得了的。
3樓：傅翰採
這個問題不成立。
因為虎式坦克速度比戰列艦快。
戰列艦航速最高30節。
每小時最多40公里，加上射程也就最多40多些。
而虎式坦克最高時速50公里。
也就是說理想條件下，戰列艦不可能打到虎式坦克。不存在不堪一擊的事實。
4樓：帳號已登出
這很真實 ，大哥，你虎式坦克裝甲就算增加十倍，都扛不住戰列艦上的巨炮炮擊啊，戰列艦的巨炮口徑都是300公釐起步的，是當時坦克炮口徑的5倍起步啊。
5樓：三棵樹
我是這樣看待虎式坦克在戰艦面前不堪一擊的事實，虎式坦克雖然質地精良，效能優越，但是戰艦他的穿甲能力更強，在他面前虎式坦克沒有優勢。
6樓：網友
不管是老虎還是99a還是m1a2sep還是豹2a7,吃一發戰列艦的主炮都得變成零件，不管什麼坦克，無論型號多先進，在戰列艦炮彈裡那幾十千克重的裝藥前，都得進**站，更別說人家炮彈幾噸重，不上裝藥都能靠那個初速把坦克撞廢。
7樓：殺團逆奇強突襲
別說虎式坦克，就算現在最強最優秀的坦克m2a1，99a也扛不住啊。坦克好比貓，戰列艦好比大象。三個月的幼象也能輕易吊打三十公斤的大橘啊。
8樓：天佑吾皇腓特烈
一下，就大概知道差距有多大了，就不說戰列艦炮彈的**了，我就從遠處丟乙個直徑40釐公尺的鐵坨子，動能極大，只靠撞擊足以粉碎任何坦克，陸地單位不可能像海面艦艇一樣，隨便一裝甲都可以上百公釐，真要裝上百公釐的裝甲，火炮口徑還要大，那我不如給戰列艦裝幾個輪子呢。
9樓：帳號已登出
虎式坦克的88mm坦克炮威力雖然不容小覷，但是坦克終究是坦克，當時戰列艦的艦炮威力遠遠高於虎式坦克的坦克炮………
10樓：小李品電影
事實勝於雄辯。因為坦克本身的機動能力就不強，所以在戰列艦面前，確實是毫無還手之力。
11樓：網友
事實就是這樣。以俾斯麥號戰列艦為例，它的主炮口徑達到了380mm，虎式的88mm火炮在它面前就是個弟弟。
12樓：今川義元
我是德國陸軍，我現在有很大的問題，一直窩在威廉港的德國海軍開始不自卑了，他們開始鄙視我們的坦克比不過他們的船，怎麼辦，**急求。
13樓：503重型坦克大隊虎王保時捷
虎式裝備的kwk 36在100公尺只有132公釐的穿深，除非是攻擊戰列艦炮管內部或者甲板，完全不可能打穿。相比虎式，虎2裝備的kwk 43在1000公尺的穿深是204公釐，獵虎的128 pak 44在1000公尺的穿深是230公釐的30∠傾斜裝甲。如果戰列艦停靠在港口被偷襲還有可能贏，如果是從海上打肯定是戰列艦贏。
14樓：毒疫靈
這不是廢話嗎，你就算把p1000開過來都打不過戰列艦好麼，戰列艦起步就是8門左右的356mm以上巨炮，坦克呢？75到128mm頂天。戰列艦的裝甲厚度都按分公尺計算了，坦克才多少？
最後，戰列艦和航母一樣，屬於海上作戰平臺，抗打擊能力不是一般的強，坦克則是消耗品，這種對比完全沒意義啊。
15樓：夕立的
戰列艦的防空炮打打坦克都差不多了，十幾個127坦克，受得了嗎，坦克在戰列艦前連老鼠都不是，坦克的主炮給戰列艦當副炮都嫌棄，只配防空炮。
16樓：爾琴
但凡有點腦子的人也不會拿坦克和戰列艦相比，為了流量你還不如換個標題，比如：「如何看待十歲小孩在軍人面前不堪一擊的事實」
17樓：mc白龍君
這不很正常的事嗎？一分錢一分貨，你看戰列艦多少錢？虎式坦克多少錢？
你看戰列艦主炮多大口徑？至少380了吧？欺負坦克88公釐口徑，絕對的裝備壓制啊！
戰列艦贏不是很正常嗎？
18樓：永恆的信念近衛
想二戰裡的95%起步的戰列艦都挨不住大和級兩輪齊射，坦克？用副炮都是殺雞用上宰牛刀了，大和級上一堆460主炮外各型口徑的副炮和側炮。
19樓：網友
根本就不是乙個等級的好嗎，就沒有什麼可比性，戰列艦乙個齊射虎式就渣都不剩了，會有誰拿虎式和戰列艦比的，難道還有人嫌戰列艦不會上陸的嗎？
20樓：富溥
這就像是大象和螞蟻，也許你同體型無敵，但是誰跟你同體型啊，數千倍的體量差距，根本就沒有任何可比性可言。
21樓：沒有勁根本聽不見
不是，為什麼想到拿戰列艦和坦克比？你覺得虎式除了近距離打艦橋炮決艦長有擊穿可能嗎？況且戰列艦可以十幾公里外火力覆蓋，虎式怎麼可能打的到。
22樓：妳家蘇皖
我的朋友，戰列艦的主炮炮彈有2噸重啊，按標準口徑356mm來算，這枚炮彈和虎氏坦克的炮塔差不多大了。
23樓：棒打黑子
太正常了，一顆300mm以上的炮彈砸在坦克上可不是得把坦克連人帶車給揚了。
24樓：夜神
這問題有意義嗎？如何看待我家小區門口的小超市競爭不過王府井百貨？戰列艦那幾十門副炮每一門也比虎式的主炮大。
25樓：卓靈秋
怎麼看？我躺著看，虎式炮塔88口徑，戰列艦不說主炮，副炮一般最起碼都是一白以上，打個錘子。
26樓：德寄琴
乙個在海上乙個在陸地這都能碰上？ 可以這樣當虎式坦克偵查員發現戰艦呼叫了轟炸機編隊戰艦沒了。
27樓：呼碧菡
你別說虎式，你讓虎王和鼠式來也吃不消一波356mm的正義啊……
28樓：an94世界第一可愛
戰列對虎式，相當於西伯利亞大倉鼠打老鼠吧，噸位差太大了點。
坦克世界虎式有必要保留嗎，坦克世界虎式坦克是不是很弱？
1.虎式打錢能力一般的，他就是在二戰歷史上名氣很大，你要是軍事迷可以考慮吧虎式留下收藏，虎式在同級車裡比較脆，戰場定位多是火力支援，打黑槍的，可玩性一般，所以留下四號什麼的打錢，虎式就賣了吧 2.is也是虎式差不多，機動力好，但是皮一般，打錢能力一般，所以成員轉到is 3上去吧，車不用留了 3.乙個...
虎王坦克和虎式坦克有什麼區別？哪個更強
區別是,它們是 兩種從外形 效能上完全不同的 重型坦克。tiger 1重56噸,為箱形車體構造,車體裝甲角度多為垂直 而虎王重68噸,是菱形車體,除了車體兩側下裝甲為垂直放置外,其他部位的裝甲都 帶一定傾角。而且,兩者 在車首正面主裝甲的厚度上也不同,虎 1是 100公釐 垂直 勻質鋼裝甲,虎王是帶...
坦克造價為什麼那麼貴，虎式坦克造價是不是二戰最貴的 約合人民幣多少 現在
座標北偏東 坦克很貴嗎？不知道你這個貴的依據是什麼。如果是相對於民用汽車來講，那麼有如下原因 一 坦克作為一種制勝 在經濟性上必須有較大犧牲。新工藝 新材料都是優先使用的。二 軍工產品的質量控制體系和民用產品不是乙個級別。三 坦克的裝備數量還是無法和汽車銷售量相比較。補充 到幾百萬幾千萬這個數量級上...