道德問題？？還是重婚？？
1樓：思考
律師說的對，找不到對方的人，需要將起訴書「公告送達」，然後法院可以缺席判決離婚。你現在這樣結婚是肯定不行的。但是，有餘拆信乙個問題，你御巖說當時「結婚辦酒席了」，但沒說是否領過結婚證。
只是辦過酒席，不代表你們結婚了！必須有結婚證才行，即使不辦酒席也無妨。如果你們沒有領結婚證，那就是還沒有正式結婚！
沒結婚自然也就無需離婚。建議跟律師再詳細談一下當時豎輪的情形。
2樓：網友
離婚程式還是必須走的，否則就是構成明轎重婚罪，既然分居了七年，你是可以向法院大槐陪提出離婚訴訟，一般第一次會雙方調解，但調解不成就會出庭，如果對方不出席。第二次訴訟可滾蠢以缺席裁定離婚結果，並將公告送達另一方，只要送達即生效。
3樓：人意何如我心
第一次你領證了沒？沒領證的話，連結婚都不算，談什麼重婚？法律上的婚姻關係，不是你在農村辦個酒席就受法律承認和保護的……
擺酒席首拆轎不是法律上結婚的程式，沒領證，第一次那段關係，你倆只是同居。
重婚罪破壞的是國家對於婚姻制度的管理關係。指已者肆經與他人登記結婚，未解御判除婚姻關係，又與他人登記結婚。
如果第一次你都沒領證，你去**離婚？
4樓：喜氣東來福滿門
從介紹中祥敏看，關鍵是你們有沒有領結婚證，如果只是辦了酒席昌亮，而未領結證，則婚姻關係不成立，直接分手就可以，無需起訴離婚。網友耐宴寬建議，僅供參考。祝你好運！
5樓：殳池
我覺得如果是重婚罪的話，指定是犯了道德上的錯誤。
6樓：雨醉雲間
你這種情況沒離只能拼著。暗拼。明著來就是重婚。事實婚姻法律是下一可以的。
7樓：七七
這種事情還是需要法律上的判定才能作數的，建議還是不要貿然行事，等法院批下文書再定吧！
婚姻法是怎麼用的，什麼情況才算重婚罪，社會道德是什麼？
8樓：臭棋簍子
婚姻登記管理條例》公佈實施後，我國不再承認事實婚姻。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五十八條規定：「未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。」
最高人民法院關於；婚姻登記管理條例；施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批覆》中規定：「有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」
正直是道德之本還是人性是道德之本
你說到三個詞 正直，人性，道德 這裡有必要解釋下 正直，顧名思義，正義的一類，這個正義是相對一切生還是相對人，那就先不說，先說世界上什麼人不殺不偷不盜吧 人性，這個人性有人與性，古文中，道家中有性命之說，性用現代瑜伽理論來說是叫覺知，命是肉體罷了 道德，這裡有道與德，道德經對道描述在清楚不過了，道生...
法律是道德的底線”，還是“道德是法律的底線
法律是道德的底線。法律意識與道德觀念具有同一屬性，相互聯絡 法律規範與道德規範的調控範圍有所重疊，相互包容。法律，是國家的產物，是指統治階級 統治集團就是政黨，包括國王 君主 為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程式，所頒佈的基本法律和普通法律。法律是全體國民意志的體現，國家的統治工具。道德，...
道德更重要還是法律更重要？道德和法律哪個更重要？
當然是法律重要啊！法律面前人人平等！很多事情是道德解決不了的，只能通過法律來解決，所以法律比道德更重要！都說清官難斷家務事，但是法律可以！1.首先從整個社會方面來看，肯定是法律更加的重要，因為法律本身即是乙份規章制度，是乙份底線，能夠使人們不會胡作非為，這些都是社會穩定和安全的強力保障。2.從合法公...