1樓：
檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業。
價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。三十幾歲的推薦lv，經典款的，國內許多商場都有專櫃。屬於高消費那一種。
2樓：
不一樣的 lv是高一個等級的 lv是不打折的 gucci在國外打折比較厲害 過季的5折也有可能 我認為三十歲左右lv更高貴適合你 gucci面向20左右年輕時尚的 lv是高貴大氣的
3樓：無雙熊寶
都是奢侈品，都一樣的，看你喜歡什麼款式的了。
4樓：
比如說gucci的某個包要4-5000
那同樣差不多的lv要買8-9000
哪你說是不是一個檔次的
檔次當然lv高啊
5樓：槐米
當然是lv高一個檔次了，gucci一般，**也低不少，如果你去轉轉就知道了，而且在國外別說樓上那個同學說的5折了，我同學在國外看到gucci2折3折的，放在大紙箱裡賣，而且是專賣店。都是經典的桶包。
6樓：匿名使用者
雖然口頭上總是把lv和gucci放一起，但lv實際要比gucci高一檔。
7樓：探尋星球菌
lv會更好一點，理由如下：
1、品牌定位：
lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品，僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距，只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看，二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
2、**比較：
講老實話，在gucci沒有更換設計總監之前，yuki醬覺得它與lv還是存在比較明顯的差距的，單純**上來說，gucci的**相對於lv明顯要便宜，並且還有一個大問題是經常會有打折，這對於奢侈品來說影響很大的，因為消費者拍買了後會快速貶值。
3、款式比較：
首先要肯定的是這兩個品牌對於款式更新，速度是特別快，chanel、hermes、prada等這些品牌是沒法比的；同時這幾年它們都出了不少的經典爆款，如lv達芙妮款、盒子包、圓餅包等，gucci有marmont系列、酒神款、padlock、虎頭款等等，這些都是這兩個品牌最得意之作，國內消費者基本上都能接受。
不過近幾年來看gucci品牌在國內發展速度快得如同開掛，尤其是在更換新設計總監後，出了很多的經典款，整體**上控制也非常嚴格，同時還基本上與lv持平。所以就目前來說兩者之間的**區別並不明顯。
gucci和coach事一個檔次上的麼
8樓：
coach的定位比gucci等要低一個檔次。
coach從誕生到現在就是一箇中端品牌，主要銷售物件是上班族一類的消費者。這不是貶低的話，奢侈品的主力消費者是中產，而不是富有階層。
2023年時，coach的平均售價為200美元，還不到歐洲精品的一半，但品質依舊“牢固耐用”。針對這種情況，公司內部討論出“唾手可得的奢侈品”這一定位，希望提供給那些不想花**購買歐洲精品卻又渴望擁有精品的消費者，另一個替代選擇。
**越高，銷量就越低，“消費群過窄”是法蘭克福最為反感的歐洲奢侈品經營之道。“在美國，我們鎖定處於頂端的20%的家庭，其他歐洲品牌可能只鎖定3%的家庭。”他如此解釋coach的作出的選擇。
明確了品牌定位後，coach需要讓品牌變得更加年輕、時尚，甚至不惜挑戰行業的規則，以扭轉人們關於其“老式呆板”的印象。
9樓：匿名使用者
coach是美國的皮具品牌，gucci是義大利的品牌，不是一個廠家的。天下包包一大抄，現在各品牌間經常互抄設計，兩個牌子的包包出現類似的款式，也不奇怪。
coach本身的質量不錯，是美國本土最成功的皮牌品牌，一向以堅固耐用著稱。早些年的款式比較陳舊死板，現在在設計方面也越來越有時尚感。這個品牌很聰明地把自己定位為“大眾的奢侈品”，**方面只有gucci、lv的2/3到一半，所以這幾年屬於擴張迅速最快的名牌包包。
如果想買一款***，**容易承擔，品牌知名度也比較高的手袋，coach是個不錯的選擇，可以做為入門級的奢侈品。
10樓：優奢易拍奢侈品鑑定
比普通的貴一點，不很大牌的便宜點，屬於輕奢，也是國外的牌子，很多蔻馳的包顏值都不錯，主要**都不是很貴，在二手也是更便宜的，成色都不會差
11樓：勝利
這兩個品牌顯然不是同一個檔次，前者更加高檔。後者就是一個大眾品牌
12樓：匿名使用者
coach顯得檔次更低一些，但也有還可以的款，再國內感覺是個大牌，到了國外就知道差距了
13樓：匿名使用者
gucci的檔次肯定要高一些，不過都算是奢侈品牌吧！
14樓：沒事往死笑
gucci還是更好一些
15樓：
不是的。coach是個偽大牌。
16樓：小建林
prada的布意錢包幾百塊錢就可以買到。
gucci和lv的包是一個檔次的嗎？
17樓：御河靈壬蒙
其實都差不多，lv因為是lvmh的看家品牌，所以推廣力度比較強，別人資本大，gucci因為有了一個tomford，把他從一個落寞的皮具品牌，重新帶回了一線，現在又和巴黎春天集團合作，應該說這兩個牌子都是奢侈品集團資本最大的兩家的看家品牌
18樓：顧飛燕濯嬡
不一樣的
lv是高一個等級的
lv是不打折的
gucci在國外打折比較厲害
過季的5折也有可能
我認為三十歲左右lv更高貴適合你
gucci面向20左右年輕時尚的
lv是高貴大氣的
lv和gucci是一個檔次嗎
19樓：優奢易拍奢侈品鑑定
不一樣的！但是有的時候還是會根據款式來決定的！就像有的人會在這裡入手中古包，就很少入手gucci！最重要的就是lv名聲比較大
20樓：風向
“檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業，價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。”
21樓：高
這兩個牌子挺出名的，但lv聽得比較多
22樓：匿名使用者
不分品類，品牌價值而言，lv略高於gucci 超一流和一流的區別。另外gucci隨便打折。lv幾乎不打折
23樓：匿名使用者
lv是大眾普遍知道的高階品牌。gucci 其次。至於coach，在美國可以算一線。但是**只有lv手提包的零頭
24樓：匿名使用者
是一個檔次。但是僅僅限於品牌。如果你問包包是不是一個檔次。不是。lv高。如果你說服裝是不是。不是。g高
25樓：李嘿彥
一半人說一樣高、一半說lv高、其實是gucci比lv略高、還有巴寶莉、普拉達和範思哲現在都比lv略高、更別提王者愛馬仕了
26樓：匿名使用者
是。louis vuitton 路易·復威登 是法制國歷史上最傑出的皮件設計大師之一。gucci，讀作ɡu:
tri:，是一間義大利時裝品牌，由古馳奧·古馳在2023年於佛羅倫斯創辦。古馳現在是義大利最大的時裝集團。
27樓：匿名使用者
不是一個檔次的東西,而且客戶群體不同
給你舉個澳洲的例子:
gucci打折的時候，排隊購買的全都是亞洲的學生，一個鬼佬都沒有lv鬼佬買得很多
28樓：匿名使用者
潮流，經典這兩個都有 都有百年的潮品的沉澱 ，你如果想價效比高，不妨看看寶格麗的包，人家做了100多年的寶石，忽然做的包可以看看的
29樓：匿名使用者
不好定，不知道你指的是品牌還是品牌型別？？樓上的都分開說的很清楚了。
lv和gucci哪個檔次高？
30樓：虛_華_滅
lv會更好一點，理由如下：
1、品牌定位：
lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品，僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距，只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看，二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
2、**比較：
講老實話，在gucci沒有更換設計總監之前，yuki醬覺得它與lv還是存在比較明顯的差距的，單純**上來說，gucci的**相對於lv明顯要便宜，並且還有一個大問題是經常會有打折，這對於奢侈品來說影響很大的，因為消費者拍買了後會快速貶值。
3、款式比較：
首先要肯定的是這兩個品牌對於款式更新，速度是特別快，chanel、hermes、prada等這些品牌是沒法比的；同時這幾年它們都出了不少的經典爆款，如lv達芙妮款、盒子包、圓餅包等，gucci有marmont系列、酒神款、padlock、虎頭款等等，這些都是這兩個品牌最得意之作，國內消費者基本上都能接受。
不過近幾年來看gucci品牌在國內發展速度快得如同開掛，尤其是在更換新設計總監後，出了很多的經典款，整體**上控制也非常嚴格，同時還基本上與lv持平。所以就目前來說兩者之間的**區別並不明顯。
31樓：阿芬
lv比gucci的檔次高那麼一點。在國外， lv幾乎是不打折的， lv一向以高檔、豪華、**而聞名於世,以"身份與財富之象徵"品牌形象。
32樓：
lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品，僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距，只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看，二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
33樓：禾鳥
lv。lv和gucci都是頂級奢侈品大牌,不少初次接觸奢侈品的小夥伴在二者之間進行選擇時,都會有一些猶豫。到包包了，在大牌中，lv和gucci是兩個最受女生青睞的品牌，很多大牌明星也愛。
34樓：匿名使用者
個人推薦lv，相比之下：lv不打折，年年漲價；gucci打折，會給人一種買虧了的感覺o
35樓：樸蝶盈琬
這個沒法比較。lv和gucci都屬於國際一線奢侈品牌。
**都差不多。gucci自從換了設計師
這兩年火的不要不要的！尤其酒神包和gg
marmont系列全球熱賣，許多國際大牌明星都在背。
36樓：may小珊
當然是lv lv不進奧特萊斯 並且在所有免稅店的**即使你是免稅店的最高階別vip都不會有折扣
gucci會進奧特萊斯 免稅店的vip還會有折扣
37樓：洛問
lv略勝一籌，因為lv是不進奧萊的。不過自從gucci換了總設計師後，我就越來越傾向於g家花花青年的設計路線，感覺近五年間，更心水gucci的包包。
38樓：微涼錦夏
檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業，價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。
39樓：匿名使用者
個人認為lv會更好一點。二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
40樓：優奢易拍奢侈品鑑定
lv比gucci檔次要高一點吧！或許是因為lv的名聲比gucci的名聲大的原因吧~！
41樓：匿名使用者
肯定lv啊 gucci那麼多outlet都是打折商品 你啥時候見過lv打折
gucci和lv哪個更有檔次，lv和gucci哪個檔次高？
卑子民剛韶 其實都差不多，lv因為是lvmh的看家品牌，所以推廣力度比較強，別人資本大，gucci因為有了乙個tomford，把他從乙個落寞的皮具品牌，重新帶回了一線，現在又和巴黎春天集團合作，應該說這兩個牌子都是奢侈品集團資本最大的兩家的看家品牌 樂寒夢籍闌 lv比gucci知名度高些，檔次也高，...
LV和GUCCI那個好，LV和Gucci是一個檔次嗎
買什麼包，要看和你的衣服等搭不搭配，最重要的是整體效果。要說包包還是lv的好，畢竟是專業做包起家的。其實兩者很難比較，都是超級大牌，質量方面是伯仲之間，但lv的設計比gucci更勝一籌。正因lv太有名，lv的仿冒品才會如此之多，但大多數人對這些奢侈品並不瞭解，只是跟風聽說什麼有名就買什麼 虛榮心作祟...
gucci男包和lv男包在國外哪個知名度高
用尾巴畫畫的狼 不知道你是要送人還是自己背。從年紀說 如果是35歲以下，gucci。35上，lv hermes。從職位來說 白骨精 gucci.老總 lv董事會 hermes 為什麼這麼說呢，你不能光看牌子影響力啊，lv品牌價值是第二名的三倍。那的多少年能追平啊，還得看品牌文化不是，gucci的理念...