1樓：用尾巴畫畫的狼
不知道你是要送人還是自己背。
從年紀說
如果是35歲以下，gucci。
35上，lv hermes。
從職位來說：白骨精=gucci. 老總=lv董事會=hermes
為什麼這麼說呢，你不能光看牌子影響力啊，lv品牌價值是第二名的三倍。
那的多少年能追平啊，還得看品牌文化不是，
gucci的理念是 年輕，創造。
lv的理念是 讓生活像旅行一樣多姿多彩。
hermes的理念是 尊貴 獨一無二。
2樓：水無月·桀
我在la 明顯感覺大街上的背lv的跟gucci不分上下 但事實上gucci的包包比lv的便宜蠻多 但是兩個星期錢這邊的lv店有新品 粉紅色和青綠色的漆皮包 看起來還蠻漂亮的 對lv來說算是小突破吧 以前貌似沒有見過這種整個包都是這麼亮的顏色的 （但是秋冬季最好不要背亮色包）
3樓：華僑
每個牌子都有不同的長處，據我而言，我去的幾個國家商業街，每次看到世界六大品牌都在一起，lv gucci burbery prada chanel armani 中 感覺還是lv的門店最氣派， 男士買包建議購買lv 或者 愛馬仕也可以
4樓：
gc時尚點...樣式也多點...
gucci和lv哪個更有檔次？
5樓：匿名使用者
lv與gucci同屬於高檔次的奢侈品。樓主，我可能很清晰的告訴你，對於奢侈品而言，沒有檔次之分，只有購買者的好噁之分，每個奢侈品牌都有著自己的品牌內涵，草率的去問大品牌檔次之分只會顯得你的購買只是為了某種虛榮心的滿足，而不是真正的愛上這個品牌，也彰顯了個人品味的低下。
lv與gucci都是以箱包最為出名的，但lv的箱包大氣，沉穩，奢華，是很多正式場合所需的。而gucci則更為潮流，在奢華的美感下有著乙份或隨性，或狂野的氣息。相對產品覆蓋面上，lv涉及面更廣些。
lv除了箱包之外，在高檔服裝市場，特別是**也有著很不錯的市場！
6樓：匿名使用者
其實都差不多，lv因為是lvmh的看家品牌，所以推廣力度比較強，別人資本大，gucci因為有了乙個tomford，把他從乙個落寞的皮具品牌，重新帶回了一線，現在又和巴黎春天集團合作，應該說這兩個牌子都是奢侈品集團資本最大的兩家的看家品牌
7樓：匿名使用者
gucci這款包高一些
lv和gucci是乙個檔次嗎
8樓：優奢易拍奢侈品鑑定
不一樣的！但是有的時候還是會根據款式來決定的！就像有的人會在這裡入手中古包，就很少入手gucci！最重要的就是lv名聲比較大
9樓：風向
「檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業，價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。」
10樓：高
這兩個牌子挺出名的，但lv聽得比較多
11樓：匿名使用者
不分品類，品牌價值而言，lv略高於gucci 超一流和一流的區別。另外gucci隨便打折。lv幾乎不打折
12樓：匿名使用者
lv是大眾普遍知道的高階品牌。gucci 其次。至於coach，在美國可以算一線。但是**只有lv手提包的零頭
13樓：匿名使用者
是乙個檔次。但是僅僅限於品牌。如果你問包包是不是乙個檔次。不是。lv高。如果你說服裝是不是。不是。g高
14樓：李嘿彥
一半人說一樣高、一半說lv高、其實是gucci比lv略高、還有巴寶莉、普拉達和范思哲現在都比lv略高、更別提王者愛馬仕了
15樓：匿名使用者
是。louis vuitton 路易·復威登 是法制國歷史上最傑出的皮件設計大師之一。gucci，讀作ɡu:
tri:，是一間義大利時裝品牌，由古馳奧·古馳在2023年於佛羅倫斯創辦。古馳現在是義大利最大的時裝集團。
16樓：匿名使用者
不是乙個檔次的東西,而且客戶群體不同
給你舉個澳洲的例子:
gucci打折的時候，排隊購買的全都是亞洲的學生，乙個鬼佬都沒有lv鬼佬買得很多
17樓：匿名使用者
潮流，經典這兩個都有 都有百年的潮品的沉澱 ，你如果想價效比高，不妨看看寶格麗的包，人家做了100多年的寶石，忽然做的包可以看看的
18樓：匿名使用者
不好定，不知道你指的是品牌還是品牌型別？？樓上的都分開說的很清楚了。
錢包 gucci還是lv好？
19樓：手機使用者
lv老什麼？黑棋盤和門童系列都很適合年輕人用。gucci的話不推薦帆布，磨損很快，用不到1年基本邊腳什麼的都磨暴皮了，純皮的還不錯。
其他品牌可以考慮bally或者fendi，首推bally，皮質是這幾個裡最好的。
20樓：匿名使用者
gucci……
ps:額見用lv滴都是old man，如果你想young點滴話，還是gucci啦……這樣你會更衰鍋（帥哥）喔……
21樓：一般般
會。但只要你有錢，你拿其他牌子的也是高檔的——包括雜牌！何必去買貴滴呢，面子不重要。。
22樓：郝曉軒
lv更適合女士，gucci適合女孩子。
23樓：須國費蓉城
各有各的好，要不也不會都是頂尖的啊。就看你喜歡和適合哪乙個
24樓：肥涵烏孫書桃
個人認為gucci好。gucci偏向紳士和淑女！！而lv是偏向**
25樓：莫悟軒轅良俊
gucci比較適合年輕人，而lv適合稍微成熟一點的。
26樓：遊濟典空
都是世界頂級品牌.風格不一樣.自己喜歡的就是版最權好的.http://www.ydkshop.com
27樓：伊波市向南
純粹指價位的話lv要比gucci高出50%左右（中低端的）高階的就不太清楚了
不過都屬於乙個檔次的
看你怎麼選擇
lv，chanel,gucci和prada的包包，按照檔次和價錢排個序
28樓：袮說過咯
如果是按包包來看，差別還是有的。因為大多數人一想到louis vitton就會想到他的包包，所以lv主要的產品還是包包。而且也有人說過，lv是從來不打折，真的，一年四季去都不會看到打折的標誌。
所以在包包上面說，lv是會知名度高一點，但是你揹出去也不排除被認為是假貨的可能。
chanel的經典款包包在我認為沒有lv的好看，但是chanel這個牌子女性氣息比較濃厚，產品看起來也會很漂亮，而且價錢也不便宜的了。但是如果你是為了揹出去炫耀一下，估計大街上的人沒幾個會知道這是名牌。
要prada的話，首先要看你的氣質符不符合了，因為這個品牌的感覺會比較隆重，正式，比較適合去正式場合，在包包上面的價錢呢，可能就會比lv微低一點了。
剩下gucci就感覺並沒有chanel和lv那麼好，但是地位是相同的，只是在國內的地位會有出入。但是gucci的東西還是不便宜，好看的包包也不是沒有。
從檔次上來看，這四個是站在同一條直線上，並不可能把它們分出高低。奢侈品也就那二十來個牌子，這已經算是最頂峰的了。
從價錢上來看，主要就看你選的是哪種款，因為可能gucci的有一種款式會比chanel要貴很多，而lv則有的款式要比prada低，prada又會有一種比lv高，這是沒有可比性的，除非你選出幾種款式來對比。
29樓：某測土q皆
這個也分成色的，要是想要成色好一點的，**就貴一些，想要便宜一點的**就便宜一點，建議先在平台看一下**，搜尋一下，款式有很多。頂級復刻原單，唯信的話，頭333中7461尾310
古馳永恆而經典並深受明星們的青睞，品牌靈感源自演員，公主和名媛等傑出女性。如今其創作總監：弗里達·賈娜妮將這一歷史悠久的品牌推向了全新的高度。
其產品包括：經典鞋履，奢華手袋，珠寶手錶等。
30樓：奚雪瑤鄢奧
檔次都是一樣的
都屬於一線奢侈品牌
只不過是品牌自身定價的差別而已
至於平均**則是chanel
》lv=prada》gucci
你可以從美國日本等國外官網查到這些品牌單品的**中國官網不列**
gucci和burberry，lv哪個檔次高？哪個檔次最低？
31樓：優奢易拍奢侈品鑑定
包包的話lv和gucci的檔次高一些，burberry主要是衣服，想買也可以考慮下二手奢侈品，便宜，款式成色都很好，平台自己的鑑定師也很放心
32樓：匿名使用者
我在上海，但要付錢買lv和gucci是不會的，因為實在是爛大街，而且大都設計得適合50歲以上的人！！！又保守又想突破那種糾結的設計，蠻可笑的，而且大都是中產（4500元/月）以下的用的比較多！
33樓：匿名使用者
lv全系列產品都是全球公認的奢侈品，gucci只是部分產品較為有競爭力，burberry品牌效應並不強，只是風衣較為出名。
如果我的回答對你有用請給個好評支援一下，謝謝。
34樓：張家花小狗
我覺得這三個牌子唯一沒有在大陸爛大街的就是bb了，雖然bb本身在英國就是爛大街的牌子·········
GUCCI和LV的包是檔次的嗎，GUCCI和LV的包是一個檔次的嗎？
檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業。價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。三十幾歲的推薦lv，經典款的，國內許多商場都有專櫃。屬於高消費那一種。 不一樣的 lv是高一個等級的 lv是不打折的 gucci在國外打折比較厲害 過季的5折也有可能 ...
想到香港給我媽媽買個包，LV還是GUCCI或者其他
我覺得gucci的好 我在gucci店做過銷售 好多氣質型媽媽都到我們店買 他們說lv太老氣了 gucci時尚些 又不誇張 還比lv便宜.而且超級百搭 一般到香港買相當於打了七折 很划算 gucci在內地最高折扣只是九折 一般來說乙個百搭點的包包 在4000 8000不等 當然也有 更高的 但是就比...
gucci包角破了怎麼修理，gucci包四個角破了怎麼修理
gucci四角磨損是能修復的，對於包包邊角磨損不是很嚴重的情況，可以在清洗後對包包的邊角進行細緻打磨，打磨平整後，再重新根據包包自身顏色進行調色 對於情況嚴重的磨損情況，也可以選擇重新換皮。沒法修的 我4月9千多買的貝殼包非常非常愛惜注意的背了半個月左右就有乙個角掉皮了 去店裡看什麼方法可以維修什麼...