適馬12 24這種鏡頭有什麼缺點

1樓：匿名使用者

1、適馬12-24mm的這種鏡頭首先是會跑焦，但是一般對於廣角小光圈鏡頭不是什麼大的問題，一般來說不要用來室內拍超近距離的小物件都是沒有問題的。

2、其次它四周的成像會有一點鬆散，雖然鏡頭口徑很大，但是邊緣成像還是和經典廣角有比較大的差距，而且有個比較小的問題在於它整合了遮光罩，第一片大魚眼，所以濾鏡很難加。

擴充套件資料：

適馬12-24鏡頭的其他特點：

最細光圈: f22

視　角: 122°– 84.1°

光圈葉片數目: 6片

放大倍率: 1:7.1

濾鏡型式: 後置 (膠卷型)

體　積: 直徑 87 mm x 長度 102.5 mm重　量: 600克

適合af接環: 適馬、佳能、尼康d(以上皆配合 hsm 超聲速馬達)、美能達、賓得

適馬12-24鏡頭主要效能：

鏡頭定位：135mm全畫幅鏡頭，aps畫幅鏡頭鏡頭用途：廣角鏡頭

鏡頭型別：變焦

鏡頭結構：13片17片

變焦方式：伸縮式鏡頭

2樓：想飛的笨熊

他是個副廠的鏡頭，副廠鏡頭的主要問題也都基本具備，但是也有例外，比如成像不像有些副廠頭特別暗，因為畢竟口徑不小。

首先是會跑焦，但是一般對於廣角小光圈鏡頭不是什麼大的問題，一般來說不要用來室內拍超近距離的小物件都是沒有問題的。

然後是鏡頭的畸變控制有一點問題，就是扭曲的厲害，相比10-20感覺好上一點，但是和尼康14-24這種神頭還是有比較明顯的差距，就這個**來說，12-24已經很不錯了，畢竟是個全畫幅，比尼康那個12-24還要便宜，當然光圈也小一點。

最後是四周的成像會有一點鬆散，雖然鏡頭口徑很大，但是邊緣成像還是和經典廣角有比較大的差距，而且有個比較小的問題在於他整合了遮光罩，第一片大魚眼，所以濾鏡很難加，比如我自己的濾鏡組最大支援87mm口徑，12-24在這個口徑基礎上還是個超廣角，所以在隔了乙個遮光罩的距離後就完全不夠大了

3樓：

適馬12-24這種鏡頭首先是貴，第二是重，第三是視角太廣很難hold得住。說跑焦的你真的摸過這個鏡頭嗎？

4樓：匿名使用者

一句話來說，就是買來食之無味棄之可惜。湊活著用唄。

5樓：隱燦

優點不贅述它是副廠所以

1 色彩還原抗眩光不如原廠

2 對焦效能不如原廠尤其是對暗處可能有短暫延遲有跑焦情況3 做工整體用料

適馬鏡頭好不好？有沒有什麼弊端？

6樓：匿名使用者

優點很多.例如相對佳能本家鏡頭, 他的適馬的要便宜點.而且每個鏡頭都有配遮光罩.

佳能除了l頭都不配.成像上. 副長鏡頭很少能比原廠好的.

這就是缺點但是也不完全. 例如適馬出的50標頭1.4 就比佳能501.

4要貴. 成像也要好點.(況且c家501.

4被爆有問題..)

7樓：匿名使用者

適馬最大的問題是個體差異太大，有的很不錯，有的問題很多。主要優點：銳度比

較好，常用焦段專業鏡頭比原廠便宜很多（價錢少30%-50%），都原配遮光罩。主要缺點：紫邊處理的不好，鏡身鍍膜手感不好、容易脫落，變焦鏡頭長期使用會變得很松。

要買適馬鏡頭的話，建議買乙隻18-50mmf/2.8 macro（比騰龍那只稍差一丁點）的玩一玩，其他的用原廠的吧。

8樓：匿名使用者

適馬鏡頭和尼康佳能蔡司施奈德比有差距，但其**

略微便宜一些,而且自身的配件比較齊全不用二次購買鏡頭上的小配件。弊端：每一款鏡頭都有弊端，包括蔡司施奈德尼康佳能...... 利弊只是相對而言。

適馬12 24這種鏡頭有什麼缺點

適馬的12 24是全幅鏡頭，那麼想問是在半幅機上的焦距是12 24mm還是在全幅上

適馬Sigma AF 24 70 2 8 EX DF DG ASPH鏡頭

懂適馬小黑五代的來

其他用戶還看了：