1樓：百年**
還是買1000萬吧，雖然說對於只衝印小尺寸的**（比如12寸以下）根本看不出有絲毫差別，但是萬一你將來有一天一幅不錯的**要放大到20寸以上，差別還是比較明顯的（對於放大**，因為**的長寬比與你的原始檔案長寬比不同，並且差別較大，就會遇到裁切還是留白過的問題，如果你選擇裁切，會損失掉很多畫素，600萬畫素大概只剩500萬畫素了），另外如果使用1000萬畫素拍攝，即使只衝印小**，其裁切的餘地也比600萬畫素大得多（現在存貯卡很便宜，我一般拍攝時將**畫素總是設定為最大，以防萬一拍了張佳作是小**無法放大，拍後在電腦上將價值不大的**批量處理縮小尺寸）。
2樓：拉普藍
我的600萬單反的**放到15寸都還不錯,不過根據d50的使用反饋來看,d40不會太好,如果要便宜就買olympus的e400,絕對比d40好。又或者350d的尾貨。
3樓：匿名使用者
差400萬。呵呵。
其實從數字就能看出來，差別很大的。不過如果你從來不衝超過10寸的大**的話，那可就是一點差別也沒有了。
4樓：匿名使用者
其實差不多的。畫素是日本人給我們的一個誤區，其感光原件大小才是實際的問題。佳能是coms。
尼康是ccd。600就夠了。光比相機的話400d不錯。
我正打算買呢。我也是比了好久的。和d80比的。
5樓：雨下山傾
從視覺角度來說相併存並不大，一般情況下都夠用了。高象素除了感覺清晰之外對於影象的放大更好。
6樓：夏日的陽光a雪
打個比方，如果說1000萬畫素照出來的是北斗七星，那麼600萬畫素照出來的就是北極星。北斗七星非常顯眼，北極星雖處於北極，但較暗，須根據北斗七星才能找到。
7樓：匿名使用者
600w=2048*3072(象素）,1000w=2600*3800(象素）
8樓：
如果個人買的話，600萬畫素足夠了呀,我的相機就是600萬的,也沒想換個畫素更高的. 1000萬估計就算稍微專業點的人士用吧,拍一些很大幅的**什麼的.
9樓：
單從問題的角度來看回答,呵呵第一個的回答是最正確的
我什麼600萬畫素的**才幾百k
10樓：匿名使用者
**檔案的大小當然與畫素有一定關係，更與**檔案的格式有關。一張600w畫素的數碼圖回
片如果儲存為jpg格式，約答幾百k是正常的情況。同是jpg格式的**，如果儲存時**質量要求較高，**檔案也會大得多。反之亦然。
手機30萬畫素的攝像頭和200萬畫素的攝像頭到底有多大的差別呢
歐凝蓮佘玉 最好別換，效果會查很多的，30萬拍的相片根本沒發看 暈 你覺得3元錢和200元錢有差別麼？手機螢幕不等於攝像頭效果 主要和顯示屏關係比較大,因為手機所顯示的解析度很低,很小的 和大 顯示都差不多,主要是屏的材質不同所以效果不同,手機的所謂的幾十 幾百萬畫素都沒什麼用出,忽悠人的比較多,舉...
假如你的相機是900萬畫素，那900萬畫素就是由300萬個紅畫素加300萬個藍畫素再加上綠畫素
錯，數碼 就是又乙個乙個畫素構成，畫素沒有分什麼紅，藍，綠畫素，而是每乙個畫素由紅，藍，綠3個引數構成，相機是900萬畫素，指該相機最大可拍攝出約900萬畫素的數碼 也就是拍出來的 最大約為 長x寬 900萬 不是這樣的！假設拍藍天，顯示藍色的畫素不可能是300萬個，而是900萬。因為相機中的感光部...
相機1300萬和12MP哪個畫素好
首先明確一點，12mp就是1200萬的意思。從畫素值高低的角度說，當然是1300萬畫素更好了。1300萬畫素比1200萬畫素多了100萬 畫素值越高，的尺寸就越大，當然更好。而且，在相機領域，目前已經形成了一種觀念 畫素越高的相機才越好 在選擇相機的時候，同等條件下，消費者肯定要選擇畫素值更高的相機...