1樓：匿名使用者
怎麼說呢，其實現在的大型3d遊戲，最大瓶頸還是在於顯示卡，基本沒聽說amd或intel的cpu跑不動的，只是顯示卡處理不過來。看cpu效能不能簡單看主頻，首先一點得看架構，你說的那個5200+還是基於k8的架構，其對應的是intel的pd系列雙核老架構了，如果換做pd系列，那起碼得要3.5g以上了，而後面出的酷睿則是新架構而且採用了新工藝，同主頻效能要高很多，但其實實際使用也是不相上下的，而後期amd是基本用k10系列與其競爭的，所以不能簡單看遊戲對amd的要求就要高些~
樓上那位也好意思說用了10年電腦，要知道在p4和pd時代，amd的k8架構是完勝intel的，只是到了後來intel把移動領域用到的技術轉移到了桌面裡面也就是酷睿系列才搞過amd，所以為什麼桌面沒有酷睿1而直接用的酷睿2就是這個原因~
現在intel的確每核心效能要比amd的高出不少，amd的設計主要還是放在多核心多工上面，只是設計比較超前，工藝比較落後，出現了很多問題，所以暫時處於下風而已~
2樓：熾天之焰
intel的架構比較先進，同頻率下，效能更強，5200＋的主頻也才2.7g，與core一代2.6g，效能並不差多少，core2代的效能當然就更強了。
3樓：主流
intel 指令支援的 比 amd 多 ， 工藝不一樣， 我用了 10年的電腦， 實在感覺不出 amd 的 好處。。。。寧願多花幾百 去 選擇 intel
4樓：匿名使用者
呵呵 amd是 日本貨 想想就知道了 intel 在效能上 沒的說
為什麼說玩遊戲用amd的cpu比用英特爾的好,其中個有什麼優勢
5樓：匿名使用者
amd價效比高一點……對於中低端……同樣效能價錢比價低……所以比較適合玩遊戲……
6樓：殺手的
贊同樓上的說法.同樣的記憶體、顯示卡、硬碟也一樣.系統相同.
乙個是英特爾e3300 華碩p5kpl am se 另乙個是5000 和技嘉ga-am770 s2hp玩極品飛車14. 使命招喚6 塵埃2等單機遊戲。沒有感覺出英特爾平台差.
7樓：匿名使用者
沒有這一說。cpu的領域裡，interl比amd強，這是不爭的事實。interl的高階cpu無論是在**上，效能上，適用性上都要比amd強得多，但是對於普通使用者來說，他們基本上用不到這類cpu的大部分功能，這就造成了效能上和**上的浪費。
amd公司就是瞄準了這一點，開發出的產品在**上和效能上都比前者低，但是又能滿足一般使用者的需求。所以按這個邏輯去解釋，amd的cpu最大的優勢就是便宜，實惠。要說在效能上戰勝interl，那就是胡扯。
什麼遊戲對電腦配置的要求最高
市面上大型單機遊戲 要求配置苛刻的很多很多！你的配置 顯示卡完全不可以 咱倆的顯示卡是一樣的 是主機板整合的！建議 9800gt 或4850 都可以 既然你的預算不夠的話 就添置顯示卡就可以了 其實你配置要想橫掃當今遊戲界的話 改進的地方還很多很多 但是為了你的預算和你想要的結果 只能先從見效最快的...
現在什麼遊戲對電腦配置要求最高，目前對電腦配置要求最高的單機遊戲是那一款？
a羅網天下 現在對電腦配置要求高的遊戲通常是一些大型單機遊戲,如使命召喚系列 極品飛車系列 聯機對戰遊戲的話最出名的就是絕地求生。沒有配置要求高的遊戲，只有優化差的遊戲，遊戲要求越高害的只是遊戲廠商自己。再者gta5的畫質上限是很高的，所有全開的話應該會要很高的配置。量子破碎 顯示卡破碎 是reme...
為什麼遊戲機配置比電腦高卻比電腦便宜ps4八G記憶體還有超強的顯示卡處理器，裝臺像ps4這樣的電腦機
琴汀蘭費卯 一是遊戲機賣的不是機體，機體只是盈利的一部分，賣的是遊戲，每個遊戲登陸主機是有提成的，你賣一個遊戲至少300以上，而你不可能就玩一個遊戲，所以你在遊戲上花的錢不比電腦少，而電腦則是一次性把錢付清，因為pc軟體是開放的，賺不了什麼錢 羅倫支雲 ps4的硬體並不比你裝電腦便宜，ps4沒有獨顯...