1樓：匿名使用者
這是因為以前intel的cpu是長流水線,頻率很高,那時候amd的cpu流水線短,頻率底,到現在intel終於認識到頻率不是制約效能的唯一標準了,改了架構,以效能至上,所以主頻就沒那麼高了,amd一直這樣,所以頻率一直很低 不是頻率高就可以的了，amd的效能好，intei的穩定
2樓：匿名使用者
不是的，夠用就好，amd的主頻雖低，二級快取雖少，但是它整合記憶體控制器，所以效能不比同檔次的intel差，怎麼選擇就看你了
3樓：大鼻子老劉
這是他們自己在命名上的不一樣.intel相當於小輪子,amd相當於大輪子!
4樓：
目前intel的新cpu頻率也不高啊!~
e6300的才1.8
這是因為以前intel的cpu是長流水線,頻率很高,那時候amd的cpu流水線短,頻率底,到現在intel終於認識到頻率不是制約效能的唯一標準了,改了架構,以效能至上,所以主頻就沒那麼高了,amd一直這樣,所以頻率一直很低
5樓：匿名使用者
rp問題,amd一直就努力讓所有人明白時脈頻率不是cpu的唯一指標
6樓：學都學不壞
兩者的工作機制不一樣的,不能光看主頻哦.玩遊戲就用amd的,其他的都最好用intel的
7樓：匿名使用者
看你用途了，頻率不一定越高越好，還要看cache，核心功率==
為什麼amd的cpu對記憶體條要求比較高，都是用高頻記憶體條的多，還要組成雙通道？而intel的卻不太
8樓：匿名使用者
你指的a,md是指apu這個產品 這個產品是cpu和顯示卡的集合 因為核心顯示卡的視訊記憶體用的是記憶體
所以高頻 和頻寬都對apu的顯示卡效能構成直接影響
至於英特爾 如果不用獨顯 用核心顯示卡 一樣需要高頻記憶體組雙通道
9樓：手機使用者
amd用高頻記憶體組雙通道是為了更好地發揮核顯效能，只用在apu上，普通的速龍和翼龍cpu沒有必要
10樓：一個人兩個人
因為intel自身的處理器效能比較好，低頻也可以執行起來，而amd技術層面相對差一點，相對要較高的
amd的cpu到底比英特爾的差在**？我看他核心數那麼多，cpu頻率也比intel的高，為什麼會不 30
11樓：百事魂
我還是說的簡單點。前幾年，amd k8構架非常成功，amd目前為止，唯一次有能力對
intel構成威脅，但沒有重創intel，畢竟兩個不是一個等級的，於是amd高層把k8賺來的錢買ati，發展顯示卡，希望揚長補短，結果不理想，資金緊缺，面對intel cpu扣肉**的反擊，amd已經沒有能力抵抗了。倉促應戰，甚至k8改名字忽悠現實情況，拖了好久年，所以，對手進步，他原地不動，不差才怪
12樓：匿名使用者
應該這麼說吧，就拿手機來打比喻，英特爾就像手機中的蘋果，而amd就像國產的普通手機。也不見得蘋果手機就一定會比國產手機耐用，但大家都會無可否定的同意蘋果手機無論在工業設計，材料，還是在技術本身他都比國產手機更勝一籌。這就是intel和amd的區別。
雖然說現在amd也一直在進步，但在高效能運算機上的cpu還是英特爾在一統江湖。
13樓：
amd的cpu功耗低，發熱量小，遊戲效能強，更適合遊戲玩家用，intel的cpu主頻高，發熱量大，但由於流水線比較長，執行程式時一旦發生錯誤處理時間會比較長。說得直白點，intel的cpu快，但是比較傻，老走彎路，amd的cpu慢，但是比較聰明，基本上是走直道。
請問，AMD的cpu的頻率計算方法是2 3麼？比方說3000 的頻率就是3000
3000 的頻率也有1.8g的呀 據說3000 效能跟奔騰4 3.0g相當 3200 效能跟奔騰4 3.2g相當，以此類推 即是以英特爾的cpu為參考標準的 amd的cpu的頻率是不能從型號中計算出來的，兩者沒有任何關係。它的型號是針對intel的cpu主頻來起的，例如amd3000 它的意思就是說...
CPU頻率的疑惑，CPU的頻率是什麼意思
不能這麼理解的，多核cpu的主頻是不能疊加的，多核cpu的優勢是在於多工處理，而不是單任務。你可以這麼看，乙個單核的機器和乙個四核的機器，它們同時執行乙個對cpu的要求是9g的任務，單核的機器就會比四核的快很多，如果同時執行四個對cpu的要求是2g的任務，四核就會比單核的快很多，如果同時執行乙個對c...
為什麼inter的cpu的頻率普遍比amd的頻率低 指的是現
英特爾的處理器擁有 1 turbo boost technology 睿頻加速技術可以再安全的情況下獲得更快的速度 2 hyper threading ht技術 超執行緒技術可以擁有2倍的多執行緒處理能力，可以理解為憑空多了一倍的核心數量實際上只是將空閒的運算器用了起來，減少了處理器的空閒時間，相當...