1樓：
玩遊戲方面，要看一下你的遊戲對於及其的要求，不同的遊戲要求是不同的。
誤區：處理器主頻，越高越好？
處理器只是路由器的乙個部件，特別之處在於它是最為核心的器件。處理器差，路由器效能好不了；但處理器好，路由器效能卻不一定好。就好似做菜，沒有好的豬肉，絕對做不出好的紅燒肉；但有了好的豬肉，沒有好的醬油和好的廚師，照樣做不出好的紅燒肉。
其次，處理器主頻只是處理器的乙個效能指標，要知道處理器的效能，還必須了解其匯流排寬度（16位還是32位）、cache容量、內部匯流排結構、是單cpu還是多cpu分布式處理和運算模式等。所謂的「採用專業通訊risc cpu」之說其實是無稽之談，只是用專業術語扮高深，不敢亮出底細，因為幾乎所有路由器採用的都是專業risc cpu，關鍵要看這顆cpu到底用的什麼核心，內部結構如何。
一般來說，100mhz或以下的屬於較低主頻；100mhz～200mhz居中；200mhz以上屬於較高主頻。80186、arm7核心處理器是第一代寬頻路由器的典型配置，效能低，主流廠商均已不使用；arm9、mips核心處理器是目前主流；intel xscale架構是高階網路處理器，用於高階產品。
2樓：剪輯客
cpu效能是由於主頻、架構、gpu、快取等四個方面決定，在某種情況下，很可能會出現主頻較低的cpu的實際運算速度比主頻較高的cpu運算速度要來得快的現象。因此主頻高低僅僅是cpu效能表現的乙個方面，並不能代表cpu的整體效能。
參考資料
3樓：匿名使用者
主要的機器搭配的合理
你的機器其他部件跟不上你的cpu就會把它拉下來使它不能100%發揮效能
我們還是講究cpu夠用就行
4樓：netrommel店
也不是，影響一台電腦效能的因素有很多，cpu、顯示卡、硬碟等等。
5樓：
對於整個電腦來講，不僅要看cpu的頻率，還要看主機板、記憶體、硬碟的資料傳輸率。
6樓：匿名使用者
不一定，amd的處理器的主頻一般沒有intel，的高，但能力並不弱，網路遊戲如果是3d的像《wow》就要很高主頻的處理器
7樓：菜鳥輝輝
高有的時候也不一定有用，人家amd的都不高，同檔次的產品不比人家的差
8樓：亦古豐
cpu的主頻相對於來說越高越好,但是要和其它配件相匹配,如記憶體\硬碟等,cpu的主頻高了,其它的配置低的話速度也是提不上去的
玩網路遊戲的話,要看機子配置,還有網速,機子配置很高,但網速慢還是不行的,想玩很流暢的網路遊戲,inter的cpu主頻不要低於2.8g,最好是amd的cpu,型號2600+以上就行,顯示卡最好是獨立的,視訊記憶體最好不要低於128m,,記憶體最好512m,這樣下來,玩網路遊戲就好多了,還有,顯示器不要液晶的,響應時間長~~~~~~~
本人就知道這麼多了,如需補充另請高人~~~~~~~~~~~
9樓：匿名使用者
當然了,玩網路遊戲也要看是什麼遊戲.
電腦cpu主頻越高越好嗎？
10樓：巫詩蕊孫兒
主頻也叫時鐘頻率，單位是mhz，用來表示cpu的運算速度。cpu的主頻＝外頻×倍頻係數。很多人認為主頻就決定著cpu的執行速度，這不僅是個片面的，而且對於伺服器來講，這個認識也出現了偏差。
至今，沒有一條確定的公式能夠實現主頻和實際的運算速度兩者之間的數值關係，即使是兩大處理器廠家intel和amd，在這點上也存在著很大的爭議，我們從intel的產品的發展趨勢，可以看出intel很注重加強自身主頻的發展。像其他的處理器廠家，有人曾經拿過一快1g的全美達來做比較，它的執行效率相當於2g的intel處理器。
所以，cpu的主頻與cpu實際的運算能力是沒有直接關係的，主頻表示在cpu內數字脈衝訊號**的速度。在intel的處理器產品中，我們也可以看到這樣的例子：1
ghzitanium晶元能夠表現得差不多跟2.66
ghzxeon/opteron一樣快，或是1.5
ghzitanium
2大約跟4
ghzxeon/opteron一樣快。cpu的運算速度還要看cpu的流水線的各方面的效能指標。
當然，主頻和實際的運算速度是有關的，只能說主頻僅僅是cpu效能表現的乙個方面，而不代表cpu的整體效能。
11樓：六氯合鉑酸
1樓垃圾別說話了
cpu要看外頻 倍頻
最重要的是l1 l2 快取 當然有的還有l3快取
比如intel e5200 一級快取2*64k 二級快取2m 就比amd5000+的512 l1 ,1m l2強
雖然e5200主頻是2.5ghz 效能也要強於5000+的2.6ghz
核心多並不一定好
四核玩遊戲並不如雙核。很多遊戲沒有四核的補丁是無法很好的相容四核處理器的
樓下的 拿p4 3.0ghz和e7400比比功耗吧
和功耗直接掛鉤的是製程工藝，也就是說cpu採用多少奈米的工藝製造
一般在其他情況相同時，奈米數越低，功耗就越小，效能也會更好的
核多只是在同時執行多個程式時佔優勢的，比如同時防毒和玩遊戲，這時，多核心的優勢就會體現出來
四核並不一定比雙核強 amd的某些四核還不如intel的e8400呢...
12樓：城宵月香鸞
這個觀點是很片面的，決定處理器效能的唯一標準應該是運算能力水平，比如說每秒鐘可以執行多少條指令、可以做多少次浮點運算等等，而這些指標跟處理器的內部設計和頻率高低都有關係，但絕對不是高頻率就必然高效能。在不同體系的cpu系列簡單以頻率來比較是沒說服力的，比如說在實際應用當中，不少頻率比較低的athlonxp處理器的效能卻比高頻的pentium4要好。而在同一體系的處理器當中，頻率越高，cpu效能越好這個觀點還是正確的，比如同是pentium4
c系列的cpu比較，當然頻率越高，效能就越好了。
還有要看看什麼時期的產品吧
老的cpu
是提倡主頻高效能就好..現在新的intel和amd
酷睿cpu
出來提倡的就是低主頻
低功耗低散熱
高效能比原來的pd
高主頻的cpu
效能提公升40%
一般cpu
的效能取決於
主頻二極快取
和cpu的外頻
13樓：勤瑾冼水風
cpu首先看架構，架構決定一切，在同架構的情況下再去比較主頻，然後是二級快取，前端匯流排
14樓：
相同構架下，頻率/快取/核心數量越高越多越好。不同構架之間則要通過測試軟體進行對比檢測才知道。比如老的p4 3g由於構架落後效能不如後來酷睿2 1.86g
15樓：環謹郟同化
當然不是,首先要看架構,例如奔騰雙核遠低於"扣肉"雙核,再次要看一級快取,二級快取!哈哈,如果覺得好就加分啊,謝謝!
16樓：辛鴻德惲音
主頻決定速度，一般而言主頻越高速度越快，但也更容易發熱費電，整體速度還與核心數有關，核心多了好，一般台式電腦3.0左右就可以。筆記本的話2.5左右就可以了，主要還是散熱問題
17樓：包開習凌雪
主頻高只是乙個方面，核心數和製程、以及cpu的代際高低都是影響cpu效能的因素。
18樓：
當然是越高越高，不過得看日常的用處，如果只是一般應用，太高的cpu主頻顯得有些浪費，既浪費cpu本身的效能，也浪費購買時的資金。
19樓：粟映秋戢賢
差不多是這樣，主頻決定處理器的效能。現在主流的cpu主頻都在2~3ghz左右。現在處理器的主頻發展已經遇到瓶頸，開始在核心數量上做文章~
20樓：岑軒左彭
看什麼時期的產品吧
老的cpu
是提倡主頻高效能就好..現在新的intel和amd
酷睿cpu
出來提倡的就是
低主頻低功耗
低散熱高效能比原來的pd
高主頻的cpu
效能提公升40%
一般cpu
的效能取決於
主頻二極快取
和cpu的外頻
21樓：鐵誠矯盼晴
同架構、同系列的cpu，主頻越高的確越好。但是不同架構，不同系列的，就不能這樣比了，有點，我們為看**（有道是認不認貨，價識貨）
22樓：肖颯盤靈韻
理論上是這樣的，但是還要看他的快取怎麼樣
提醒下你，東芝的硬體相容性很差，建議考慮其他的
23樓：零格格藤載
同時代同批次
同系列可以這麼說但是主頻不是唯一的效能指標，現在i7移動版的最低主頻只有1.6ghz
而8年前的英特爾賽揚系列已經可以做到2.4ghz以上衡量乙個cpu得優劣，主要看製程，核心數，二級快取，主頻等等]
24樓：曲航莘頤
您好同架構系列的產品
主頻高效能就好，不同架構系列的不能比較主頻，主頻只是乙個引數，還有外頻
倍頻前端匯流排
快取容量
等等條件。
以前老cpu系列奔騰有型號主頻將近4g的難道效能比i7強？
25樓：盈彗張繡
單考慮cpu的話的確如此。但是如果要比較的話必須是同型別檔次的才能比。否則你說3.
06g的賽揚d和2.4g的酷睿e4600比誰強？我想地球人都知道，根本不存在可比性。
26樓：楚昱庫敏叡
日常應用夠了。但遇到吃cpu的程式就惱火。不過apu還是很不錯呢。有機會我也入一台。cpu的好壞是看架構。核心數量。最後才看頻率。否則p4
4.0ghz不是把現在所有u全秒了
27樓：昔姝功孤雲
就是2.3ghz，你可以理解為機器的功率，或者汽車的排量，是不是越大越好？的確是的。
但是你看你是那電腦來幹嘛的，2.3ghz的3.5ghz的如果用來處理文件是幾乎沒區別的，但是玩大型單機遊戲就有差異了，所以看你是幹嘛的，選擇最合適的，而不是頻率最高的。
cpu主頻越高越好嗎？
28樓：寡人沒錢
我猜你大概看到的1.8是字尾帶u的i5-3337u，2.5可能是i3 3120m，那個i5的可以自動睿頻到2.
7，睿頻就是會自動超頻。這樣看下來還是i5比i3強，但帶u字尾的意思是降頻版，就是低電壓版，比正常的效能要低，不推薦，i3也不推薦。還是買正常版的i5吧，就是字尾是m的，現在應該已經是4代了，cpu開頭應該是4打頭了。
理論上還是主頻高的好，但還要看是什麼系列的，i3、i5、i7什麼的。
29樓：佟鈺塞職
不是，比如奔騰e5300與賽揚最新的那個cpu(雙核的，型號我記不住)主頻一樣，但是**就不一樣了!cpu這東西，就我理解，同種型別的就看主頻(一般啦)，不同的就不行。比如:
奔騰雙核的主頻是不能與賽揚的主頻相比的。最主要的要看二級快取，e5300的二級快取2m，而賽揚的那個只有1m，處理速度就不一樣啦!其實二級快取在cpu中的作用很大的，製造成本也高。。。。。。
都是我個人的理解，差不多啦?希望對你有幫助!
30樓：匿名使用者
在同樣的核數，同樣的架構下，是頻率越高的越好！
那是架構不一樣造成的！
31樓：慫
理論上講是這樣的。當然架構不同，有時主頻雖然低但是速度也有快的。但是同架構肯定是主頻越高，速度越快
是否可以解決您的問題？
電腦的cpu頻率是不是越高越好，電腦CPU是赫茲數越高越好嗎？
頻率是一方面！其他比如cpu的二級快取，匯流排頻寬都是很重要的方面！以及cpu要和其他硬體互相配合！最好是所有硬體都在同一水平！這樣就很平衡了！計算機的能力是所有硬體共同作用的！首先，電腦cpu頻率，簡單來說就是cpu運算時的工作頻率。cpu頻率決定計算機的執行速度，主頻越高當然計算機的運算速度也就...
手機cpu頻率越高越好嗎，CPU的頻率越高越好嗎？
戢璐桑寄柔 和電腦一樣，當然是主頻高的好的。但還是看cpu的品牌了，不過看你上面說的，因特爾和德州儀器的cpu都不錯。在這樣的前題下，你還是先因特爾那個 520m的吧。效能要強得多。cpu的頻率越高越好嗎？ 愚人談娛樂 cpu的頻率越高越好，主頻越高就代表計算機的速度也越快。通常來講，在同系列微處理...
cpu的頻率越高越好嗎，CPU的頻率越高越好嗎？
愚人談娛樂 cpu的頻率越高越好，主頻越高就代表計算機的速度也越快。通常來講，在同系列微處理器，主頻越高就代表計算機的速度也越快，但對於不同型別的處理器，它就只能作為乙個引數來作參考。另外cpu的運算速度還要看cpu的流水線的各方面的效能指標。由於主頻並不直接代表運算速度，所以在一定情況下，很可能會...