1樓：
懂得電腦的人都知道:
intel的cpu適合辦公和處理資料,發熱量小;由於**昂貴,現目前在市場中佔據高,中上端市場.由於時間比amd的長,質量保證,效能很好,對於企業和許多大公司來說,做伺服器都選intel的cpu.
amd 的cpu適合打遊戲,發熱量大,過去老版的amd可以把煙點燃.現在由於**低廉,效能較好,它佔據現在的中,中下端市場,很多遊戲族和個人(男生)都選amd.
就我個人而言,隨著時間的發展,intel的cpu和amd的cpu都比較成熟,如果是經濟拮据或者學生,我推薦買amd的,因為它的**是要比intel的**便宜,而且amd在用的實際過程中感覺也比較好,速度比較快.效能也比較穩定.
當然如果買筆記本的話,我建議買intel的雙核筆記本,因為intel筆記本比amd的時間要長,發展要成熟些,而且筆記本內部很多都採用的intel公司的晶元,比如主機板,網絡卡等這些,這樣相容性就比較強.而amd是最近才推出晶元的,雖然效果不錯,但畢竟時間短,不成熟嗎!
2樓：
首先鄙視下上面的說amd雙核不成熟，可以這樣說amd的雙核是真雙核，intel的雙核是假雙核，網上以多有權威評測室經過論證，自己可以去看下。
在amd的核心頻率運算並不是按實際頻率來計算的，說簡單點比如3200+效能就絕對要強過intel p43.2g
amd的缺點大家也有目共睹，就是比intel穩定性要差點，但是價效比要高
但總的同意上面的
玩遊戲買amd
辦公請用inter
3樓：麥兜兜雪
怎麼說呢？其實amd應該屬於物美價廉的那一種。而intel是老牌子了，當然在我個人而言，更為可靠。
4樓：
amd 執行速度快，以前發熱量大，但現在好像好多了，但還是沒intel穩定
5樓：依依醬
inter好,但amd價效比略高
6樓：起個名_真麻煩
amd的單核打遊戲比較好，但雙核還不成熟，建議還是買inter
7樓：匿名使用者
amd 的價效比比較高，intel 的穩定性比較高，這得根據自己的需要來選購．
8樓：白煤球子
我覺得是intel 比較好些，它比較穩定，適合於家庭吧
9樓：
經多年使用建議
玩遊戲買amd
辦公請用inter
10樓：
amd x2，從能效、功率、價錢上，都是有優勢的
11樓：
intel得好一些吧占有率那麼高
12樓：匿名使用者
都是差不多的。就象百事和可口一樣你說哪個好呢
13樓：匿名使用者
inter雙核 主頻2.0g+和 二級快取4m 記憶體1g 667+就能完全發揮出雙核...也能高速的...
14樓：匿名使用者
amd價效比高
不做圖的化
15樓：
這個問題問的就象是問nike和adidas哪個好一樣,你喜歡哪個就買哪個
16樓：浩星松雨
穩定壓到一切，intel
amd和英特爾哪個好？有什麼區別
17樓：歷史風味
英特爾和amd兩個牌子的處理器現在是市面上最主流的兩款，也是最有實力的兩款。如果非要分個高低，自然是英特爾略勝一籌。從消費者的角度來看的話，兩者的區別主要還是在於以下兩點：
1、側重方向不同。英特爾的cpu運算速度快，而且非常穩定。尤其是對於圖形的運算能力。
所以設計師基本都會選擇配備英特爾處理器的電腦。而amd的新產品在多核多執行緒上更加有優勢，所以新的一些產品對於玩遊戲上速度會非常的快。很多遊戲玩家更加喜歡amd，因為比較便宜就能得到很快的速度。
2、價效比不同。同配置的處理器來說。amd的價位會低於英特爾，但是就穩定性來說要差一點。
所以在中低端來說，前者可以滿足大多數人的需求。當然amd也有比較高階的產品，比如現在的新銳龍，但是在高階領域，比如說需要渲染之模擬較負載能力高的，還是英特爾的價效比更高，更好用。
18樓：奕楓老師
回答您好，渲染方面英特爾比較好。amd執行緒多，適合多開虛擬機器，適合裝多系統的人使用。
提問還有重度3a大作遊戲
回答3a看顯示卡
你這需求直接聯想拯救者y9000p吧
提問魔霸新銳呢
好像都可以3060滿功耗的
回答rog完全夠用，還效能過剩了
你這需求筆記本1萬以上啊
提問順便問一下rog是滿功耗嗎
回答是的,滿血3060最大130w功耗
更多8條
19樓：夢曉萌
這個是像我這樣的選擇困難症也考慮的問題，我覺得應該綜合考慮，當然我推薦amd相容性更好，同時價效比更高。
因特爾的是世界上最大的電腦硬體公司，它的一致是業界第一的位置，高階cpu更加頻率高，執行緒更多，如果是玩遊戲肯定更好一些，同時功率輸出更穩定。
如果是預算不足的話還是選amd，這樣在同等**種更多的核數和現成，同時發揮也算穩定。唯一缺點就是散熱不好，容易發熱。
如果預算足還是選擇因特爾，這樣的的更加穩定，高效和低功率，更加主流的。這個要根據自己的情況來，選擇自己更適合的電腦。
20樓：可靠的西西水瓶
amd和英特爾都是電腦處理器（cpu），要說他們有什區別大概就是不同廠商。
至於選哪個好我們從下面這幾個方面來詳細比較。首先，從製作工藝來說還是英特爾比較先進的，而且英特爾的優勢比較明顯，無論是技術的先進性還是穩定性都比較突出。其次，就價效比而言還是amd完勝的，瀏覽**的時候不難發現，英特爾的價錢總是會比amd高一點，價錢可以說一a品牌搶占市場的乙個優勢。
最後總結一下，如果價錢預算足夠的話，還是比較推薦英特爾。從目前的工藝來看，amd在熱量的控制上真的比不上英特爾，尤其夏天的時候會很明顯。如果比較看重價效比的話，在中低端產品價位相差無幾的情況下，比較推薦adm。
另外再補充一點，如果比較喜歡玩遊戲的話，更推薦英特爾的晶元，因為它的效能更好一些。
21樓：愛
現在是amd更好。
原來在很長一段時間裡，英特爾都是處於絕對的領先地位，效能方面碾壓amd，甚至還有很多人說i3秒全家，意思就是酷睿i3的cpu就能把amd所有的cpu都秒掉。amd原來一直都在效能和功耗方面有明顯劣勢，原來一直都用的推土機架構，可以把頻率提公升到很高，然而功耗也高的離譜，並且在效能方面，amd推土機架構的效能一般，並且功耗方面還要高不少。
直到2023年，amd研發出來了銳龍處理器，才將這個局面扭轉。amd的ryzen架構在效能和能效比方面都有大幅提公升，基本可以追上英特爾同年的處理器效能，在單核效能上略差一點，在多核效能上，amd遠超英特爾。amd憑藉更多的核心實現了超越英特爾的效能。
這是銳龍的第一代產品，在核心架構方面基本達到了英特爾的效能，但是在核心數量方面，和執行緒數量方面都碾壓英特爾同年的處理器，在多核效能方面遠超英特爾處理器。這是amd的逆襲。
當效能差不多的時候，amd的**有非常明顯的優勢，**最少第一半，並且效能絲毫不減，價效比也是遠超英特爾。
因為amd處理器的效能大幅提公升，所以英特爾也被迫不再使用擠牙膏的戰略，由於架構方面一時不能明顯提公升，所以英特爾開始增加自己處理器的核心數量和執行緒數量來和amd對決，不過還是沒有amd的核心數量和執行緒數量多，這一代的對決,英特爾依然沒有優勢。amd繼續保持領先。
並且amd的整合顯示卡效能更好呢，比英特爾的整合顯示卡效能強好幾倍，基本上能趕上中端的獨立顯示卡了。在影象效能上amd也有明顯的優勢呢，可以節省乙個顯示卡的價錢，並且效能也不輸獨立顯示卡呢，價效比非常高，在cpu和gpu上比英特爾都要強呢。
第三代的amd和英特爾的對決中，amd繼續擴大了優勢，率先採用了台積電最新的製程，在功耗和效能方面，對比英特爾都有明顯的優勢，而英特爾繼續採用古老的工藝，在核心數量和執行緒數量上依然堆不過amd，現在輪到了amd碾壓英特爾了。
22樓：一起去看海唄
兩個品牌相對來說還是英特爾的更好。
首先兩個品牌在定位上就是不一樣的，前者的重點就不在高階領域，也沒有推出能夠和後者媲美競爭的產品。而amd也確實就是想通過價效比來開啟銷量。畢竟後者一直都是該市場的王者，幾乎霸佔了大半個市場份額。
而英特爾在低端產品上也不追求價效比。
amd的處理器其實玩遊戲也是不差的，但是比較依賴記憶體。在功耗上小號較大，耗電量也很高。但是它的對手就不一樣了，憑藉多年穩定的技術發展將自身cpu處在低能耗的水平，並且穩定性也很高，但amd比較依託於記憶體的大小，如果記憶體過小，該品牌的處理器就有可能出現跑不起來的情況。
並且amd和英特爾不同的還有，由於在市場上受眾還是比較小的，一些配合使用的軟體並不會針對該品牌cpu進行優化。
23樓：匿名使用者
英特爾更好，目前最好電腦處理器是英特爾，amd跟英特爾目前處於競爭階段。
首先，我們要明確一點，那就是目前來看amd的發展趨勢也是越來越好，再說了amd的發展與英特爾之間的差距越來越小，就足以證明amd的效能越來越優良了。再說了，現在amd使用的也是先進的12奈米的製作工藝，比起原來amd剛起步可是好太多了，但是和特爾之間的製作工藝，無論是從發熱量，還是cpu的功耗上，都是有著明顯的差異的。再說了。
在人們的觀念中，更為熟悉英特爾，而amd一直是無法與英特爾比較，所以很多人吐槽amd處理器的製作技術爛，但是，那些真正用過amd的處理器，包括主機板的搭配，都知道amd的價效比如何。
也會有有人說到，amd的超頻效能會出現不穩定的現象，還會出現藍屏宕機的現象，但是我們要知道，其實當我們在使用amd的cpu的時候，超頻所需要不僅僅是考驗這個電腦cpu的效能，而且還有對於主機板cpu供電電容，主機板的晶元，以及電源的要求，都有很明顯的要求，所以說我們不能電腦出現不穩定後把所有的原因都歸結到cpu上去，然後就覺得amd的處理器質量不怎麼樣。其實不然，從2023年發售的amd2500，到如今的r72700x，我相信使用過amd處理器的人，都有明顯的感覺，amd cpu現在的確是在用心去發展了。
而且無論是cpu的構架，amd r72700x，綜合性能超過了i7 8700，超越大概15%左右，對於cpu的發展，以及cpu的效能，這樣已經是有很明顯的提公升了，而且多核心多執行緒，製作工藝提公升，也就是代表了預設主頻率的提公升，而且也並不會像英特爾那樣，乙個處理器，區分所謂的i3、i5、i7，還又分為第一代第二代到現在的第八代處理器，對比每一型號每一代，很多人都說他是在擠牙膏，效能沒有質的提公升，**卻相差好幾百。
不過在amd銳龍處理器剛上市時，因為銳龍處理器的記憶體相容性較差的緣故，從而導致一系列的穩定性問題，但是隨著後來的bios的更新修復，這個問題已經幾乎沒有了，目前最新的銳龍2代產品線從一開始就已經沒有這個問題了，如果非要說在cpu質量上哪方面趕不上英特爾的話，那也就是處理器的超頻能力和單核效能上面，還是略輸英特爾一籌的，在其他方面，無論是遊戲玩家還是工作渲染方面，現在的amd處理器都能很穩定，而且也很高速的完成。
因此英特爾比amd更好
amd730cpu和740cpu那個好
730和740都屬於athlon 系的fm2類cpu，在同類cpu中自然是型號越大的越好了 也就是740大於730。但是在 方面來說 這種低端的cpu 相差都不是特別大，760k比起上面兩款效能高很多，400 左右，如果和上兩款相差不多我推薦你用這個。明顯740好啊 不過差距不大，還有這兩個cpu都...
為什麼說inter雙核四執行緒比amd四核四執行緒好呢
因為你說的860k那種四核其實也都算是雙核四執行緒，乙個模組是乙個完整核心分出兩個物理核心，共用兩個128bit的浮點單元。英特爾乙個核心就是乙個核心，乙個256bit的浮點單元。因為因特爾的cpu單核效能強悍，有 快取，所以amd860k不如4代i3了。amd的四核cpu以前的如amd9x5，am...
AMD和INTEL哪個好，amd和英特爾哪個好？有什麼區別
別看intel的l2比amd的大，但是intel的u對l2依賴是很大的，不像amd可以整合記憶體和顯示卡配合自己，所以amd和intel單獨比起來，intel比較有優勢，但是如果是電腦整體測試起來，amd跑分絕對高於intel,不過忘了告訴你了，amd的東西一年貶值50 也就是說，你現在買的500塊...