1樓：匿名使用者
單單在價效比方面來看，amd要高於intel。amd主要是靠主頻帶出效能的，這樣一來就可以在架構上不必很「超前」（不知道lz有沒有發現amd很多cpu都是採用k10架構的，這樣一來就會降低總體生產成本）；而intel卻不同，主要是靠「超前」的內部架構和二級快取帶出效能的（架構的「超前」帶來是成本的提公升）...這就為什麼intel的某些cpu主頻很低，但是實際使用效能卻比amd的某些高主頻的cpu好要好......
如果lz是遊戲型的話，那就選amd吧....如果是工程設計的話，那就選intel吧....同時單單在圖形處理和多執行緒能力，intel的要好......
在這裡期待amd的「融合」技術、「推土機」架構和「山貓」平台的出現......在這裡順便提一下，就是如果lz是要買intel的i系列裡面的原生四核的話，那我建議lz還是買amd羿龍ii
2樓：匿名使用者
以前的時候amd發熱量高，cpu速度相對的慢一些，不過現在兩家的晶元區別不大。
3樓：
樓主您好：
amd注重價效比
intel注重效能
amd效能差一些，intel**貴一些
有錢英特爾，沒錢amd
就是這樣了
4樓：匿名使用者
同價位，amd綜合性能超過intel！高階intel完勝amd，intel在計算和多**處理方面強於amd。
Intel和AMD有啥區別，Intel和AMD有啥區別
相對於intel的處理器，amd的處理器的真實頻率會低上很多，因為存在乙個執行效率的問題。舉個簡單的例子來講。因為intel將處理器的內部的流水線拉的很長，就需要靠提高頻率來提高效能，好比使用乙個小飛輪只有提高轉速來增加速度。而amd的處理器在乙個運算週期內，可以完成比較多的任務，所以在較低的頻率下...
cpu是intel顯示卡晶片是amd它們會不相容麼
cpu是intel 顯示卡晶片是amd 它們不存在相容的問題。許多玩家擔心這個問題，其實都是發揮正常的，通過 的測評可知道。以前很早的時候，會有nvdia的晶片組主機板跟ati的顯示卡發生不相容現象。但是現在幾乎沒有不相容的情況，另外也沒有說cpu跟顯示卡不相容的說法。 以前很早的時候，會有nvdi...
AMD與INTEL主頻和價錢
intel的處理器能耗確實要低一些 特別是你說的i5 是全新的32奈米 效能也是很強悍的 有超執行緒技術的 是虛擬四核做夢我都想要乙個i系處理器 只可惜媽媽不給錢買amd的發熱總感覺不好 儘管現在很多人都說改進了 但我的朋友用的amd 平時確實好熱呢 不知道是不是用了惠普的緣故你的說那個amd處理器...