1樓：匿名使用者
不是在移動領域比不過intel， 在所有領域都比不過intel， 只是移動領域差距實在太大，pc桌面平台差距也不小但沒筆記本那麼大，伺服器領域差距基本上可能比筆記本更大。。為社呢沒intel和amd在移動平台差距那麼大，1， 廣告， intel迅馳技術深入人心，連我奶奶都知道迅馳，可我奶奶不知道amd是什麼東西2，主機板，intel有自家晶元組，而且研發實力雄厚，amd 在收購ati之前根本沒自己的晶元組，就算收購了ati，有和沒有基本上區別也不大。 而且就主機板相容性而言完全不如intel，比如x200m平台就是個很明顯的例子還有經典的gpu重置問題。
3，效能，amd現在移動平台還在靠k8在維持。k8以老，雖然k8曾經輝煌。但現在k10都不濟。
只能讓core架構繼續發威了。。4，檔次，amd走的是價效比路線，可以說是矮子往河裡走越走越深。用amd的機器基本上都是低端機，高檔的很少，就算sli的膝上型電腦不是因為沒有intel的平台給sli的支援也不會去用amd的。。
2樓：匿名使用者
如果注重價效比就選amd的,主要還是看你要用來幹什麼!!!!!!!!!!!amd的cpu沒有你想像的那麼無能!!!!!!!!
amd的cpu是不是比intel的要差些，差在**？
3樓：
amd除浮點運算之外的運算能力比intel差！
工藝相對比intel差，也就是說amd是浮點強、主頻高、價位低的產品，適合玩遊戲！
散熱相對大，但畢竟amd相比以前成熟很多了，工藝造成的散熱大的問題不存在了！
4樓：
在相同價位上amd的cpu主頻相對較高。適合遊戲。但是因為amd的散熱量太大。
所以不適合筆記本。一般只有台式電腦才適合用amd 。所以不能說amd比較差。
看個人需求而定
5樓：
intel的確比較強，強在工藝好點，制式好點，而且a的u較i的易壞，
intel跟amd cpu效能差多少？
6樓：匿名使用者
同頻率效能intel是要比amd強，intel2.5g的話amd應該要3.0g。參考q8200（2.33g）比x4 620（2.6g）還強一點點
7樓：科技至上
e5系列和速龍雙核相比，後者要比前者高出0.2左右的主頻，效能才大概差不多
但是測試軟體有很多種，差別很大的。有些適合算數，有些適合解碼
四核要不*4 630要不i5 750，其他的不用考慮，也不用比較
8樓：匿名使用者
cpu的效能不是頻率高就一定最好。amd的主頻一般都沒有intel的主頻高。就intel本身來說，即使是4核的，也不一定主頻一樣的效能就一樣。
比如以前的奔騰和賽揚，主頻一樣，但是效能絕對不一樣。
在現今的電腦硬體來說，主流的cpu已經滿足你任何的工作需求，沒有必要追求高效能。除非你是做**渲染或者你是乙個遊戲發燒友。
9樓：影子走天涯
電腦這個東西很複雜，一般說電腦效能速度，其實要考慮很多因素，而cpu只是其中的乙個方面，比如主機板，前端匯流排，gpu，記憶體等。
對於單純的cpu來說，我只知道相同效能的cpu，英特爾的頻率一般比amd稍低。英特爾在我印象中一直比較穩定，amd的cpu卻能將效能發揮極致，並且**也相對便宜些，一般我是選擇amd的，不會考慮英特爾的。
英特爾做企業不太厚道，賺介面的錢，而amd的介面都是一脈相承，公升級cpu也不用公升級主機板。英特爾的製造技術比amd好，基礎好，然而，改變計算機技術的很多新技術卻是amd首創，比如64位架構、記憶體控制器、hypertransport技術、cool『n』quiet技術、內嵌的防病毒技術、sse5指令集、gpu整合等等……說他是乙個「落後的領跑者」一點也不為過。
如果非要比單純意義上的cpu速度呢，你就看哪個**貴些……貴點的速度應該快些，畢竟一分錢一分貨嘛，嘿嘿……
10樓：匿名使用者
高階cpu市場 amd cpu 是不會有 intel 的好
amd處理器和英特爾的差別
11樓：atm半夏螢光
amd處理器與intel的區別如下所示：
一、**不一樣
**上，同主頻的amd與intel相比，前者**只是後者的一半左右；對amd來說，其最受人歡迎的地方，就是它良好的超頻效能和低廉的**，這是它目前占有處理器市場份額的根本原因，也是它的優勢。
二、超頻效能不一樣
amd的處理器的主機板大多數都有傻瓜超頻的軟體，雖然不能把超頻發揮到極限，但也能過一下超頻的癮。從超頻上來看，由於所有intel處理器都是鎖倍頻的，所以在超頻上顯不出多大優勢來；cpu雖然鎖了倍頻，但還是可以超的，只是超頻的範圍較小。
三、cpu效能不一樣
intel主要優勢是，單核效能強，穩定性較強，技術先進，這點毋庸置疑，例如最新的天梯圖中也是intel的cpu登頂機皇；
在目前的階段，對於x86架構，無論amd還是intel大致都優化到了接近極限，turbo-boost 在amd下一代cpu裡面一樣有，而超執行緒技術，在amd的下一代cpu裡面一樣也會內建，只是因為商標原因amd不能把自己的技術叫做超執行緒而已。
12樓：匿名使用者
事實上，這兩家公司是不同的，但總體英特爾的實力確實強於amd。
領先的amd英特爾核心的製造工藝和上市不是一點點。這就決定了英特爾同一代的cpu比amd的cpu功耗，低發熱。英特爾定價。
但不能在製造過程中，他們往往敢於更先進的架構，新的cpu，並採取低價戰略，amd也有自己的優勢，尤其是他的力量是強大的整合顯示卡amd超越英特爾。很多時候比英特爾同一代cpu效能不差，甚至比intel強，**也低了不少（但功耗，發熱量往往是更大）。
購買一台膝上型電腦，那麼我建議你買英特爾，高整合度的筆記本，英特爾的製造工藝水平較高是乙個更好的保障，低功耗和低散熱。這兩個方面也是英特爾的cpu主宰膝上型電腦市場的原因，等到夏天，你就會知道為什麼如此重要的這兩點。
13樓：楓葉夢無痕
i 5,完暴amd 你看看這個天梯圖兩個cpu的位置就知道了,還要你配個好點的1000元以上的顯示卡
14樓：噢天菜
構架不同，a10是apu顯核要比i5的顯核好。但是cpu效能要比i5差很多很多，如果是獨顯平台，想玩大型遊戲建議選i3~i5.
15樓：青叄微老
哈哈7nm和14nm+++嘛
Intel和AMD有啥區別，Intel和AMD有啥區別
相對於intel的處理器，amd的處理器的真實頻率會低上很多，因為存在乙個執行效率的問題。舉個簡單的例子來講。因為intel將處理器的內部的流水線拉的很長，就需要靠提高頻率來提高效能，好比使用乙個小飛輪只有提高轉速來增加速度。而amd的處理器在乙個運算週期內，可以完成比較多的任務，所以在較低的頻率下...
AMD與INTEL主頻和價錢
intel的處理器能耗確實要低一些 特別是你說的i5 是全新的32奈米 效能也是很強悍的 有超執行緒技術的 是虛擬四核做夢我都想要乙個i系處理器 只可惜媽媽不給錢買amd的發熱總感覺不好 儘管現在很多人都說改進了 但我的朋友用的amd 平時確實好熱呢 不知道是不是用了惠普的緣故你的說那個amd處理器...
AMD和INTEL哪個好，amd和英特爾哪個好？有什麼區別
別看intel的l2比amd的大，但是intel的u對l2依賴是很大的，不像amd可以整合記憶體和顯示卡配合自己，所以amd和intel單獨比起來，intel比較有優勢，但是如果是電腦整體測試起來，amd跑分絕對高於intel,不過忘了告訴你了，amd的東西一年貶值50 也就是說，你現在買的500塊...