1樓：匿名使用者
個人感覺是,amd的價效比比較容易體現出來，尤其在千元級以下的cpu中。效能比較綜合。而intel的cpu則是要**位才明顯，目前最強的cpu就是interl的i7處理器了。
最好的區別就是根據需求，如果在預算有限而且想體驗4核的話，amd就很容易滿足需求。intel的比較適合用來玩遊戲和超頻。體質都普遍比amd的好些。
當然，主要還是看你想幹什麼。玩遊戲的話，就intel的e6500k、e5300、7400這些都是比較普遍的。綜合的，就像amd的435（3核）、550be、630（4核）這樣的，都是價效比比較高的。
不過我比較傾向於intel，特別是現在的i5 750...要amd的一半都喜歡組建2a+n這樣的玩遊戲強些的電腦。intel加n卡感覺更強。
2樓：
intel在製程上領先amd差不多半年
amd的優勢是在中端和中低端 這個範圍的cpu價效比都很高 例如現在620可以打平q8300 但**便宜近200元
intel屬於乙個非常強大的公司 它的旗艦cpu是現在誰也無法超越的 影響力也是在amd之上的
個人比較親睞amd
3樓：匿名使用者
沒什麼區別，共同合作佔據整個市場
amd主打個人diy機，成本不高
intel主打品牌機，整機更穩定！
4樓：袁晉程易學
最本質的區別就是，如果你公尺公尺多，選擇inter的沒錯，，
如果想用價效比好的，amd很好很強大，如果說同樣的**買inter和amd的cpu,
那麼amd cpu的效能絕對超過inter,,,
5樓：
有什麼區別，簡單的來說 外觀 乙個有針腳 乙個沒有， 工藝技術上，intel是龍頭老大，在cpu技術上遠超amd 還有在技術的區別，但都是大同小異，比如cpu指令 x86-64 和 hi64 雖然不同 但是意義相同，
6樓：匿名使用者
樓上的intel370，478等等都是有針腳的。其實都差不多，intel銷量多一些，但價效比不高，適合辦公用。個人買amd的完全可以！
還有intel的回扣很多，很多商家都會推薦intel的cpu。
7樓：鶴立人群
資金寬裕就買intel的，追求價效比就買amd的，
價效比最高的AMD和intel的cpu各是哪款？最重要的是能支援現代戰爭這樣的遊戲
我是這麼覺得的 amd 速龍ii x4 635 660元左右 intel 酷睿2雙核 e7400 750左右 或者i3現在價效比也挺高，intel 酷睿 i3 530 800左右 記憶體的話建議使用ddr3，現在價效比比ddr2高。不過選主機板要注意。amd的話就選785g ddr3 或者790x ...
amd和intel的移動版cpu相差在哪兒
不是在移動領域比不過intel，在所有領域都比不過intel，只是移動領域差距實在太大，pc桌面平台差距也不小但沒筆記本那麼大，伺服器領域差距基本上可能比筆記本更大。為社呢沒intel和amd在移動平台差距那麼大，1，廣告，intel迅馳技術深入人心，連我奶奶都知道迅馳，可我奶奶不知道amd是什麼東...
amd還是intel好，CPU是AMD的好還是Intel的好？
這年頭配置電腦要麼一步到位，要麼就花500元買臺2手的玩玩，看看電影，鬥鬥地主，什麼amd4核，奔騰4核這些都是110歲的老人了，正規廠家已經轉移給了2線廠家或者停產了，現在那個安心配置電腦的最低也是i3的u了，本人是電腦店一個打工的，現在誠心給你一個配置，純手工的，希望對你又幫助，主機板華碩p8z...