1樓：iii傑
那就是街鬥了。。
這個要看個人修為，主要看個人心理，只要你有殺人的心，兩者都一樣。。
如果你想學的話，我對著兩個拳都不了解，但所有拳術的目的都只有乙個------把對方打倒！！
你可以先到附近的拳館了解一下，主要是方便自己學習！！
2樓：狂砍兩條街
無規則的話，可能是散打要佔優勢些，在街鬥時，散打更靈活，特別是摔法，一招制敵。而且在我國，散打武館很好找，學費也不貴！
3樓：鄙人海瑞
學散打吧！泰拳在中國找不到正經能教你的。而且泰拳需要在五六歲的時候就開始聯絡，泰拳練好了的話，沒人敢和泰拳拳對拳。
但是由於泰拳訓練的方式太狠，以至於骨頭都死了。年紀大了後都得癱瘓。。。。貌似廢話有點多
4樓：匿名使用者
學什麼其實都一樣，，並不是說瘦的人或者胖的都適合學什麼，，不管練什麼都要有適合自己的打法，至於泰拳或者散打，其實我感覺技術沒有本質上的區別，主要看你想往哪方面發展，練什麼都可以防身的
5樓：匿名使用者
功夫、沒有誰厲害誰菜的，只看你學藝精不精，夠不夠膽量。至於那個更合適瘦的人學，我就很瘦。我練散打的，我那些朋友都很瘦，也都是練散打的，但是這並不是說散打適合瘦的人練了，具體還是看你自己了
6樓：琥珀裡的湖泊
散打比較好入門，泰拳需要起碼2年的時間練習抗擊打能力，此中辛苦不為人知，單純防身沒有那麼多時間精力就學散打吧。散打易學難精，泰拳難學難精。
跆拳道和散打哪個厲害？？20歲男學哪個好？？
7樓：月下滄狼
呵呵！沒有說哪個比較厲害的！沒有花拳繡腿的功夫，只有花拳繡腿的人，你在哪個上面下的苦功多，哪個功夫就厲害！沒有可比性！
8樓：曹經亙
20歲？？？？我勸你還是不學的好。我怕你那老胳膊老腿的吃不消。嘻嘻，別多想，這只是友情提示沒有打擊你的意思
9樓：張仁
學好了都一樣厲害，還是散打實用一點吧
10樓：微光可可
跆拳道比較正式，你要是想往那方面發展就選跆拳道，你要防身，強身健體什麼的學散打，
11樓：
散打比較有爆發力，跆拳道適合那種瘦瘦的人群，因人而異吧
12樓：玥
20歲筋拉的開麼？跆拳道要從小開始學，建議散打吧
13樓：摩羯善水
散打注重實戰，男孩子學散打好
14樓：匿名使用者
哪個也行，年齡有點大，散打比較多樣性
15樓：擬把疏狂圖壹醉
散打 堅決不學南韓棒子的東西！
16樓：我都是不合法
學中國武術 太極拳
拳擊和散打哪個打架厲害 我學來防身用 學校
17樓：匿名使用者
很多東西確實是可以防身實戰，但是你要考慮你是不是有那麼多的時間和精力去練。
跆拳道，散打和泰拳學那個好？
18樓：黑名單
你練散打吧，首先跆拳道注重的是速度，所以力量小，沒有拳法，全靠腿，打架也就是個練體育的，身體素質能好些，沒別個。泰拳練不了，因為泰拳要分兩種練法，一是基本功，主要是就是硬功和格鬥技術，硬功需要練骨頭，這個是慢活，不是著急的少說要個5年以上，泰拳格鬥技術在中國平民裡沒有接觸過，所以至於怎麼練只有專業人知道，前提是你要考體校。再就是泰拳實戰，這個都是對抗練習都是打出來的，只有真刀真槍連才能出真功夫，泰拳卻是狠但是需要時間而卻懂得怎麼練。
散打就不一樣了，他是中國武術，有不懂的地方方便請教前輩們。散打也是分兩種練法，一是基本功，練習拳法和腿法及摔法和擒拿。你先不要考慮技術，先練習力量、硬度、反應、爆發力、體力，四樣！
這四樣就算散打高手也要每天都要練習！
胳膊力量不是胸肌大力量就大，別整花架子，那是健美先生，手腕力量也要練，別打人一拳自己手腕脫臼了！這個很簡單練法「俯臥撐」用手握拳做，兩胳膊子要緊貼肋骨做，這樣才能練胳膊力量，擴胸做只能練胸肌，沒太大用。腰部力量可以練習彎腰舉槓鈴。
腿部練習蛙跳，每天晚上跳100m一點點加大，練的是力量不要慢做，慢做只能長肉，沒有力量！
硬度練習需要漫長時間，首先是拳鋒和腳背，最重要的是拳鋒！！！這個可以練習打沙袋（這個要慢練，不能受傷，受傷了可能一輩子都好不了）。要做到一拳打在對方臉上自己手不骨折（胳膊力量練大了，自己骨骼承受不了力量所以愛骨折！
且其練武的人不能骨折，所以硬度練習一定要慢慢來5、6年都是他。）腳背也一樣可以踢沙袋，練到踢在骨頭上不能受傷！（腳背不能亂踢，硬度夠了但是不能一度大了傷到腳腕，散打的腳不是亂踢的，大多數鞭腿都踢在對方頭上和軟肋上，專挑人家骨頭踢，不要硬碰硬。
不要著急急於求成，只要有時間就可以練出來）
反應和爆發可以一塊練。衝刺15公尺迅速轉身用手摸地面然後再衝刺15轉身摸地面，每天早上身體活動開了就要練20分鐘！這個非常重要等你以後打實戰了就知道了。
體力練習其實都知道，每天早上起來跑步每天跑1500百公尺自己要定時間！別小看這1500百公尺，打架的時候全靠它供給者！能打也能跑！
至於基本功，這個不是我打幾個字就能說得明白的，你可以看看網上教程，千萬別瞎練，時間長了就改不過來了，要少走彎路，不要被花架子迷惑！格鬥講究的就是以最簡單的攻擊取得最大效果！！！
這些每天都要練。具備了這些，還要練習對抗實戰，只有練習實戰，真刀真槍的練，加上基本功才會出成績，練出真功夫！實戰練習你可以去拳館，對練拳擊！
只有這樣遇到危險時，才會臨危不懼，鎮定自若。
記住不要受傷，要慢慢練，慢慢加量。 全是手寫。
19樓：板翼
會功夫的都嚮往截拳道，外練經骨皮，內練一口氣。氣功會了打一般人容易得很
20樓：落落知曉
不知道你想練那個方面的身體素質。如果是想塑型練肌肉，用器械見效比較快。如果是想要防身，建議散打或者泰拳，二者屬於不同體系，但實用性都很強。
如果想綜合的話建議選擇自由搏擊，實用性最強，但個人覺得略血腥。跆拳道說實話實用性較弱，但較散打泰拳對柔韌要求較高，對身體協調性，速度爆發力都可以練到。我答得比較空泛，詳細的可以再追問我。
如果你想單練素質，身體每個部分都有不一樣的鍛鍊方法，也可以追問我
21樓：樹葉
我覺得練散打挺好的。
22樓：匿名使用者
建議練習跆拳道，道館好找，到大學，有社團可參加～
23樓：
你才15 身體還沒長成呢 你這資料說實話有點菜 不過發育階段沒必要練得那麼猛 跟著你們體育老師練身體素質就行了
柔韌性就是壓韌帶 主要是腿 沒什麼技巧 就是壓 壓韌帶之前記得熱身就行 不能斷 最好一氣呵成 連壓幾個月 壓開為止
都能防身 看你喜歡哪個 如果沒有特別喜歡的 硬要說的話 泰拳最厲害 但是國內泰拳館很多都是騙人的 你去的時候別看教練看學員 大概就能知道教練水平
沒有健身房 沒有器械 就跑步 俯臥撐 仰臥起坐 這三個練好了 什麼都不用練了 臂力腕力那些都是虛的 人最重要的是腰腹力量
泰拳和散打哪個比較厲害
24樓：晏枋菲
如果比殺傷力的話，那麼一定是泰拳了，合理說，泰拳本身就比散打牛，因為泰拳裡面有一招叫作三宮步，只要你熟練使用三宮步，不管對手有多麼地老練，有多麼強壯，你都可能贏。還有一點就是，假如你找真正的泰拳老師過來，教授你真正的泰拳，那麼散打和泰拳打就是雞蛋碰石頭。
25樓：大魔王丶丶丶
我是中國人但也不得不承認泰拳確實**，屬於重創打擊。
26樓：傲骨無痕
基礎體能訓練
俯臥撐20次一組，連續三組，每組間隔不要超過1分鐘；
仰臥起坐30次一組，連續三組，每組間隔不要超過1分鐘；
跳繩500次一組，連續三組，每組間隔不要超過1分鐘；
跑步800公尺最低，我每天晚上是跑20公里的。
基本這樣體能訓練就足夠了，最簡單的才是最有效的！
27樓：陸河路海寧
散打泰拳在這乙個時代這麼盛行
各自當然都有各自的特點（是特點
不是優劣）
我覺得李小龍有句話說的很隊
「沒有最強的武技
只有最強的人」
順便引用葉問裡一句台詞
金山找："不用說了
今天北方拳輸給南方拳了"
葉問：「這不是南北拳的問題
是你的問題」
28樓：匿名使用者
泰拳死板，力量重。散打靈活，飄。業餘愛好鍛鍊身體都一樣。擂台各有所長。不能一概而論。
29樓：夏冰
初學者學散打還是好些的，泰拳需求身體硬度太高，初學者堅持不下來，容易受傷
30樓：匿名使用者
搏擊理念的問題
散打注重打點得分，所以散打很注重輕拳低鞭近身抱摔之類的得分技巧。
泰拳的比賽比較粗獷，尤其是民間基本只有ko和被ko，所以得分的技巧一概沒有，要的就是重拳重腳。
所以散打和泰拳一交手，散打的劣勢是出現了，對方根本不在乎得分，人家是奔著ko你來的。
不過聽說現在散打的一些技術和理念也改了，拭目以待吧
31樓：匿名使用者
誰厲害誰強咯。如果光是看功夫誰厲害的話誰也說不清楚，萬物都是一物剋一物的。總歸是有各自的優點和缺點。
但是本人認為泰拳比散打厲害，泰拳講究速度和精準性。散打也大致相同。
但是泰拳所用的部位和散打有些區別
32樓：匿名使用者
只有最厲害的人沒有最厲害的武術派系
33樓：戰神搏擊
散打和泰拳各有所長
泰拳被稱為「八條腿」的運動，在泰拳中拳，腿，肘，膝，都是攻擊的**。但泰拳不注重摔法（泰拳比賽中不能主動摔對手）！泰拳講究爆發力和身體硬度。
散打是中國創的格鬥術，攻擊方式主要是拳，腿，摔（有時比賽也用膝）但膝不能攻擊頭部，腿法中，側踹是中國散打獨有的攻擊技法！
34樓：匿名使用者
連截拳道啊，你看李小龍多厲害
35樓：在仙霞關去旅行的神仙魚
個人覺得散打比較厲害點。
36樓：蒼茫蒂
泰拳是用命去打，你說呢？不過，學泰拳的都活不長哦...
37樓：俠可盜
泰拳講究一擊必殺，散打卻沒那麼**。。。
散打比賽最講究的是如何得分，卻不是如何將人擊倒。
這是乙個悲哀，但不可置疑散打也有過人之處，擊打擒拿，摔法都很全面。
38樓：匿名使用者
散打更厲害，很明顯的，散打技術全面，可以全方位克制泰拳，泰拳技術單一，主要是拼蠻力，一旦拳手身體素質不佔優勢，只能被動挨打
所以，同級別相比較，散打比泰拳強不少
數次中泰對抗，泰拳都是完敗，足以說明問題
39樓：匿名使用者
散打，如果是乙個散打初學者和乙個泰拳高手那就另當別論了
40樓：白羊
每個格鬥計都好，為什麼會有最強？因為文無第一，武無第二！
搏擊、散打、拳擊哪個更實用
41樓：傲骨無痕
自由搏來
擊，又稱國際自源由搏擊，歐美全接觸自由空手道等，它不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
三者並無可比性，搏擊包含其他格鬥術，散打是競技專案，拳擊規則只允許攻擊上半身，武術並無高下之分關鍵在於個人的練習。
42樓：碧魯玉芬古媼
當然是散打比拳擊實用啦！很明顯，拳擊有乙個缺點，這個缺點也是很多拳專
擊手的致命屬弱點！那就是拳擊的攻防幾乎都在上半身，拳手在規則限制下長期對抗訓練，最終適拳擊手的思維、反應及防護都習慣上半身，而望了下半身…
散打和泰拳哪個容易上手，泰拳和散打哪個比較厲害
散打 泰拳 比較相近的 不過看你們教練了 有的中國泰拳教練對於抗擊打練得不多 那就不如去練散打的地方 而且 你就算是跟很專業的泰拳教練練了 你平時不打架不怎麼的 練著個太傷身體 以後你就知道了 還不如直接練練散打 好用 實用 泰拳沒有摔法，相對來說比散打技術更簡單些，也好學些。但簡單並不等於不厲害，...
詠春拳和泰拳哪個厲害，詠春拳和泰拳哪個厲害
泰拳強的是身體素質 我練詠春的 以前打擂台有幾次也對陣過泰拳 我覺得泰拳手硬度很大 一般的詠春拳手不注重體能訓練上台肯定被ko的 他們的打法比較雜亂 但威力真的很大 不過只要切入中路 阻止對方的腿法 要近身但不能貼身 否則他的膝法肯定有你好受 兩手和對方兩手纏著 用粘手感受對方意圖 破壞他的重心 直...
跆拳道，空手道，柔道，泰拳，散打比哪個厲害點
我愛桑果 學mma吧，已經包含了以上所有的東西 學這個必須去大城市，比如北京的拳天下等 各種功夫都有它自身的特點，個人認為散手包含踢 打 摔 拿各要素，搏擊方式較全面。但不主張用其去打架滋事，防身也要有度。 浪的漢子 個人覺得 泰拳打架比較適用，泰拳主要特點是攻擊快，準，狠，招式比較少，容易學，古泰...