1樓：匿名使用者
首先 後衛不是不會進球 貝肯鮑爾 帕薩雷拉這樣的後衛都是會進球的 而且比一般的前鋒都恐怖。
其次 後衛是組織對方人員入球的 如果沒有後衛的防禦 你的球隊只會輸。
2樓：jim自由職業筆記
後衛的主要職責是防守 。乙個合格的後衛首先不讓對方前鋒進球 而在己方進攻時給與必要的支援 。乙個球員的價值並不應該從進不進球來判斷。
3樓：網友
昏迷。沒有後衛 前鋒進100個球。但是丟了101個球 還是輸。
世界上出色的後衛雖然不進球 但是有時候比前鋒更讓人敬佩 比如義大利的後衛們。鋼鐵長城哈。
4樓：中國北方電信
後衛可以進球啊。
後衛是防守的。
5樓：網友
誰說後衛不會進球的 不萊梅的那爾多上演過帽子戲法。上一場。乙個進球。乙個助攻。
6樓：匿名使用者
後衛是不是不會進球？ 那要後衛有什麼用？
請問骨頭也沒什麼大作用啊 乾脆換樹枝子撐起來吧。
兩個問題的相同之處，就是相當無聊。
7樓：珞珈山巔
打個比方你就知道了，戰爭期間，往往交戰雙方互有攻守。只攻不守，必將損失慘重。
8樓：網友
團隊合作，當然也要有人進攻 有人防守啊～～～
9樓：匿名使用者
後衛的主要職責是防守。
10樓：超級大慣菌丶
如果沒有 後衛 足球比賽就會失去觀賞性哦··
11樓：六國相
應該用0 0 11陣容，0後衛0中場11個前鋒，爽！
12樓：網友
提問者是打籃球的吧！
13樓：朦朧不知
防彈衣是不是不會殺人？
為什麼要穿呢？
14樓：湯平凡
沒有後衛的話，全在進球，好看嗎？
15樓：匿名使用者
朋友 你踢過球嗎？
足球不是乙個人的戰爭！
16樓：與你相對
全都是前鋒的話，讓對手踢空門嗎？
17樓：舊愛宮保雞丁
這個問題問得太扯了，tongyi ,球盲。
18樓：安七炫
額。這問的。
樓主要是教練可能會有乙個兩位數前鋒的陣型出現。
19樓：匿名使用者
這個問題問得太扯了。
20樓：網友
沒有他，自己隊會被進多少球呢！呵呵。
是不是只有前鋒才可以進球 後衛不可以進球嗎？
21樓：匿名使用者
當然不是，進球只是足球比賽中的一分子，前鋒的任務是進球，但不代表其他人就不能進球。足球是乙個團隊的事，而不是靠某位技術出眾的人踢出的，而且不是只光進球就表明誰踢得好，每個人有每個人的價值，那就是為什麼世界上有很多位置的的球員要比其他對的前鋒身價貴很多的原因了。後衛中有很多進球數超過個別前鋒的，阿爾維斯就是乙個例子，助攻邊後衛也要承擔一定的進攻任務。
22樓：匿名使用者
當然不是，只是後衛的進球機會要明顯要少於前鋒。
這個就要說一下足球隊員的職責劃分了，前鋒的作用就是帶球突破，然後做出致命一擊的那個球員，中場是負責攔截和組織球隊進攻的樞紐，後衛責是球隊的防守屏障。
球隊的首要任務是贏球，不在於這個進球是前鋒進的還是後衛進的。而且現如今很多邊後衛和中後衛進球數量都不少，例如有名的帶刀後衛盧西奧，就是頭球出名的防守奇才。
23樓：匿名使用者
場上十一人都可以進球，不論你在什麼位置，包括守門員。
24樓：匿名使用者
這是什麼問題啊？門將都可以進球啦我暈死。
25樓：匿名使用者
除了裁判，誰都可以進球。
足球後衛能不能射門啊？
拉莫斯是不是當今足壇頂尖的右邊後衛
對，拉莫斯可以說是當今足壇最優秀的右後衛之一，也可以打中衛，是出自塞維亞青訓營。個人感覺只有麥孔可以相提並論，阿爾維斯防守沒前兩者好，助攻強！ 1拉莫斯可以算是好後衛，但至少現在不能算世界最好後衛之一。2剛去皇馬時拉莫斯還很稚嫩，現在成熟不少。但也不算穩定，有時會有低階失誤，離頂級後衛的距離還有一些...
諾維茨基曾經打得角色是不是後衛
告訴你，你說的其實沒錯。德克 其實和 加索爾 一樣 小的時候打籃球身高不夠，所以先打後衛 後來個子越長越高，所以就從g到sf，再到pf所以現在你們看，加索爾 和 諾維茨基 是聯盟裡技術最全面的前鋒之一 歐洲的球員比較偏重於技術，所以他們在剛開始練習籃球的時候基本功都很紮實，三分 控球都很好，但是隨著...
麥孔究竟是不是世界足壇現役第一右後衛
尾高 可以說麥孔已經失去了這個寶貴的稱號了。當威爾斯 新吉格斯 一次次的瘋狂超車國公尺後衛，搞得麥孔狼狽不堪之時，哪怕身處白鹿巷球場，也只能在感官上讚嘆貝爾的長途奔襲是多麼的瘋狂。白鹿巷球迷戲謔 貝爾將麥孔送上了計程車 其實巴西右後衛就算打車走，威爾斯人也能拍馬趕上吹聲口哨！所以說麥孔已經不是那個無...