1樓：唐止99117讓狙
根據馬克思辨證唯物主義學說、先有物質後有精神，比如人先有大腦後才有思維，而大腦屬物質的、思雄屬精神方面的。故、物質是基礎是第一位的，精神是從屬的是第二位的。但是它們之間相互可以促進、精神也可促進做質發展變化。
2樓：陶雪春
一般來說，物質是地基，精神是樓房。物質是動力，精神是方向。不過我認為思想上的富有比較重要，所以，請讓我發財吧！
3樓：沉夜孤星
物質上保證不出問題的前提下，精神富有，比物質富有是好得多的，如果你只有物質沒精神，那和行屍走肉沒什麼區別。
4樓：茅詩翠
就生活的話，當然是物質富有重要。思想上的富有決定你想問題的角度和思想的高度，但物質會決定你有沒有資格涉及到。
5樓：回憶
換句話說，物質是第一層次，精神是第二層次。物質是精神的基礎。第一層次的需求滿足了，才會有更高的需求。
6樓：匿名使用者
物質的富有，對於匱乏的精神，起到的不過是彌補的作用，做不到改變。人是情感動物，試問，沒有這一切，我們需要的是理解，情感，感情，包容，這一些情愫還是只為生存的活著。
7樓：阿舞子
經濟基礎決定上層建築，物質上的貧窮不僅僅限制了我的行動力，更重要的是限制了我的想象力。但是思想上的富有讓我得以擁抱先秦的思想，觸控科學的智慧型;用思想丈量廣闊的天地，去感悟無垠的宇宙。
8樓：阿qi棄
思想上的富有與否決定你有無能力承受物質之重。物質上的富有建立在思想富有的基礎上。兩者相輔相成，孰輕孰重，還是要看個人的體會。
9樓：怕解題
唯物主義來看物質第一，精神第二，但每個人的物質慾望不一樣所以在討論那個重要就要因人而。從社會發展和人的需求來看二者缺一不可，物質是為精神服務，精神又能刨造更高更好的物質社會，所以都重要，當然在吃飽飯的情況下對高品質的人來說，精神最重要。
10樓：尓康
精神若不富有，物質再怎麼富有也像乙個暴發戶。但是，如果可以的話，我還是會選擇物質的富有，哈哈。
11樓：皆無皆有
個人更著重物質上的富有，精神上的富有雖然也很著重，但是著重程度次於物質上的富有。可能有的人會說我太現實，但是個人認為物質上的富有比精神上的富有更重要。因為乙個人只有擁有了物質上的富有，才有了良好的生活的保障。
才會有閒暇時間和經濟物質上的條件去追求精神上的富有。試問乙個餓著肚子，居無定所的人怎樣去追求精神上的財富？也許有的人可以做到，但是自己是絕對做不到的。
所以個人會先追求物質上的財富，再追求精神上的財富。
你更重視物質上的富足還是精神上的富足
12樓：匿名使用者
我覺得比較好的比例是物質40%，精神60%。
物質上比需滿足最基本需求，衣食住行為主，不盲目追求名牌奢侈，只追求實用耐用。
精神上要懂得奉獻，有責任感，有自信，有愛心，有毅力。乙個人的品格和內涵比他所擁有的財富地位更重要。
雖然這社會追求財富地位名譽，以擁有這些為榮，但不代表這就是對的，乙個人擁有再多的財富，但如果人面獸心，幹盡傷天害理，天恨人怨的事，也不配為人。
活在這世上，就算再沒能力為世界奉獻一點美好，也不該帶給這世界一點醜惡，這是做人之根本。
好像離題了，總之，物質精神缺一不可，對我來說，精神略高於物質會更好。至少世界會美好一點。
13樓：山地之農夫
沒有物質上的！精神怎麼活的下去啊？
餓的時候~~在富足的精神！也抵不過一碗飯啊！
14樓：易金喬
我更喜歡精神上的，但物質上的富足也很重要，都要
15樓：匿名使用者
精神的。不是說雙魚座的人都愛幻想，天真可笑嗎？可是在當下，更需要被關注的是精神文明。
16樓：匿名使用者
精神上,兩者兼有最好
物質上的幸福重要還是精神上的幸福重要？什麼是幸福？你幸福嗎？
17樓：愛漂漂淼淼
都重要，一般先有物質方面的幸福，才有精神方面的幸福。
幸福是每天都有好心情，身心愉悅。
我很幸福。
18樓：金宣瑤玲
幸福本來就是乙個形bai容精神狀態du的詞，而zhi且因人而異，怎麼定義幸福還dao得看個人，有的人認為回
權傾天下才答是幸福，有的人缺覺得縱情山水就是幸福，所以最重要的是自己的人生追求和看待事物的心態，努力奮鬥、輕利重情、遵從本心、不要盲目攀比、不要隨波逐流、不要好高騖遠就能夠得到幸福
19樓：斜陽紫煙
幸福。抄
很顯然是精神感受。拋開精神，單從物質角度是找不到幸福的。
而且，將物質
與精神對立起來，非此及彼，很顯然不合適。
乙個人餓起肚子，可以肯定是談不上幸福的。同樣，乙個天天吃飽飯沒有精神（思想）。可以肯定也找不到幸福。
什麼是幸福？個人認為，幸福是一種滿足感。希望的得到了實現，會感到滿足，也就有了幸福。這裡面很顯然是無法離開物質的。
20樓：匿名使用者
精神上更重要，精神好活得更健康/開心/漂亮/幸福。
物質上只是滿足，不能說是幸福，如你十個拇指都戴上戒指，那叫滿足不叫幸福。
21樓：錦繡數碼城
都重要，幸福，是兩個很在乎對方的人一起去努力，獲取更多的物質
22樓：匿名使用者
7.八家評
bai批本《八家評批紅樓du夢》，收錄zhi王希廉、姚燮、張新dao之、二知
內道人、諸聯、容塗瀛、解盦居士、洪秋蕃共八家評點，馮其庸校訂，陳其欣助纂，以程甲本作底本，文化藝術出版社2023年7月第1版。江西教育出版社2023年8月再版，改題《重校八家評批紅樓夢》。
23樓：山西尚風科技
精神上的幸福重要，幸福就是知足。
24樓：匿名使用者
這個兩者不能少，只有物質和精神雙文明，才是真正的幸福。
有物質沒精神典型的就是個別小三或富婆、有精神沒物質代表性的就是底收入人群。
25樓：匿名使用者
都重要，缺一不可。然後，我不姓福，我姓李。
26樓：古靈精怪
沒有物質就沒有精神上的，精神上的幸福是建立在物質上的。
27樓：匿名使用者
精神！幸福是一種感覺。不幸福。
28樓：手機使用者
物質，幸福就是穿好吃好玩好畢竟還有爸爸媽媽還愛著，
29樓：匿名使用者
這個問題很現實，現實是兩個都需要
30樓：匿名使用者
自己感覺幸福就是幸福，
31樓：匿名使用者
肯定是先物質，後精神！
32樓：cba自由人
都重要，二個缺一不可。
33樓：匿名使用者
**多、資訊集中的特點；報紙的實效性強，多採用高效印刷機印刷
34樓：
其實並沒有所復謂的幸福，制只有所謂的滿足，當你擁有了一切物質上的需求時，你所想要的只是更好的更好的，不是嗎？同樣精神上的滿足一樣是永無止境的，你想戀愛，想結婚，想有自己的老公，自己的孩子，這些都是精神上的幸福，當你擁有了物質上的滿足後，精神上的滿足也就隨之而來了，不是嗎？所以，沒有真正的精神上或物質上的幸福，有的只是看自己的慾望可否滿足，只要你是個很容易滿足的人，無所謂精神上或物質上的，只要是得到了的就都是幸福。。。。。。。
35樓：找雪白頻
8 相關版本? 通俗演義
精神上的貧窮更可怕還是物質上的?
36樓：艾德教育全國總校
這兩個其實沒有特別比較的必要性。當你無法生存下去的時候，物質比精神的需要更重要，當你的生活過的開心富足的時候，精神就該是你追求的東西了。這個是要辯證得看。不同的情景有不同的緊急需求
37樓：匿名使用者
你們都錯了
唯物主義者說物質決定意識！！！
精神上的貧窮永遠是意識形態的問題
沒有堅實的物質基礎，精神上的快樂永遠是免談馬克思如果沒有恩格斯的幫助，他就是個德國的叫花子馬克思的共產主義快樂，是建立在恩格斯的鈔票上的
38樓：排膿湯
物質貧窮最可怕
精神其次
是對人而論的問題
有些人鑽牛角尖說你一無所有時給你一本書和一塊食物這種情況不普遍所以不用深入**
有些人希望精神多一點
有些人希望物質多一點
我個人是個極端分子
不能忍受精神貧窮
如果要我變成乙個只追求物質的動物
我寧可去死
其實大多數人會認為精神貧窮最可怕的
記伯倫說:"再高超的靈魂也逃不過物質的愚弄....."
假如有來世我決不以物質形態存在!!!!!
這輩子就受夠了!!!!
物質世界是個無賴!!!!
他自己半個身子陷入地獄還死死拉住人們的靈魂不放.............
39樓：匿名使用者
為什麼精神上要的是快樂?
難道不可以是悲傷?
精神上的富有不能是快樂
應該是思維
這種高尚的活動
人類 是一棵會思考的蘆葦
大自然可以輕而易舉的奪走你的許多
包括生命
只有精神 或許不會留下
但 驗證了存在的價值
40樓：彼岸de庸人
兩種價值觀
而精神貧窮是無藥可救的
物質上的只是時間的問題
41樓：匿名使用者
當然是精神上的更重要。自古以來就有快樂這個詞語，但自古以來物質豐富的程度絕對不一樣，這並不代表精神豐富的程度不一樣。窮人一樣有快樂，它會因為得到十塊錢而很快樂，富人絕對不會因為得到一百塊錢而感到快樂……以後分解，沒電了
42樓：匿名使用者
怎麼能偏舉一旁呢 水和食物什麼重要 有了物質就有了精神嗎? 沒有精神怎麼知道什麼是物質 沒有物質怎麼知道什麼是精神?
43樓：匿名使用者
當然是物質上的貧窮最可怕！因為人首先必須活著，然後才能從事政治，文化。。。。。。。。。。。
44樓：匿名使用者
當然是精神上的貧窮更可怕啦。
45樓：西風莫教黃花瘦
自己問自己 如果二選其一 你會選什麼。
我認為 有了物質 自然有了精神
但是有精神 不一定會得到物質
46樓：打死也不換了
當你什麼都沒有的時候，給你一本書和一碗飯，你要哪個？
求精神滿足比物質更重要 作文 越快越好 800字以上
47樓：蔡清林林
精神與物質雖是重要並存，精神不要在物質影響上是可以滿足的，物質是一物比一物高的，所以物質不能滿足的情況下只能做最好的打算，也就算滿足。那麼我沒那麼富有也要活得快樂幸福啊，以物質獲得滿足是錯誤的。說明精神滿足比物質更重要。
…………………………………………………………………………………∴
48樓：匿名使用者
精神是高尚的，物質是基礎，都很重要。物質滿足了其實選擇就多了，追求精神滿也更容易；如果物質沒保證精神上也無從談起，舉例，連吃住都困難，談何享受生活？總結：
當你那個需求多時，那個就顯的重要，如，你錢多了花不完，那這時候追求精神享受就重要了，當你生病沒錢治病時錢就重要了，所以不同人答案是不同的，需求決定價值，沒需求就沒價值可言。
即使我們不能擁有物質上的富有,那至少也要做到精神上的富有,談談你的理解不少
49樓：匿名使用者
在這物欲橫流的現實生活中，物質上或許我們是貧窮的，但在精神世界裡，我們應該是個富有、富足之人。因為精神的、思維上的貧窮比物質貧窮更可怕。如果我們物質貧窮而精神富有，那麼只要我們肯努力拼搏，還是有機會「鹹魚翻身」獲得成功。
但如精神貧窮了，那麼就會鼠目寸光、視野短淺，裹足不前，連翻身的機會都沒有。這才是真正的可怕！
按現在的流行語說的話就是，這個人窮的只剩下錢了。
希望可以幫到你。
50樓：金湖三河兄弟
保基本生活最重要，有了基本生活就精神世界上的富裕更重要，人精神層面上去了可以提公升自我素質上人的質量。
精神上的滿足重要還是物質上的滿足重要
小強 精神因為無論是精神上滿足還是物質上滿足，最終，你感到滿足都是意識的滿足，也就是精神上的滿足。即使是物質上你有很多錢，那麼你可以認為滿足，也可以認為不滿足。而你的觀點就代表了精神上的東西。也就是說 物質上如果滿足了，精神上也許會滿足，也許不會滿足 但精神上滿足了，無論物質上是否滿足，你都會活的快...
精神上不依賴怎麼找物件，一個女人,物質上不依賴你,精神上不依賴你,男的該怎麼反駁
萌娃趣事 這是一種好的現象，不妨礙找物件，在感情生活不需要依賴，只需要愛，這樣兩個人可能會相處更加舒服，自由 精神上互相依賴，物質上互相幫助，生活上互相關心，這才是找物件。 找物件為什麼要精神依賴，找物件不是應該是找一個超過知己，朋友關係的存在，愛人的存在可以分享，幫助我們的存在 即使精神上不依賴。...
那你覺得物質上的滿足與精神的滿足,哪個相對重要呢
我認為是精神滿足更重要，但，要清楚的是，精神是不能輕易滿足的，也不要輕易的去滿足，因為一旦精神上得到滿足，使之就暫停了對物質的渴求欲。物質是基礎，只有物質的充足，才能追求精神上的滿足。在生活中 你認為精神滿足和物質滿足哪乙個更重要？生命從最初的精神注入 經歷成長，然後到最後的身心捨棄，構成了人生波瀾...