1樓：蘋果
我認為是精神滿足更重要，但，要清楚的是，精神是不能輕易滿足的，也不要輕易的去滿足，因為一旦精神上得到滿足，使之就暫停了對物質的渴求欲。物質是基礎，只有物質的充足，才能追求精神上的滿足。
在生活中 ，你認為精神滿足和物質滿足哪乙個更重要？
2樓：以心
生命從最初的精神注入、經歷成長，然後到最後的身心捨棄，構成了人生波瀾壯闊的自然畫卷！天地間似乎沒有什麼東西是必須永遠存在的，也沒有什麼存在是無任何意義的。這才是最重要的。
3樓：回憶
我們知道哪怕是乙隻老鼠也會屯積食物和尋求相對舒適的住所，這是保障生命延續的基本本能，更不要說人類，即便人類對於物質有更多樣的需求，本質上都是為了在同類群體競爭中爭取更有保障的生存權，如果乙個人純粹為了物質活在這個世界上，那麼這個人與低等生物並無本質區別。
4樓：峰佘無敵
物質能產生慾望無直徑。精神產生自足常樂與世無爭。慾望和貪念必有不良手段。
能在奸詐欺瞞中不斷公升級。在心態失常很難自拔。與世無爭淡泊名利。
無擾無慮。遠離煩腦其不一生平安。世界之大。
永珍紛紛。人各取之擇之因人。
5樓：7721滅韓賬婦
關於物質與精神，這兩者智者可以高度融合，普通的人卻只能兼顧其一還應接不暇。如果一定要論哪個更重要，人的一生，在不同的階段側重點不盡相同。孩時，無憂無慮，吃了睡，睡了吃，這個階段應該是側重物質，乙個人不餓，全家管飽。
一顆棒棒糖，一朵小紅花，一張壓歲錢，一件心愛的禮物，一本漫畫書等等，都能讓孩時的我高興好久。
6樓：何凌凡
一晃，三十多了，不再著急拼命賺錢，報了很多的培訓班，總裁班，國學班，遊學等等，通過很多只為了找到缺失的什麼？明白了物質很重要，精神一樣重要，我在尋找缺失的，會一直找，直到她回到我身邊！我相信餘生物質與精神定會兼而有之！
7樓：匿名使用者
僅談一孔之見：物質滿足是生活所需，精神滿足是人生追求。人有頭腦方有志向，人有追求才有事業。
物質有始有終，志存高遠，一生無休。謀生、奮鬥、出家、靜休，不在於追求，而在於思謀。
精神上的滿足重要還是物質上的滿足重要？？？？
8樓：小強
精神因為無論是精神上滿足還是物質上滿足，最終，你感到滿足都是意識的滿足，也就是精神上的滿足。
即使是物質上你有很多錢，那麼你可以認為滿足，也可以認為不滿足。而你的觀點就代表了精神上的東西。。。
也就是說：物質上如果滿足了，精神上也許會滿足，也許不會滿足；
但精神上滿足了，無論物質上是否滿足，你都會活的快樂。
所以，精神上滿足更重要。當然，物質上的滿足從某種程度上可以影響到精神上的滿足，但卻不能決定它！
9樓：王子網球
這取決於不同的人生價值觀…比如莊子會看重精神，而孔子則會看重物質…沒有絕對的對或錯…只是你個人的人生取向…
10樓：好而今飛機
這不能說誰更重要：人首先要在物質上得到滿足，如果你生活都得不到滿足，去談什麼精神需求，你吃都吃不飽，你還如去看周杰倫演唱會？但人在滿足基本的物質需求後更要追求精神上的需求，這時精神需求就顯的尤為重要。
只能說物質是基礎，精神更高尚！
11樓：匿名使用者
精神是高尚的，物質是基礎，都很重要。物質滿足了其實選擇就多了，追求精神滿也更容易；如果物質沒保證精神上也無從談起，舉例，連吃住都困難，談何享受生活？總結：
當你那個需求多時，那個就顯的重要，如，你錢多了花不完，那這時候追求精神享受就重要了，當你生病沒錢治病時錢就重要了，所以不同人答案是不同的，需求決定價值，沒需求就沒價值可言。
12樓：傻穎啊啊
1.首先要滿足基本消費（吃、穿、用）--低層次（物質方面）
2.然後是精神和物質需要---高層次（物質精神方面）
老師的真確答案。
13樓：匿名使用者
決定是精神重要，物質只是基礎。這也是人與動物的根本區別。
精神滿足和物質滿足哪乙個更重要？
14樓：風瀟瀟兮亦非以
物質滿足吧，沒有物質作為基礎，光光只有精神的滿足能支撐乙個人走到多遠。
有人會說沒有精神的滿足，物質只會讓乙個人變得空洞，像行屍走肉般沒有快樂可言，但在兩者結合都非常重要的情況下，物質是人類需求的根本，精神則是上流產品。
馬克思主義哲學曾主張唯物主義，物質為第一，精神則排在它後面。唯物曾說道，世界的本源是物質，精神是物質的產物和反映，意思是說物質是一切的基礎，而精神是凌駕於物質之世的產物。
現在的人都推崇現實主義，物質要遠比精神更容易讓人滿足。就像婚姻，我們曾經在兒時看到的哥哥姐姐們結婚，不會在意他家的條件，是否有房、有車，有多少存款，她嫁的是她喜歡的那個人，通俗地說就是因為愛情；而現在兩個人結婚，有多少是因為愛，大多都會因為條件的阻礙而分離，有房有車有錢才是結婚有根本。為什麼呢？
因為在這個年代，人們都非常現實，沒有一定的物質基礎，婚後的日子會非常困難，天天為了柴公尺油鹽斤斤計較，所以不會有快樂。大部分人都是自私的，她會因為以後的生活能過得更好一些，而做不一樣的選擇。
但很多人會覺得精神是推動人們創造物持的力量**，而物質會讓人變得勢力，拜金。其實也是對的，但我認為這是必須建立在物質條件的滿足下才有的東西。沒有人會選擇兩袖輕風，而放棄良好的物質條件，至少在現在這個社會是不可能的。
沒有錢，子女會因此而接受不了好的教育，人生來在這個世界就是不平等的，很多人會因為物質而覺得不會低人一等，所以我認為物質的滿足要遠比精神重要。
15樓：wuliteamo於
我認為在精神滿足與物質滿足之間，精神滿足最重要。認為精神滿足的人，在思想價值觀人生追求方面都更懂得什麼是真正的追求，同時他也體現了乙個人的人格。僅僅追求物質滿足的人，他們對生活的嚮往只停留在物質表面，不懂得什麼是真正的幸福。
首先我們來說，自古名聲遠揚永垂不朽的人，都是靠一種思想精神來讓無數後人銘記，沒有乙個人是靠著自己寶貴的財富來讓後人知曉，我們都知道那些大詩人，他們流傳下來的詩詞，是他們精神的寄託，在他們所寫的詩中，寄託著他們的精神情懷。他們會因為一首好詩而滿足，不是華麗的詞藻而是他們把自己的精舍融入了進去。這就是詩人精神的滿足，不僅能讓他們自己感到滿足，更能體現人生的真正價值。
歷朝歷代的帝王，他們擁有天下的財富，但是又有多少能夠被世人所知曉，這就是追求滿足的方式不一樣。
錢乃身外之物，的確他永遠不能與乙個人融為一體。但是乙個人的精神無能和乙個人永遠的在一起，因為一種精神，認識乙個人，因為一種精神愛上乙個人。現在的社會很多追求物質滿足的人，並沒有得到相應的滿足，比如寧願坐在寶馬車上哭，也不願意坐在自行上笑。
這就是一時追求物質生活的人是不會得到幸福的。乙個人沒有錢他可以去賺，但是如果乙個人把追去物質滿足放在追求精神生活前面的話，他永遠都不會明白什麼是真正的幸福。
貧窮的人不一定不幸福，因為他們所追求的精神生活讓他們得到了滿足，但是富裕的人不一定幸福，因為精神上得不到滿足的人永遠不會幸福。
16樓：何曼婷囖
雖然人們都一直在強調人的精神世界一定要豐富，但是物質滿足還是比精神滿足要重要的，當然了最好人們還是要做到物質和精神都同樣滿足，而物質滿足比精神滿足更重要的原因有以下幾點：
第一點，物質是讓人生存下去的必要條件，而精神滿足就相對來說沒那麼重要了，比如乙個人從來沒有談過戀愛，一直孤孤單單的，這個人的精神世界很明顯是空虛的，他並不知道愛情是什麼東西，但是這個人還是活的好好的，甚至說比那些談過戀愛，精神上比較滿足的人壽命還長，所以精神上的滿足不一定能讓人的是壽命發生什麼改變，如果乙個人幾天不吃飯不喝水，這個人就會死去了，所以物質的重要性不言而喻，人想要生存，就必須不斷地獲得物質。
第二點，人活著才是有意義的，如果死了就真的什麼都沒有，而物質滿足是精神滿足的基礎，那些追求幸福、追求愛情以及追求理想的人都是吃飽喝足的人，他們已經獲得了物質上的滿足，這個時候他們才會想到去豐富他們的精神世界，而如果他們忍飢挨餓，在死亡的邊緣徘徊的話，他們就只會思考如何讓他們自己活下去，如何獲得物質上的滿足，而所謂的愛情以及理想都可以放棄，當然了在這個社會人們的物質生活都很豐富，這個時候精神上的滿足也很重要了，只是物質上的滿足更為重要，是乙個人存在的基礎。
17樓：匿名使用者
說到精神滿足和物質滿足這個問題，我想很多人會有自己不同的看法，很多人會脫口而出，當然是精神滿足最重要啦！你看我們上學課本裡都講到要滿足精神需求，再者說，我們上學，學知識不也是精神層面嗎？
第一：其實說來說去，在我看來，精神滿足是建立在物質滿足的基礎之上。我們可以從學習文化知識，外出旅遊，開拓自己的視野來獲得精神上的滿足，那麼我想問，如果你的物質得不到滿足，說的通俗易懂一些，就是你沒有錢，那麼，我想請問：
拿什麼去上學讀書學知識？又拿什麼去外出旅遊？窮遊嗎？
別開玩笑了，窮遊真的快樂嗎？我想並不見得如此。
所以，在我看來，精神滿足在一定情況下是建立在物質滿足的基礎之上的。並不是鼓勵大家為了金錢不擇手段，而是要通過正當合理的手段，讓自己實現物質和精神上的雙層滿足。
18樓：無關風月
我們常常在網路上看到有人呼籲我們追求精神的滿足，忽視物質上的滿足，我們所受的教育也告訴我們，我們的生活不需要豐富的物質滿足，我們追求精神世界的和諧，彷彿就是把物質生活推向了罪惡的邊緣。其實這只是可怕的貧窮的價值觀。
我們自習思考，當乙個人連基本的物質追求都滿足不了的時候他會擁有滿足的精神狀態嗎？可能你在追求物質的時候你活的快樂並不是長久的，但是你要知道我們還可以追求其他的物質生活啊！這樣的快樂疊加在一起難道還不夠快樂嗎？
當乙個人他的物質生活都被滿足的時候他的精神世界難道還不會被滿足嗎？或者我們反過來說，自己想要的東西都沒有的人他會快樂嗎？
我們所受的教育把畸形的價值觀傳授給我們，還讓我們一致認為對物質的追求是錯誤的，的確東西是夠用就好，但是多一件衣服，多一樣智慧型的產品難道不是更快樂的事嗎？為什麼要把這麼愉悅的事情說的如此難看呢？這不就是在誤導下一代人嗎？
變得物質沒有錯！錯的是吧追求物質當成一切啊！可是為什麼要練喜歡物質生活都貶低呢？
個人的價值追求非要變得一樣嗎？中國特色的社會主義道路沒這麼要求吧！
再說精神滿足，精神滿足無非是你感到很快樂，很滿足，當你吃的很好，睡的很好，想要的東西都有的時候害怕這種精神滿足你沒有嗎？非要窮巴巴說自己精神世界豐富才值得驕傲，對於這種人我只想說對自己好點吧！
精神上的滿足重要還是物質上的滿足重要
小強 精神因為無論是精神上滿足還是物質上滿足，最終，你感到滿足都是意識的滿足，也就是精神上的滿足。即使是物質上你有很多錢，那麼你可以認為滿足，也可以認為不滿足。而你的觀點就代表了精神上的東西。也就是說 物質上如果滿足了，精神上也許會滿足，也許不會滿足 但精神上滿足了，無論物質上是否滿足，你都會活的快...
你更看重精神上的富有還是物質上的富有
唐止99117讓狙 根據馬克思辨證唯物主義學說 先有物質後有精神，比如人先有大腦後才有思維，而大腦屬物質的 思雄屬精神方面的。故 物質是基礎是第一位的，精神是從屬的是第二位的。但是它們之間相互可以促進 精神也可促進做質發展變化。 陶雪春 一般來說，物質是地基，精神是樓房。物質是動力，精神是方向。不過...
既然不能給心愛的女人物質上的滿足就不要去愛
幸福不會時時等著你，愛你的和你愛的人不是隨時可以出現，請你學會珍惜。當乙個深愛著你的人為你而改變，那是因為他愛你，當你遇到乙個人，他為你收起他的頑固脾氣 也因為他愛你，他把你的興趣也變成是他的興趣時 還是因為他愛你.喜歡乙個人是沒有理由的，無悔的付出 都認為是值得的，只要能和相愛的人在一起。其實我們...