藝術與美之間的關係

1樓：匿名使用者

私下認為生活美與藝術美的爭論毫無意義。畢竟它們各有高下之別。這是客觀存在，何況仁者見仁，智者見智。最偉大的交響曲，未必有森林裡的鳥鳴更悅耳，這又源於接受者的主觀判斷。

審美不僅僅是要表明一種態度。簡簡單單地評判美式唯物還是唯心的意義不大，因為真的美，往往因為此種簡單的評判標準所遮蔽。當然並不是說我要否認許多人的說法，哲學觀影響著人們對於生活美與藝術美關係孰高孰低的判斷。

譬如作為客觀唯心主義哲學家的黑格爾，推崇藝術美是因為，藝術美是由心靈自由得將理念顯現於感官形象，表現出精神的自由性和豐富性。反對他的唯物主義哲學家車爾尼雪夫斯基則認為：生活美高於藝術美，他說，藝術作品任何時候都不及現實的美和偉大。

他認為藝術美只不過是現實的摹本，而摹本總要比藍本稍遜一籌。

當然類似的爭論一直紛紛攘攘，我還是想回到康德的論斷：美是自由無功利的，或者說是超功利的。美是要努力尋求的，它就在那裡，「不以物喜，不以己悲」，你可以說蒙娜麗莎不朽，你可以說維納斯不朽，同樣可以說黃山鬼斧神工，可以說九寨溝巧奪天工。

生活沒和藝術美，它們有一點是相通的，那就是美，美就夠了！作為乙個能夠把握審美的生命個體，兩者都是不可或缺的。美是無功利的，當然也是超階級的，是跨民族，跨語言，跨學科，甚至是跨越時空界限的。

關鍵在於視野。當然並非要把這兩個東西混做一起，不分青紅皂白。事實上，作為乙個審美的個體而不是創造美得個體，發覺了美，欣賞了美，生命的質量有所提高，生命得以張揚，足夠了。

我只是乙個接受者，從這個角度看，我認為爭論毫無意義。況且你永遠不能把生活美和藝術美分出高下來。我不是要用「不可知論」說明我的觀點，而是因為生活美和藝術美內涵極其豐富，相互滲透，互為補充。

2樓：恭蕊臧婷

只是說下我個人的淺顯認識。

藝術是人情感的外化，是一種感情的宣洩。也就是把無形的情感物化的乙個精細過程。而美，應該是人的特殊的情感，是一種人的主觀自覺的表現。人因有了對美的體驗才會去想要宣洩

或者想要找到志同道合者，所以具有高超技藝的人可以將自己的情感通過某些技藝表現成藝術作品。這應該只是藝術和美的一點小聯絡吧。