1樓：匿名使用者
俗話說，文無第一，武無第二，李白和蘇軾都是天才選手。但是我個人認為第一曠世奇才，實屬詩仙李白。
李白李白十五歲時，已經有很多詩賦名篇問世，並得到同時代很多社會名流的推崇與獎掖，開始從事社會干謁活動，名動天下，可謂是年少成名。李白豪放，嗜酒成性，豪放浪漫，他是天上的仙人，故有「仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人？」這是何等的瀟灑、放縱不羈的性格啊。
李白還說過「抽刀斷水水更流，舉杯消愁愁更愁」。可見他是一位懂得向前看的人，不會為一些不愉快的事情影響自己，那種豁達的心態，也就是我們常說的心太大。
蘇軾蘇軾「我欲乘風歸去，又恐瓊樓玉宇」卻心緒不寧，最終只能「但願人長久，千里共嬋娟」。雖然我認為蘇軾也是才華橫溢，滿腹詩書的人才，但他卻不是天上的仙人，他「不知天上宮闕」，只是在人間裡一位超脫世俗的才子。而且，蘇軾在被貶官的時候，蘇軾總是愛懷念，就這一點他永遠到不了李白境界。
蘇軾所以我個人是偏向於李白的。但是呢，說實在話，李白出生在唐代，還是盛唐，而蘇軾是在宋朝騰出來的抱負才子，所謂時勢造人。如今將他們作比較誰是中國歷史上第一詩詞曠世奇才，以上只是我個人的一點看法，大家還是見仁見智吧。
2樓：下雪的憧憬
說起李白和蘇軾，我想大家可能都不陌生，李白主要是憑藉浪漫而出名，蘇軾主要是憑藉豁達開朗而出名。但是針對於誰更適合第一曠世奇才這個問題來說，我個人覺得李白會更適合一些。
雖然說李白和蘇軾這兩個人物都很有才，並且在很小的年紀就有所成就，但是第一只有乙個，而李白相對於蘇軾來說，會更比較有想象力，能夠擺脫於世間煩惱，不被世事所困擾，這正和「曠世」一詞所對應。李白的天生我才必有用，對於後世的影響是非常大的，那種**不羈的性格，對於我們來說，也正是魅力的所在之處。
他所做出的詩，大部分都是他性格的寫照，從來不會扭扭捏捏，這都是很豪爽，想說什麼就說什麼，不會害怕。這一點蘇軾也很受影響，她也借鑑了李白的這種寫作風格。這一點來說，李白應該是蘇軾的老師，那麼第一的稱號也應該是屬於李白的。
當然蘇軾的文采也是非常好的，她也可以算是曠世奇才，她所做出的詩超脫曠達，也是非常豪放的，對於後代人來說也是非常有影響的，但是它並不能作為第一曠世奇才，是因為我覺得她相對於李白來說，還是稍微差一點點的，也有可能是因為李白在我的印象當中會比較深刻吧！當然這只是我個人的看法，其實李白和蘇軾其實都是我們的驕傲，他們都值得我們去尊重和敬佩！
3樓：消失的下雨天
蘇軾與李白皆是有著百年難得一遇的才華，僅憑這一點蘇軾與李白可謂旗鼓相當。但要說天下第一的曠世奇才那必然還得是「千里不留行」的詩仙——李白。
李白的詩極具仙氣，不論他在凡塵經歷了什麼苦難，他筆下的詩總是有著一種浪漫的氣息，彷彿是從天而降的樂譜，凡人根本無法企及。這種超脫凡塵的氣質是與生俱來的，後天無法練習。李白一生追求無拘無束，豪邁不羈的性格使得他遭受了很多命運的捉弄，他總是能以最樂觀的心態去看待問題，他的一切想法凌駕於時代之上，並且這種氣質貫穿了他的一生。
蘇軾在當時的文學界也是現象級的存在，但是與李白相比，蘇軾的身上缺少了這種仙氣。蘇軾所涉獵的範圍極為廣泛，無論是詩詞歌賦，還是繪畫書法，蘇軾都能做到極致，但蘇軾並沒有到達那種羽化登仙的境界，他只是做到了凡人的極致。他一生也是充滿坎坷，但他卻做不到李白的豁達，一直都在懷念，也許這是他的人生選擇，但這樣卻是不夠浪漫。
李白出生在乙個繁榮鼎盛的時代，十五歲時便已是名動天下，李白被後人譽為詩仙。他有著獨一無二的心性和自身無可匹敵的才華，不為這世間的一切所動容，一生坦蕩瀟灑。讀李白的詩句，彷彿人間都留不住他，天生屬於仙界。
蘇軾有著更多的內心情感，而這也恰恰把他限制在了人間。
4樓：子衿悅史
蘇軾更厲害一點吧應該是，宋朝人的文學素養要比唐朝人強一點。
5樓：漸行漸遠漸無晴
李白和蘇軾都是文學史上的曠世奇才，是中華文明史上璀璨的明珠。
6樓：
誰都不是，比他倆厲害的人太多了，不要坐井觀天
7樓：kitty_相凝
李白和蘇軾各有風格，都是一代偉人，沒有可比性。
8樓：帽子七
李白和蘇軾，到底誰更適合第一曠世奇才？這當然是李白了還用問啊
9樓：朕的臉好疼
李白當得上第一曠世奇才，但是他懷才不遇。
10樓：
我覺得他們倆個的風格不同，沒有辦法比較啊，各有各的好。
李白和蘇軾，誰才是中國古代第一曠世奇才？
11樓：橘橘橘橘橘子
如果李白是怪才，那蘇軾就是全才。說起他我們首先想到的是詩詞，但他其實還是文學家，畫家，書法家。他的涉獵範圍極其寬泛，而且在每乙個領域中都達到了一定的高度。
單論乙個領域，能出一位奇才就已經是百年難遇了，蘇軾能精通於各個方面，不得不令人佩服。蘇軾能有如此的天賦，也是因為他的父親蘇洵。
作為北宋的文豪，蘇洵在兄弟二人小的時候，就開始把自己的學識交給了他們。學成之後蘇洵帶著自己的倆兒子去了京城，蘇軾也是從這時開始名聲大噪的。當時蘇軾和蘇轍一同參加科考，蘇軾的文章得到了歐陽修的誇獎，只要他寫出文章，就會立馬在京城中傳開，22歲的他就已經考中了進士，可謂是風光無限。
蘇軾不同於其他的詩人，雖然他有曠世之才，但是他並不執著於追求功名，在仕途不順的時候，他把精力都放在了文學方面，雖然也有憂悶的時候，但是很快就能調整過來。「寄蜉蝣於天地，渺滄海之一粟」，就算是李白，也沒能做到像他這般灑脫。
蘇軾的散文更是能和司馬遷的史傳散文形成雙峰並峙的局面，也是中國古典散文中的最高成就。不論從文學還是生平來看，蘇軾的態度都更加值得我們學習。人的一生並不是為了追逐乙個目標，只要能夠順從自己的內心而活，生活就是快樂的。
12樓：陳品希
早年都是天才，不世出的天才。王士禎說過漢魏之後二千年間詩人中能稱為「仙才」的人，只有曹植、李白、蘇軾三人而已。
李白十五歲時，已經有很多詩賦名篇問世，並得到同時代很多社會名流的推崇與獎掖，開始從事社會干謁活動，名動天下。亦開始接受道家思想的影響，喜歡劍術，喜任俠。
早年的蘇軾文章同樣名動天下，24歲那年，蘇軾考中制科考試，也就是「三年京察」，進入第三等也就是宋朝最高的等級，成為百年間最為優秀的舉子，要知道科舉考試素來有「三十老明經，五十少進士」的說法，可見蘇軾是多麼的了不起。
13樓：馨願隨筆
我覺得是蘇軾，文學造詣上，蘇軾是詩詞文的全才，李白的詩不必說，但李白早生了幾百年，在詞貢獻上就不行了。社會貢獻上，蘇軾建立了中國第乙個孤兒院，抗洪、修水利，為百姓做了不少好時。人生境界上，蘇軾比較接地氣，李白比較仙氣。
14樓：一也
文無第一，武無第二，感覺就詩歌方面的才氣而言，李白更勝一籌。李白的詩歌浪漫自由，他生於盛唐時期，又遠超脫於盛唐，他的詩有一股仙氣；而蘇軾才能更加全面，他是人間的英才，生在北宋，體驗了各種人間疾苦
15樓：安心1安心
李白是詩仙，蘇軾是全能天才，在詩歌的造詣上，李白好像更勝一籌，但是在書法和繪畫上蘇軾也有造詣，蘇軾是「宋四家」之一，繪畫代表作有《古木怪石圖卷》、《瀟湘竹石圖卷》。
16樓：流浪的腰果
我覺得蘇軾更勝一籌。蘇軾科舉考試都能拿第一，20幾歲就考上進士。而且蘇軾生活在北宋，而李白在唐朝，按理說蘇軾學的東西也比李白多，蘇軾對李白的詩也是相當熟悉。
蘇軾真的是千年難遇的人才，詩，詞，書，畫，**，養生，政治，樣樣精通。
17樓：格格
對我們來說我們對李白的就是認識就是他的詩，但是蘇軾他不僅是乙個宰相，也是乙個詩人。所以我認為，蘇軾更勝一籌。他才是中國古代第一曠世奇才，他在政治上文學上都有造詣。
18樓：我的獅
李白、蘇軾均為神一般的存在，不世出的奇才。李白詩奇，性狂放，貪杯、不羈！蘇軾才情更寬泛，經歷更複雜，詩詞豪邁兼婉約、文出世又入世，字行雲若流水，畫乃士大夫畫鼻祖，美食與美酒行家，風花與雪月高人，思辯與詼諧達者，典故與故事主角，令人喜而近之神而往之之客！
19樓：水襲藍
我認為李白是當之無愧的曠世奇才，李白這一生與酒為伴，以詩為友，他的詩歌已經在我們後代的口中廣為流傳，我從啟蒙期是背誦這李白的詩歌長大的，他對我的意義影響重大，所以我認為李白才是曠世奇才。
曹植為什麼沒有李白蘇軾那麼有名
20樓：吳東作
年代相距久遠，很多美文現代人都不解其意。就像蘇軾也並沒有魯迅有名乙個樣。
21樓：仍然寵愛
曹植此人可以說是曠世奇才，但苦於他的作品太少，傳世的更少
22樓：山東天赫裝飾
因為他文學成就不高啊
給王維，李清照，蘇軾，海子，聞一多，屈原，阿炳，特蕾莎，李白，叢飛，泰戈爾寫頒獎詞。我當事實論據用
23樓：手機使用者
王維：王維不僅是公認的詩佛，也是文人畫的南山之宗(錢鍾書稱他為"盛唐畫壇第一把交椅")，並且精通音律。是少有的全才。
李清照：李清照工詩，能文，更擅長詞。其創作以北宋、南宋生活的變化呈現出前後期不同的特點。
蘇軾：中國文化史上的曠世奇才，罕見的多面手，多層次、全方位的文化——不僅僅是文學——鉅子。神奇的文筆、淵博的學識、睿智的思想、高尚的人格、豐富的人生經歷、多方面的巨大成就，還有，它永遠不滅的那乙份詼諧，真可謂：
惟大英雄能本色，是真名士自風流。在中華文化的歷史長河中，他的名字就是一座豐碑！
海子：海子帶著對詩歌精神的信念走入詩歌，走入永恆。他直接成為這種精神的象徵。
海子的詩歌精神即浪漫精神。它要求通過一次性行動突出原始生命的核心和本質。海子的詩歌就是這種行動，它給我們展現了乙個寵廓的前景，我們開始從當下的現實抬起頭來，眺望遠方。
天空和大海的巨大背景逐漸在我們身後。
聞一多：被郭沫若稱為：前無古人，後無來者。他一身正氣，抗戰蓄髯八年。
屈原：從屈原在當今社會中的身份來說，他是一位政治家，而不是一般意義上的「詩人」；但以他的巨大創作成就來說，他又是我國文學史上第一位偉大的詩人。
阿炳：阿炳是乙個很有才華的人，雖然他眼睛瞎了，但是這一點點小困難泯滅不了阿炳對**的熱愛！對生活的嚮往！對命運的抗爭!所以他是乙個堅強的人。
特蕾莎：是世界著名的天主教慈善工作者，主要替印度加爾各答的窮人服務。其一生奉獻給解除貧困，於2023年得到諾貝爾和平獎。
李白：。他的詩，既豪邁奔放，又清新飄逸，而且想象豐富，意境奇妙，語言輕快，人們稱他為「詩仙」。 李白的詩歌不僅具有典型的浪漫主義精神，而且從形象塑造、素材攝取、到體裁選
擇和各種藝術手法的運用，無不具有典型的浪漫主義藝術特徵李白一生不以功名顯露。
叢飛：叢飛是從山村裡走出來的歌手,他把心血都用在了扶持山村貧困兒童的教育上,致使他身患癌症早早地離我們遠去.
叢飛在臨死前還要求堅持提出要將自己的眼膜獻給乙個因眼角膜破壞而失明的孩子。
泰戈爾：用詩體的語言去描繪大自然的作家。
很累的，給個分唄！
戰士和小D誰更適合PVP
都適合，這倆職業都是pvp牛b的職業 這沒有什麼可比性 wow很平衡 pvp看的是裝備 手法 意識 和團隊配合 這幾樣你玩得轉什麼職業都是神 這個沒有絕對的.各有各的優勢.看針對什麼職業而言了.雖說各職業之間的確有點相剋.但是這些都不是問題.要相信一句話 沒有最強的職業.只有最強的玩家.不用問，肯定...
李白和杜甫，到底誰比較厲害，李白與杜甫誰厲害點
回來談藝術，在藝術的成就上杜甫是強於李白的，藝術由人的內心產生而最終又是回到了人的內心深處的。這裡面有思考有感動，有哲學有宇宙。杜甫詞條被定義為現實主義詩人，很不準確，實際上沒有什麼主義不主義的，一個詩人的思想會現實嗎，如果非要定義的話他一定是個理想主義者。杜甫的詩發自內心而最終都回到了內心深處，這...
三國密史 魏延和趙雲到底誰更適合做大將
nba全場回放 我們先分析一下倆人。趙雲，一生基本是護衛在劉備身邊做禁衛，武藝高強，連同黃忠被陳壽評為 其灌 滕之徒歟 劉備死後隨諸葛亮北伐，兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。綜合來看趙雲生性謹慎，不善謀劃，但是做事中規中矩，收縮自如。魏延，自劉備入蜀後便獨守漢中一線，成為蜀國的屏障。諸葛...