1樓：浟濏瞟
第一重境界「昨夜西風凋碧樹，獨上高樓，望斷天涯路」出自晏殊的《蝶戀花》 第二重境界「衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴」出自柳永的《鳳棲梧》（不是「或名」，《鳳棲梧》是《蝶戀花》的乙個變體，其格式和字數雖與《蝶戀花》相同，但每句的平仄關係是不同的，柳永的那首是很標準的《鳳棲梧》，當然只有部分大學的古漢語教材才將其分開，市面通行的宋詞讀本依然標做《蝶戀花》，就傳承中國古典文化的角度，我認為還是應該分開的） 在這裡王國維顯然犯了乙個錯誤，誤將此句當作歐陽修的作品。 細觀《人間詞話》會發現王國維犯了很多錯誤，常把a君的作品套到b君頭上，引用的句子和現在通行的版本有出入也是常有的，畢竟王國維創作時條件有限，大部分都是憑自己記憶，不能一一校準核對。 現在通行的《人間詞話》一般都會對有謬誤的地方加以標註，很好辨別的。
2樓：墨羌痴
不是柳永嗎 個人認為這確實是柳永的筆調。 如果從晏殊和歐陽裡選 感覺晏殊接近一點吧！歐陽的風格和范仲淹、蘇辛有些相似 意境詞句都較晏殊開闊。
3樓：睿睿3晄
蝶戀花，只是詞牌名而已，不是詞的題目。就像「江城子」、「菩薩蠻」一樣的。 固定的詞牌有固定的格式和字數，詞人依詞牌照規定作詞。就是這樣了。
4樓：男孩
蝶戀花是詞牌名，很多詞人都填過蝶戀花
5樓：農靜秀
蝶戀花 歐陽修 庭院深深深幾許，楊柳堆煙，簾幕無重數。 玉勒雕鞍遊冶處，樓高不見章台路。 雨橫風狂三月暮，門掩黃昏，無計留春住。
淚眼問花花不語，亂紅飛過鞦韆去。 蝶戀花 晏殊 檻菊愁煙蘭泣露，羅幕輕寒，燕子雙飛去。明月不諳離恨苦，斜光到曉穿朱戶。
昨夜西風凋碧樹，獨上高樓，望盡天涯路。欲寄彩箋兼尺素，山長水遠知何處 二人都作過《蝶戀花》
6樓：td哥哥
蝶戀花是詞牌名啊！~~ 誰都可以寫啊！~
蝶戀花 晏殊與同類題材詩詞
7樓：
《一剪梅·紅藕香殘玉簟秋》
宋代 李清照
紅藕香殘玉簟秋。輕解羅裳，獨上蘭舟。雲中誰寄錦書來，雁字回時，月滿西樓。
花自飄零水自流。一種相思，兩處閒愁。此情無計可消除，才下眉頭，卻上心頭。
8樓：古狸
昨夜西風凋碧樹，獨山高樓，望盡天涯路。
宋晏殊的《蝶戀花》是什麼意思？
究竟是我貪錢，還是他吝嗇，究竟是我貪錢，還是他吝嗇？？
相當摳門了，有句話不知道對不對，男人愛乙個人會給她花錢，至少我是這樣的，我和我女朋友我寧可花的兜裡一分錢不剩我都願意！別的就不說了，什麼不適合啊，分了吧，說那些沒用還是看你自己，愛會改變乙個人，努力去做吧！你都讓我直接說 不要介意 我說難聽就是他跟你只是名分上的男女關係 他是他男朋友連給呵護女友的錢...
全職媽媽究竟是職業還是藉口，全職媽媽究竟是乙個職業還是乙個藉口
全職媽媽只是給專門帶孩子的女人的稱呼怎麼會有職業藉口之分 全職媽媽算不上乙個職業 理論上，全職媽媽屬於失業的狀態。全職媽媽絕對不是乙個藉口 為了家庭犧牲了自己的事業，全職媽媽值得尊敬！而且，能做到全職媽媽的狀態，說明這個家庭的經濟條件比較好，也沒必要找藉口了。有人說全職媽媽是世界上最難做的職業，全職...
夏朝究竟是神話還是真實存在，夏朝究竟是神話出來的，還是真實存在過的？
夏朝是存在的，但是因為沒有太多的文獻記錄，所以世界上一些學者，不承認我國夏朝的存在，而我國卻認為我們確實有夏朝的。夏朝是真實存在的，並非是神話，但是中國的王朝歷史並非是從夏朝開始而是從周朝開始的，所以夏朝存在於哪個國家還是有待考究的。我覺得是真實存在的，因為有一定的歷史依據證明，夏桀就是當時的統治者...