1樓：匿名使用者
《題烏江亭》：杜牧有對項羽負氣自刎的惋惜，但主要的意思卻是批評他不善於把握機遇，不善於聽取別人的建議，不善於得人、用人。杜牧假想未然之機會，強調兵家須有遠見卓識和不屈不撓的意志，認為項羽遭到挫折便灰心喪氣，含羞自刎，算不上真正的“男兒”。
《烏江亭》是王安石針對杜牧的詩寫的一首詩，表現了王安石對項羽失敗的看法。王安石則根據自己的理解，認為項羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項羽也不可能再帶領江東子弟捲土重來，以為他們不一定再肯為戰爭賣命了。
2樓：101步穿楊
《題烏江亭》這首詩針對項羽兵敗身亡的史實，批評他不能總結失敗的教訓，不善於把握機遇，不善於聽取別人的建議，不善於得人、用人，惋惜他負氣自刎，使如日中天的英雄事業歸於覆滅，詩中暗寓諷刺之意。
《烏江亭》中，王安石則根據自己的理解，認為項羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項羽也不可能再帶領江東子弟捲土重來，以為他們不一定再肯為戰爭賣命了。
兩者都是對項羽的批評，但側重點不同，前者是對項羽兵敗之後，羞憤自刎的批判，認為作為一個將領，應該有遠見卓識和不屈不撓的意志；後者則是對項羽剛愎自用，一意孤行，倒行逆施的批判，認為其已經陷入了眾叛親離的境地，徹底失敗的命運已經無可挽回。
對比題烏江亭和烏江亭說說他們有什麼不同之處
3樓：謝可馨
1、作者朝代背景不同
《題烏江亭》是唐代詩人杜牧創作的一首七言絕句，杜牧於會昌元年（841年）赴任池州刺史時，路過烏江亭，寫了這首詠史詩。一說作於開成四年（839年）；
而《烏江亭》是北宋政治家、文學家王安石創作的一首七言絕句，王安石是舒州通判任滿赴京途經烏江亭所在地和州（今安徽和縣），針對杜牧的議論，寫了這首《烏江亭》。
2、表達思想、觀點不同
《題烏江亭》議論戰爭成敗之理，提出自己對歷史上已有結局的戰爭的假設性推想。首句言勝敗乃兵家常事。次句批評項羽胸襟不夠寬廣，缺乏大將氣度。
三四句設想項羽假如回江東重整旗鼓，說不定就可以捲土重來。
這首詩對項羽負氣自刎的惋惜，但主要的意思卻是批評他不善於把握機遇，不善於聽取別人的建議，不善於得人、用人。
而《烏江亭》從政治家的冷靜分析入手，以楚漢戰爭發展的客觀形勢為依據，對項羽不可能捲土重來的結局進行理性判斷，顯示了政治家的果敢和睿智。
4樓：歌聲飄醉
《題烏江亭》的詩句內容是：”勝敗兵家事不期,，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊,，捲土重來未可知。”
《題烏江亭》則表達的是作者對項羽胸襟不夠寬廣、缺乏大將氣度的批評惋惜之情。
比較杜牧的題烏江亭和王安石的烏江亭的思想感情
5樓：匿名使用者
對比他們身處朝代和各自作詩的情況，就可以顯示出不同之處，去體會把，詩看多了。也就體會到了。。不要過多轉牛角尖，哎！！！
6樓：狗狗貓狗
《題烏江亭copy》：杜牧有對項羽負氣自bai刎的惋惜，du但主要的意思卻是批評他不善於把握機zhi遇，不善於聽取別人dao的建議，不善於得人、用人。杜牧假想未然之機會，強調兵家須有遠見卓識和不屈不撓的意志，認為項羽遭到挫折便灰心喪氣，含羞自刎，算不上真正的“男兒”。
《烏江亭》是王安石針對杜牧的詩寫的一首詩，表現了王安石對項羽失敗的看法。王安石則根據自己的理解，認為項羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項羽也不可能再帶領江東子弟捲土重來，以為他們不一定再肯為戰爭賣命了。
求<題烏江亭>和李清照的<絕句>的思想內容
題烏江亭 和 烏江亭
杜牧的《題烏江亭》和王安石的《烏江亭》的背景
題烏江亭 杜牧 勝敗兵家事不期,包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊,捲土重來未可知。烏江亭 王安石 百戰疲勞壯士哀,中原一敗勢難回。江東子弟今雖在,肯為君王捲土來 詩詞背景 漢五年 公元前202年 年末，漢王劉邦撕毀與項羽在廣武 今河南滎陽縣東北 訂立的以鴻溝為界的 楚河漢界 和約，與韓信 英布 彭越會...
題烏江亭烏江亭詠項羽觀點是否一樣
在對作為乙個歷史人物項羽頗有人情味和英雄氣概給予肯定的同時，三位詩人分別從不同角度分析項羽，觀點不盡相同，各抒己見。勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東 多才俊，捲土重來未可知 杜牧在 題烏江亭 中認為項羽，表達了對勝敗得失 歷史興衰的看法，即勝敗乃兵家常事，只要忍辱負重 重整旗鼓，再回江東招兵買馬...
《題烏江亭》的解釋是什麼，題烏江亭古詩的意思是什麼？
譯文 勝敗乃是兵家常事，難以事前預料。能夠忍辱負重，才是真正的男兒。西楚霸王啊，江東子弟人才濟濟。若能重整旗鼓捲土殺回，楚漢相爭，誰輸誰贏還很難說。原文 題烏江亭 唐，杜牧 勝敗兵家事不欺，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。擴充套件資料作者通過對歷史上已有結局的戰爭的假設性推想，批評項...