1樓：匿名使用者
在對作為乙個歷史人物項羽頗有人情味和英雄氣概給予肯定的同時，三位詩人分別從不同角度分析項羽，觀點不盡相同，各抒己見。
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東**多才俊，捲土重來未可知
杜牧在《題烏江亭》中認為項羽，表達了對勝敗得失、歷史興衰的看法，即勝敗乃兵家常事，只要忍辱負重、重整旗鼓，再回江東招兵買馬，定能東山再起。 惜嘆之意溢於言表。從項羽本身來看，他還是有機會東山再起的，其實一切盡在他的一念之間！
英雄還是狗熊，那取決與後人的看法！
百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？
王安石在《烏江亭》中表露了自己的見解，在政治家王安石眼裡，理智戰勝了情感，王安石客觀地指出了項羽大勢已去。他批評項羽胸襟不夠寬廣，如果項羽能夠再回江東重整旗鼓的話，說不定還可以捲土重來。而王安石則根據自己的理解，認為項羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項羽也不可能再帶領江東子弟捲土重來，以為他們不一定再肯為戰爭賣命了。
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
女詞人李清照在《詠項羽》認為，人活著就要作人中的豪傑，為國家建功立業；死也要為國捐軀，成為鬼中的英雄。愛國不難看出她對項羽是讚揚態度的，她認為兵敗之後自刎是一種英雄的行為。
2樓：醬將醬
不一樣啊
題烏江亭 這首詩針對項羽兵敗身亡的史實，批評他不能總結失敗的教訓，不善於把握機遇，不善於聽取別人的建議，不善於得人、用人，惋惜他負氣自刎，使如日中天的英雄事業歸於覆滅，詩中暗寓諷刺之意
王安石《烏江亭》
百戰疲勞壯士哀,中原一敗勢難回。
江東子弟今雖在,肯為君王捲土來!
杜牧的題烏江亭和王安石的烏江亭寫了那乙個歷史人物？對他們的評價是否相同？為什麼
3樓：匿名使用者
項羽，《題烏江亭》是杜牧寫的。《烏江亭》是王安石寫的，針對杜牧的《題烏江亭》而作，表現了王安石對項羽失敗的看法。杜牧在他的《題烏江亭》中寫到：
「 勝敗兵家事不期， 包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊， 捲土重來未可知。」意思是批評項羽胸襟不夠寬廣，如果項羽能夠再回江東重整旗鼓的話，說不定還可以捲土重來。
而王安石則根據自己的理解，認為項羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項羽也不可能再帶領江東子弟捲土重來，以為他們不一定再肯為戰爭賣命了。
題烏江亭 （唐）杜牧
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。
烏江亭 （宋）王安石
百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來。
4樓：匿名使用者
都寫了項羽，評價不同杜牧認為項羽如果渡江可以捲土重來，而王安石認為就算項羽渡過烏江，江東子弟也不會追隨項羽
題烏江亭、烏江亭、夏日絕句這三詩項羽評價的角度並不一樣，他們的角度分別是什麼？
5樓：匿名使用者
碰巧才考試做過這題：
這三首詩詠的都是西楚霸王項羽，但對項羽評價的角度並不一樣，他們的角度分別是什麼？
第一首是從兵家用兵的角度來評價的
第二首是從民心向背的角度來評價的
第三首是從節操（氣節）角度來評價的
李清照《夏日絕句》杜牧《題烏江亭》王安石《烏江亭》對項羽兵敗自殺為什麼會有不同觀點
6樓：衣谷流
時代不同，國家形勢不同
李清照：金兵入據中原，流落南方，趙明誠病死，李清照境遇孤苦。一生經歷了表面繁華、危機四伏的北宋末年和動亂不已，而南宋偏安江左，女詞人追思那個叫項羽的楚霸梟雄，追隨項羽的精神和氣節，痛恨宋朝當權者苟且偷安的時政。
都說退一步海闊天空，僅一河之遙，卻是生死之界，僅一念之間，卻是存亡之抉。項羽，為了無愧於英雄名節，無愧七尺男兒之身，無愧江東父老所託，以死相報。
王安石變法先驅。《烏江亭》表現了王安石對項羽失敗的看法。王安石則根據自己的理解，認為項羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項羽也不可能再帶領江東子弟捲土重來，以為他們不一定再肯為戰爭賣命了。
7樓：夢之影
從這三首詩中可以看出後兩人，即杜牧和王安石都在諷刺項羽沒有包羞忍辱，必定必敗的能力，而李清照卻讚揚項羽，從這裡我們可以看出，這就是男人與女人的差別！
男人總是懷想著大事業，以為功成名就就是全部，乙個個自負自傲，所以對於項羽的兵敗特別不屑。
而李清照作為乙個女詞人，她看到了項羽的男兒氣概，他對虞姬的真愛，她認為既然已經大勢已去，決不肯苟且偷生，寧願自刎而死，是為大丈夫所為，所以她以敬仰之筆寫下了「生當做人傑，死亦為鬼雄」的高度讚揚的詞句
8樓：匿名使用者
知人論世 各取所需
每個人的觀點都與自己的人生經歷有關，和自己的生活態度、思想等關係密切。看別人，其實是在展示自己，表達自己。建議你看看朱光潛先生的《對一顆古松的幾種態度》，應該能夠明白許多道理。
看樣子，你是回答歷史作業題吧。
題烏江亭、烏江亭、烏江。分別對項羽評判的角度是什麼？
9樓：愛馬星矢
《 題烏江亭》 杜牧
勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。
江東子弟多才俊，卷士重來未可知。
次句批評項羽胸襟不夠寬廣，缺乏大將氣度。三四句設想項羽假如回江東重整旗鼓，說不定就可以捲土重來。這句有對項羽負氣自刎的惋惜，但主要的意思卻是批評他不善於把握機遇，不善於聽取別人的建議，不善於得人、用人。
司馬遷曾以史家眼光批評項羽"天亡我，非戰之罪"的執迷不悟。杜牧則以兵家的眼光論成敗由人之理。二人都注重人事，但司馬遷是總結已然之教訓，強調其必敗之原因；杜牧則是假想未然之機會，強調兵家須有遠見卓識和不屈不撓的意志。
《夏日絕句》李清照
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽， 不肯過江東。
李清照作為北宋過度到南宋的詩人，目睹了宋高宗狼狽南逃的經歷，於是從女性的角度，對項羽從人的價值高度作出評價。詩頭兩句是說，人活著要有錚錚傲骨，磊落胸襟，當作人傑，作為人應有的氣質和品格，並不以成敗為準。寧死不屈者雖敗猶榮，也是英雄。
後兩句點出項羽兵敗烏江自刎，不肯過烏江的事，說明項羽是乙個頂天立地男人，生乃「力拔山兮氣蓋世」的豪傑，生的雄豪，死的悲壯，是自己心目中的英雄。藉此來影射當時的南宋統治者，譏諷他們苟且偷生。詩既含蓄，又辛辣；而且催人發奮，激人奮勇。
10樓：緋緋小魚
《題烏江亭》這首詩針對項羽兵敗身亡的史實，批評他不能總結失敗的教訓，不善於把握機遇，不善於聽取別人的建議，不善於得人、用人，惋惜他負氣自刎，使如日中天的英雄事業歸於覆滅，詩中暗寓諷刺之意。認為項羽不能正確對待兵家一時的勝敗，不能正確認識失敗的主觀原因，不能正確分析全域性形勢，喪失了能屈能伸「包羞忍恥」的大丈夫氣概，喪失了百折不撓堅韌不拔的鬥志，喪失了重新奮起繼續戰鬥取得最後勝利的機會。後世詩家對杜牧此詩持批評態度的居多，其中最有名的當屬王安石《烏江亭》認為項羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項羽也不可能再帶領江東子弟捲土重來，以為他們不一定再肯為戰爭賣命了。
李清照在《烏江》這首詩中，不以成敗論英雄，對楚霸漢之爭中最後以失敗而結束了自己生涯的楚霸王項羽，表示了欽佩和推崇。這首五絕，通過歌頌一位失敗了的英雄——項羽，表現了詩人崇尚氣節的精神風貌。對南宋統治者的苟且偷安，也是乙個有力的諷刺。
對比題烏江亭和烏江亭說說他們有什麼不同之處
11樓：謝可馨
1、作者朝代背景不同
《題烏江亭》是唐代詩人杜牧創作的一首七言絕句，杜牧於會昌元年（841年）赴任池州刺史時，路過烏江亭，寫了這首詠史詩。一說作於開成四年（839年）；
而《烏江亭》是北宋政治家、文學家王安石創作的一首七言絕句，王安石是舒州通判任滿赴京途經烏江亭所在地和州（今安徽和縣），針對杜牧的議論，寫了這首《烏江亭》。
2、表達思想、觀點不同
《題烏江亭》議論戰爭成敗之理，提出自己對歷史上已有結局的戰爭的假設性推想。首句言勝敗乃兵家常事。次句批評項羽胸襟不夠寬廣，缺乏大將氣度。
三四句設想項羽假如回江東重整旗鼓，說不定就可以捲土重來。
這首詩對項羽負氣自刎的惋惜，但主要的意思卻是批評他不善於把握機遇，不善於聽取別人的建議，不善於得人、用人。
而《烏江亭》從政治家的冷靜分析入手，以楚漢戰爭發展的客觀形勢為依據，對項羽不可能捲土重來的結局進行理性判斷，顯示了政治家的果敢和睿智。
12樓：歌聲飄醉
《題烏江亭》的詩句內容是：」勝敗兵家事不期,，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊,，捲土重來未可知。」
《題烏江亭》則表達的是作者對項羽胸襟不夠寬廣、缺乏大將氣度的批評惋惜之情。
題烏江亭烏江亭烏江中藉對項羽的評價表達了什麼觀點
13樓：匿名使用者
（1）杜牧通過這首詩，表達了對勝敗得失、歷史興衰的看法，即勝敗乃兵家常事，只要忍辱負重、重整旗鼓，定能東山再起。
（2）王安石認為民心和形勢決定了戰爭的勝負，歷史的規律不可違背。
14樓：
表達了作者對項羽自刎的惋惜和憤怒
bs抄襲的
題烏江亭和烏江亭思想內容比較，對比題烏江亭和烏江亭說說他們有什麼不同之處
題烏江亭 杜牧有對項羽負氣自刎的惋惜，但主要的意思卻是批評他不善於把握機遇，不善於聽取別人的建議，不善於得人 用人。杜牧假想未然之機會，強調兵家須有遠見卓識和不屈不撓的意志，認為項羽遭到挫折便灰心喪氣，含羞自刎，算不上真正的 男兒 烏江亭 是王安石針對杜牧的詩寫的一首詩，表現了王安石對項羽失敗的看法...
杜牧的《題烏江亭》和王安石的《烏江亭》的背景
題烏江亭 杜牧 勝敗兵家事不期,包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊,捲土重來未可知。烏江亭 王安石 百戰疲勞壯士哀,中原一敗勢難回。江東子弟今雖在,肯為君王捲土來 詩詞背景 漢五年 公元前202年 年末，漢王劉邦撕毀與項羽在廣武 今河南滎陽縣東北 訂立的以鴻溝為界的 楚河漢界 和約，與韓信 英布 彭越會...
《題烏江亭》的解釋是什麼，題烏江亭古詩的意思是什麼？
譯文 勝敗乃是兵家常事，難以事前預料。能夠忍辱負重，才是真正的男兒。西楚霸王啊，江東子弟人才濟濟。若能重整旗鼓捲土殺回，楚漢相爭，誰輸誰贏還很難說。原文 題烏江亭 唐，杜牧 勝敗兵家事不欺，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。擴充套件資料作者通過對歷史上已有結局的戰爭的假設性推想，批評項...