1樓：天諾星光
文物常年「流浪」海外是歷史遺留問題，非一朝一夕可以解決，更不可能因為某項政策而發生根本性改變，國家在審議相關決策的時候應該仔細斟酌。
尚且不說流失海外的文物數以萬計，是否能夠全部購回，單單說近些年頻頻發生的**回購事件，本就有目的不純的個別案例，文物無法給與準確的市場價值定位，一些「達官貴族」藉此洗錢，亦或相互攀比炫耀，將文物私自占為己有，而調整文物藝術品進境稅率反倒為這些人提供了便利條件。即便是愛國人士真心推動「國寶回家」，這種方式也只能不斷推高文物的市場價值，徒增將來追討的難度。
個人認為最主要的問題在於追討的方式，而不是結果。目前國際上追討文物主要採取回購、討還和捐贈，回購是最不應該也最不合理的方式。這些文物本就是我們自己的東西，索回還需花錢購買？
什麼道理！然而調整文物藝術品進境稅率變相表明了國家鼓勵這種回購的方式，豈不等同於預設這些文物是他人所有，因此這種方式萬萬不可取！在這方面埃及的態度非常堅決，近年來，埃及文物部門加大追討海外流失文物的力度，迄今已追回6000多件文物，不惜中止與法國羅浮宮博物館的一切合作關係，最終成功索回4件流失的古埃及文物，非常值得我們國家借鑑。
台灣問題亦是歷史遺留問題，我們仍在耐心溝通交流。同樣的，對待文物追討這一事件，我們也應該給與足夠的時間和耐心，切不可操之過急。憑藉我們強硬的態度和不斷強大的綜合國力，我相信是我們的東西，終究會有一天通過合理的方式物歸原主！
2樓：足球**專家
中國在近代由於國家的國力衰弱，受到外國列強的侵略，中國的歷史文化遭受到巨大的損失，大批的國寶流落到海外，特別是侵略中國的八國聯軍和二次鴉片戰爭的英法聯軍，他們搶劫圓明園和故宮等處，使中國歷史文物丟失殆盡，因為中國海外流失的文物之多堪稱世界之最，這個問題早就引起中國有識之士的關注。
最近兩會的召開海外文物的問題再一次有人提出，這次提出方案的人是全國政協委員、雅昌文化集團董事長萬捷，他希望通過文物藝術品進境稅率調整，將海外文物逐漸的帶回中國，希望通過中國的稅率的優惠，徹底改變中國文物海外流失的現狀，我覺得雅昌文化集團董事長萬捷的建議十分有見地，是個好辦法。
中國海外文物流失嚴重，中國很多人民間人士希望將這些文物帶回國家，但是由於受到中國文物藝術品進境稅率比較高的影響，很多人對此望而卻步，首先來文物藝術品進境稅率比較高，會影響人們對於文物購買的成本，大大加重這些想要購買文物回國的負擔，這點我們不能忽略。
一些發達國家對於文物的吸引度在於他們的稅收方面十分的優惠，所以大家可以看到許多拍賣品在美國、英國等國家受到極大的歡迎，因為他們得到的歷史文物幾乎不需要繳納稅費，這樣他們的成本就會比較低，而且這也是乙個國家的態度，表面對歷史文物的保護，以及對個人購買文物的保護。
但是中國現在並不是這樣，中國近幾年的文物藝術品進境稅率確實有一定的下調，但是跟其他國家相比的話，我們的文物藝術品進境稅率依舊要高出很多，因為文物藝術品進境稅率在國外一些國家是完全免除的，如此差距自然會造成文物流於國外的現狀，所以這次對文物藝術品進境稅率調整，絕對是乙個能改變文物常年流浪在外的好辦法！
3樓：匿名使用者
我認為可以對文物藝術品進境稅率進行調整，我認為這樣是可以改變文物常年流浪在外的現狀的。
當年，因為我們的閉關鎖國，我們國家的很多文物流浪在外，被很多國家據為己有。我們國家的很多文物藝術品，被一些沒有文化底蘊的國家侵略。像我們以十二生肖為首的各種古文物，比如說牛頭什麼的，被很多國家的有關機構進行拍賣。
一直以來，中國流出的文物藝術品都是**拍賣的，很多人因此發財。但是，也是有一些愛國之士的，他們希望能夠通過自己的一己之力將原本就是屬於我們的東西帶回國家。但是，無奈，一人之力太過於微薄，根本無法與一些膀大腰粗、家纏萬貫的有錢人相比。
如果，我們可以對文物藝術品進境的稅率進行調整，降低稅率或者是直接免除稅率，我想，這對於我國文物藝術品的回國之路一定是有利而無害的呀。
很多國家將文物視為：「不可再生的人類文明」。我認為是有過之而無不及的。
文物，是我們歷史留下來的產物，是歷史積澱的產物。只要能夠留下來的，都是我們珍貴的財富。用價值連城來形容，一定是無可厚非的。
文物的不可再生性，是其獨特的價值的另一種表現，是無法改變的歷史的體現。以前，我們國家國力太弱，被一些帝國主義國家侵略，霸佔了很多我們國家特有的財富。那些流浪在外的文物，就是其中之一。
如果，我們現在還不收回，還不讓他們回國，讓他們的回國之路變得越來越順暢，我們該如何向我們的列祖列宗交待啊？
總之，對於全國政協委員萬捷的提議，我非常贊同。畢竟文物藝術品太過重要，只要是對文物藝術品回國有利，就應該無條件的支援！我舉雙手支援！
4樓：21世紀搬磚工
靠民間，靠私人買家，未免顯得太杯水車薪了。如果只是靠調整入境稅率就想改變我們老祖宗的東西流落在外的現狀，恐怕極有可能讓我們失望了。
商人逐利，這是自然發展規律。今天商人可以看上文物的價值將它收入囊中，運送歸國。明天也同樣可以為了利益賣出這些古董。
或許這樣說的有些絕對了，或許到海外去收購文物是因為商人們的愛好使然，是因為他們有這樣一種民族情節，是因為他們，對於我們自己的東西，還心存著乙份眷戀。於是他們開啟自己的錢囊，願意為國家，為民族分憂。可是憑藉商人們一己之力，又能夠收回多少流落在外的珍奇古玩，又需要多久，才能還我華夏民族乙個未了的心願。
哪怕不要入境關稅，只恐怕靠商人們，仍然是心有餘而力不足啊！
那些流落在外的我們的東西，有多少是因為我們的國家**當時弱小不堪一擊被別人趁火打劫的，又有多少是因為某些沒有良知的中國人，賤賣出去的。於情於理，這些東西是那些收藏商們的非法所得。我們的國家早應該有所為了，利用自己的力量和影響力盡可能的收回這些前人的遺產。
只有國家動起來了，才會加速文物歸國。領土是國家的孩子，難道他們，就不是了嗎？
曾經我們不夠強大，所以他們被掠奪被迫離開了中國。可是如今，我們強大了嗎？我們有能力保護這些文物回歸自己的祖國了嗎？
我們有希望讓他們再回到自己的故土，回到這給我他們生於斯長於斯的地方嗎？恐怕還不能夠，恐怕暫時還達不到這個要求。
所以，醒醒吧，中國的強國之路，一直都在路上，一直沒有看見終點。
5樓：胖仔彌勒佛
我國不同歷史時期的文物流落海外，是多方面原因造成的，能否回歸也不是單方面的措施能夠決定的，即使有藝術品投資者想要通過交易的形式回流部分文物，也不應該通過稅率的調整來促成，而是應該以民間力量的民族感情為主要動力，畢竟文物的歷史價值是無法用金錢體現和衡量的，所以說稅率的調整不但對文物回歸沒有實質性幫助，而且會衍生藝術品投資和交易領域的其他問題。
其實流失海外的文物在近幾年已經以不同的形式有所回歸，特別是文物價值也逐步加大，這充分說明了海外愛國資本始終在操作類似的事情，這部分人是不會對文物藝術品的進境稅率有所擔心的，因為大部分都是以捐贈的形式回歸祖國的懷抱。當然，面對數百萬件的外流文物，僅憑愛國資本是很難完成整體回歸的，但對那些採取交易形式想要回流文物的企業和個人來說，無論稅負如何調整，也不會對文物的真品回歸起到任何作用，相反會因為稅率的調整而為從事藝術平交易的企業和個人開啟便利之門，甚至會成為他們的逐利工具，因為大部分的所謂文物交易，其本質還是藝術品的流通，對真品的交易量是相對較小的。
擁有愛國熱情是好事，但如果將個人私利強加於愛國熱情上，就失去了作為華夏兒女的愛國心，從提出議案的代表身份來看，是多年來一直從事藝術品投資的成功人士，對這個領域我們普通民眾並不精通，甚至連了解都算不上，但是新聞曝出的行業黑幕是觸目驚心的，每年打著國寶和文物回歸的幌子，大行幕後交易之實的商業行為屢見不鮮，如果在將相關的稅率大幅度下降，會為這些不法商人提供更大的利潤空間，如此一來不僅無益於外流文物的回歸，而且會導致仿品交易的暴漲，這對文物保護工作會產生極大的損害。
由此可見，因為各種原因流失在外的國寶文物，在短時間內是不會有實質性回歸的，即使偶爾有愛國資本運作有歷史價值和紀念意義的文物回國，也只是一種個例，很難對整體的文物回歸有所幫助，但是對這樣的愛國行為還是應該給一定的激勵政策，才能提振更多愛國人士的積極性。相反，對那些沒有任何實質性行為，反而以此為藉口呼籲國家下降稅率的商人應該加大監管力度，以防不利於文物回歸和保護行為的出現。
6樓：不愛講課的老師
個人說乙個另類的觀點吧！
歷史見證的文物，表面看是某個地區，或者某個國家的，但事實上，它是屬於我們整個人類文化、整個地球文明的！文物的漂流，可能是另外一種人為的歷史和文化的交流！
更本質的：比如促生了人類文明的「四大發明」，似乎早已不屬於哪個國家，他們的魂魄早已經落戶在我們人類生活的每個角落！再比如，現代的新誕生的文明，美國誕生的計算機、手機，在短短的數十年間，就在全球各個地方安家落戶，它們好像已經不屬於哪個國家，哪個地區了！
所以，個人認為文物是歷史，而文物的流落他鄉亦是歷史，就讓歷史名銘記我們的歷史就足夠了！（並不一定讓所有的文物回歸，就能代表我們的各種理想和願望！）
而這種交流可能並不是我們人為因素能夠左右，或者也不可能隨我們的某些個人的意願臨時性的發生改變！
文物作為歷史文化的遺產，全球像中國的文物一樣的，流落他鄉的，並不在少數！
文物究竟該魂歸何處！大部分人的想法自然是形歸故里，魂亦更屬於故里！
但是事實好像並不可能像我們想象的一樣，好多文物，可能永遠只能魂歸故里！形體也只能永遠地戶落他鄉了！
說乙個特殊的時期和例子，在戰火紛飛的歲月裡，文物可能會和其他的生命一樣，草菅一般的消失！在文物保護和存在理念不科學，不開放的時期，文物可能會被人為的破壞！如此，還不如暫時流落在比較安全的國家或地方，被珍惜它們的人收藏擁有！
所以，從這個角度講，並不一定要檔案回歸故里，或者一定要強制性的跟隨個人的意願，因為文中提及的回歸，好像檔案即使回來，好像並不全部屬於國家或者整個文化環境分享，而是屬於私人的財產，而這種私人從屬，就一定能保護文物麼？就一定能表現出回歸的本旨意義？個人覺得並不見得吧？！
再說文中提及的回歸問題，低稅的確可以讓一部分屬於我們的檔案回歸，但是回歸後的保護問題呢？
本來是以「**商品的方式」回歸的，會不會像其他的「商品」一樣繼續在國內或者其他的國家一樣的被交易和買賣呢？所以，從屬有了問題，保護的安全性的保障自然會降低，所以，這單純的降低稅率門檻，並不能解決文物的回歸的問題，有一部分可能只是在給檔案的買賣找了乙個合法的「藉口」。還是給檔案的從屬準備好相關的法規和措施再開放回歸的大門吧！
所以，檔案的回歸，並不僅僅是形體回歸，更重要的回歸後的保護和科學利用，更重要的是要回歸文物的魂魄！單純的檔案形體回歸，只是把文物當做「**商品」買賣！
陶瓷藝術品的價格是多少，中國文物藝術品數量最多的是陶瓷嗎？
陶瓷藝術品 太廣義了 具體而言 1官窯 皇家收藏使用的價值比較高 相對而言 民窯價值比較低 民窯有民窯的價值 與官窯相比 價值偏低 比如宋瓷被視為無價之寶 縱有家財萬貫 不如宋瓷一片 2名家名作 價值比較高 比如 珠山八友 王大凡的後人 中國工藝美術大師 中國陶瓷美術大師 王錫良 老師的作品 收藏價...
哪些東西是藝術品，有哪些東西是藝術或藝術品？
藝術品用途的範圍很廣，罕見的藝術品多用來收藏，隨著室內對陳設配飾這一塊的要求，用藝術品作為軟裝飾越來越流行。無論是家居或者酒店，都很重視裝飾這個意義。喬頓藝術顧問在很多酒店陳設配飾用品裡選用獨特的藝術品，增添了一份集藝術與生活的又一重品位。藝術品分為很多類，陶藝 國畫 抽象畫 樂器 雕刻 文物雕塑 ...
古玩藝術品該如何出手，古玩藝術品 藏品如何出手
所以我們一定要在古玩藝術品，它的價值較高的時候就將他們丟擲手中，有很多人在那個時候都想著多賺一些，所以在最後他們往往都會賠很多的錢。所以當我們感覺到藝術品比較火熱的時候我們就應該果斷出手，切勿一拖再拖。還有就是當遇到其他收藏家非常喜歡我們手中的藝術品的時候，我們應該在這個時候出手，因為別人喜歡所以它...