你覺得「魏晉封建論」是個何理論

1樓：阿舞子

在馬主義盛行的當時，五種經濟形態的討論自然是歷史學界的重中之重。特別是主導中國兩千年的所謂「封建」，討論的大家乙個接乙個，有西周封建論，戰國封建論以及最末的魏晉封建論。

2樓：童千青

又因為北方的胡人統治者大都無法從鄉土基礎上建立乙個國家政權，所以他們只能同這些「領主」們合作，但「領主」們在北方政權中的地位和特權遠不能同南方門閥相提並論。所以門閥二字一般都是指南方王謝那樣的大家族。

3樓：明年今日

「魏晉封建論」就是主張中國歷史到魏晉時期才進入封建社會的一種理論，與傳統教科書中的劃分方法不同。如今歷史教科書中的歷史階段劃分方法是由郭沫若先生提出來的，認為中國由戰國時期開始進入封建社會。

4樓：猴17939諫補

‍‍東漢末年和漢魏六朝時期，整個社會秩序都崩潰了，其情形與稍後的羅馬帝國不無相似之處，我們甚至可以稱之為原始的封建社會。‍‍

5樓：年79343詰娜

史學界存在被稱為「五朵金花」的五個問題（雖然這五個問題現在提的很少了），其中乙個就是中國古代史的分期問題，「魏晉封建論」又是不同大佬們對分期問題的不同主張中的乙個。

6樓：寶52240陌車

魏晉封建論，認為漢魏之際，城市交換經濟變為農村自然經濟，自由民、奴隸變為處於依附地位的部曲、佃客，至魏晉時封建生產關係得以確立。

7樓：辰星

我認為費正清的東方史，介紹給外國人了解中國歷史，拿「封建論」說魏晉可以。但我們中國人要研究，自己了解魏晉是怎麼一回事，再拿封建說，就不確切了。

8樓：匿名使用者

經濟基礎決定上層建築，魏晉南北朝的經濟與門閥政治無疑是有密切聯絡的。北方戰亂，大門閥帶著部曲南渡，同時又不斷的接收從北方避亂而來的民眾，形成了封建割據式的大莊園經濟。跨地區的**被各個「領主」們嚴重盤剝。

領主們有了自己的勢力、地盤，必然要求他們自己的政治權利，孱弱的東晉皇帝只得不斷讓步，形成了東晉的大家族世襲式的門閥政治。

9樓：以心

從經濟史上來說，魏晉封建論很大程度是上準確的。魏晉時中原老經濟區因為戰亂動盪和統一的貨幣五銖錢廢除國內市場受重創，好幾本書都說又回到了自然經濟。只是原來的邊疆地區，江南、四川這些地方中原人口遷入，經濟和商業逐漸繁榮了起來。

中原老經濟區經過破壞又回到了自然經濟，這確實符合封建社會的經濟特徵。

10樓：武思萱

我不知道，何為魏晉封建論。我只知道，魏晉南北朝是漢族第二次文化大融合，漢族2.0版的時代。原始漢族1.0版，在三國時期，基本滅絕了。