1樓：乙個勇敢的戰士
有人之初 性本善的說法 也有人之初性本惡的說法世間本就沒有永恆不變的真理！就像老子道德經中的第一句 「道可道 非常道」 當你把一句話當做永恆的真理時說明你已經錯了！
2樓：匿名使用者
我更偏向性本惡的觀點，小孩是最初的時候是沒有善惡觀念的，都是通過周邊的人學習的。
3樓：神奇的天天天天天
從哲學角度來講，這句話是不全面的。
但是別忘了，這句話出自《三字經》。而《三字經》是做什麼用的？是給孩子啟蒙用的。既然是給孩子們啟蒙用的，就必須教之以正道，善就是正道。
孩子剛生下來的時候，除了吃和睡這兩種原始衝動之外，是什麼都不懂的。等到懂事了之後，這樣的教導會讓孩子認識到，「善」是正確的事情，而「惡」是不正確的，進而讓孩子在啟蒙的過程中學會克制和禮貌，而不是成為乙個為所欲為的熊孩子。
當然，等孩子逐漸長大了，他們會思考這個人之初到底是善還是惡的問題，從哲學角度思考，逐漸學會在利益中妥協之類的事情。但是這個前提，是他們要知道，什麼是善什麼是惡。
所以，這句話，從教育孩童的角度來說，非常正確。
4樓：東辰瀲
你的想法是錯的哦，人在剛出生時,本性都是善良的,性情也很相近。但隨著各自生存環境的不同變化和影響,每個人的習性就會產生差異 。
其中初的意思是剛出生的嬰兒，人生命的開端。
善的字面意思是指品質好，心質良好。
在三字經中：善，就是主張人性的根源點是善的，有善的源端才會有善的行動。
善是指人性的光輝點，人心的美好。惻隱之心，人皆有之。
但是對剛出生的嬰兒上說，是無分善惡的。「善」其實並不是指空和無知。因為它的儒學含義並不在此。在儒學和哲學上說。
「人之初，性本善」真正含義在於人的向善之心，人有善的慾望和力量，人性的趨勢永遠都是向善
5樓：北流丶小時光
一開始是正的。後來慢慢騙了
人之初真的是性本善嗎？對此你咋看？
6樓：緋攻
我認為是的，因為人一開始就是一張白紙，如果你在這張紙上畫出一些美妙的圖畫，他就是一章有價值，如果你胡亂塗抹，就是沒什麼價值，他是可以通過後天的學習和努力來改變的，人之初，性本善。
7樓：尹朶月
我覺得是的，人出生時,好像一張白紙,然後掉在水杯裡，就是社會裡，慢慢的沉澱。其實,善惡本無定義,絕對的好人總是少的.每個人都有自己的壞的一面吧,只是這惡的大小，若說貪,那剛出生的嬰兒還貪奶吃呢。
8樓：名
其實我認為人之初是真的性本善，人的成長主要是根據你身邊的環境來改變自己的一些性格，如果你身邊是一些不良的人，那你的成長將會陷入危機。
9樓：達
人之初性本上是真的，但是還要取決於生活環境和父母對你的教育，如果你在乙個不好的環境中成長就會變成壞人，而你在乙個很良好的環境中成長你就會變成乙個很善良的人。
10樓：掛麵字
我認可老子的思想：萬物負陰而抱陽……
11樓：小皓粉絲團
人之初真的是性本善。我認為是對的。因為人剛出生下來，他們就像一張白紙，需要後天的養成，才會變得更加好。所以人生下來就是人之初，性本善的。
12樓：匿名使用者
有人之初性本善的說法也有人之初性本惡的說法世間本就沒有永恆不變的真理！就像老子道德經中的第一句「道可道非常道」當你把一句話當做永恆的真理時說明你已經錯了！
13樓：寶74508友鋼
我認為是的，每個人出生都是一張白紙，只有通過後天的描繪才知道他是一張有價值址，還是團廢紙？所以人之初性本善。
14樓：尹朶月
其實我是贊同人之初性本善的。雖然最近網上有很多的事情讓眾多網友都出現了一些人之初性本惡的一些言論。但都是一些個例。
15樓：匿名使用者
不是，我覺得人的只有通過實踐才能形成對世界的認識。剛出生的嬰兒，根本不知道世界是什麼，因為沒有實踐，所以他們根本不知道什麼是醜惡和善良。如果讓你說出一種你從位見過和接觸過的事物，你肯定說不出，所以性是本善的。
16樓：黎黎立離
我感覺是這樣的。我堅信「性善論」，我覺得人的出生就像一張白紙，我們都是上帝天使，墜入了凡塵，因為俗世的沾染讓我們中的有些人偏離了本性，變得自私自利！
17樓：逗青春攝影
我覺得是人之初性本善，剛開始都是對世界充滿美好的。
18樓：有知居
人之初，性本善這是三字經開篇就闡述的觀點。我認為是非常正確的，人生下來本性都是善的，以為後天的成長環境和教育背景導致了性格和人品的不同。
19樓：八卦星人小林
我相信，因為今天很冷，我在食堂吃完飯後，直接在那裡複習。食堂阿姨看見天氣冷，就單獨為我開了個暖氣，超級溫暖。
20樓：褚詩琴
這是孔子的性善論，我本來也相信孩子剛出生是善良的，但現在越來越多熊孩子，不知道是性本惡還是因為受生長環境影響了他們的心智。
21樓：一樹呀
我認為人之初是一片混沌。每個人剛出生的時候都是一張白紙，後來是善是惡都是有後天影響的。
你認為「 人之初性本善」這句話對嗎？
22樓：渾然了
沒有誰生下來就是壞蛋的！都是後天環境和壞人影響的結果。近朱者赤近墨者黑！有一定的道理。
23樓：匿名使用者
這有一定的道理！人生下來就像一張白紙，在同一起跑線上。在後期如家庭，受教育，工作等因素的影響，才有了善與惡，好與壞之分！
24樓：猴35684侄抵
我認為「人之初，性本善」這句話是對的！這句話是由我國古代偉大的思想家、教育家孟子提出的，出自《孟子·告子上》，「人之初，性本善，性相近，習相遠」意思是說人生下來的時候都是好的，只是由於成長過程中，後天的學習環境不一樣，性情也就有了好與壞的差別。正所謂近朱者赤，近墨者黑，身處好的環境，接受好的教育，性情就會變好反之就會變壞。
所以人本身的性情是好的，善良的。沒有人天生就是壞人，都是由於自己身邊的事物影響的。
25樓：易生子
大自然本性是惡的。做為大自然的一分子人的本性也是惡的，善只是後天修行而來。
26樓：涼色知秋
對，畢竟每個人生下來就是一張白紙，一切的性格都是後天造成的。
27樓：回憶
「人之初，性本善」，這句話切不可太絕對化了。其實人受遺傳基因的影響還是蠻大的。即使是把所有初生嬰兒放在同乙個環境下培養下成長，其依然存在很大的差異性。
例如，即使是水稻，不同品種在相同環境下的結果差異性依然相當大。人之初，客觀上就受遺傳性，變異性影響非常之大。只是人之初，很弱小。
虎之初，同樣也可稱性本善？
28樓：
人之初，性本善。這句話是古人智慧型的結晶，是非常有道理的。所有的人生出來的時候都是一張白紙，是環境和經歷改變了太多人。
有些人現在的不善良，是環境和經歷所迫，改變了最初的單純和善良。任何人都會被環境所影響所改變，只是程度大小的區別罷了。
29樓：匿名使用者
古人對人之初、性本善這句話的含義並不像現代人那樣想得那麼深奧，自有它的深刻含義和積極意義！人自從出生，從無到有，人的本性本是善良的，慾望是人的本能反應，就象剛落地嬰兒的啼哭聲，是飢餓的本能慾望，是良性的、是善意的慾望！古人可不會像現代人那樣有遺傳、基因等深奧概念。
當他逐漸長大，受後天人的倫理道德的灌輸意識有了變化，就有了善惡之分，古人也意識到這一點，總結出：人生初，性本善，規勸世人從小與人為善，尊守倫理道德的約束！
30樓：莘宮女
我認為是對的，剛生下的嬰兒如同白紙一張，需求是多嗎低，就知道，餓了，渴了。哭，用哭的方式，與人交流。那澄澈的目光，沒有一點班次。
後來長大性格不同，那都是經過後期的家庭教育，與個人經歷，是分不開的，我們遠遠沒有比孩子比我們多，當家長有脾氣發火，責罰時，打罵時，他一開始是不知道還手的，他會用擁抱抱著你說媽媽我愛你。看多嗎善良的孩子。人之初，性本善，性相近，習相遠。
三字經，真的句句精品。後來有幹壞事的，道德敗壞的，正是因為有最初的善良之心，他們才能認識到自己的錯誤，迷途知返，孩童時代，錯的引導，會有個錯的人生，如加以，正確引導，就會重新激起最初的善良，做個好人。好人一生平安，願我們每乙個人，都要保持著最初的善良，美化社會。
31樓：達
人之初性本善這句話不能決對，人之初人的本性應是一種由無到有的過程，所謂本性也是乙個認識學習的過程，當乙個人有了意識也就開始接觸一些正面與負面的因素，也就有了好與壞，善與惡的表現，人之初也許建立在乙個惡中，也許建立在乙個善上，人是乙個善惡的共同體，沒有惡不能證明善，沒有善不能證明惡，沒有決對的善人，也沒有決對的惡人。
有沒有人和我一樣覺得「人之初性本善」這句話是錯的
32樓：陳哥帥
唐太宗，生下來就知道和母親奪食物長大後，殺兄殺弟逼父王讓位所以你覺得人之初性本善是對的嗎？
33樓：大岳高速1標
也不是說正確或錯誤，只是後天的影響比較大
人之初，性本善對不對呢？
34樓：匿名使用者
人之初性本善這句話當然是錯的啊。人剛生下來的時候什麼都不知道，什麼都不會，子非嬰兒焉知嬰兒善惡？況且嬰兒自己都沒有善惡的概念，你敢說他是善的？
嬰兒一出生就如一張白紙一般，純潔無暇。他其實是絕對的中立的。你教他什麼，他就會去學什麼，嬰兒的腦海中只有三種情緒，覺得好玩開心，對一切事物的好奇，所以他什麼都要拿手去碰一下，然後就是難過，不小心摔倒了很痛，就哭，他甚至連傷心都不會。
你說他知道善惡。就算你以現在的標準認為他是善那也不行。善惡不是單純從事物表面看出來的，乙個壞人也可以偶爾做好事，他先對你好接近你，再騙取你的錢財不行嗎？
如果你單純的只看到他做好事的一面就認為他是好人這是不是太武斷了。判斷乙個人是不是善，關鍵還得看他自己怎麼認為，要看他的目的是什麼。
如果人之初性本善，那麼從第乙個人類開始到最後乙個人類，所有的人類應該都是善良的啊，那為什麼今天還有這麼多壞人？就是因為人生出來只有本能，沒有善惡之分，是受到後天環境影響才有善惡之分的。並且善惡有時很難區分，乙隻獅子把一直鹿吃了，你能說這只獅子是惡毒的嗎？
他的本能就是這樣，他就是要靠吃別人來維持生存。
有人曾說過，乙個人如果沒有受過教育那就和乙個動物差不多，所以人之初是可以向善和向惡的，關鍵看後天受到怎樣的教育教導。
35樓：匿名使用者
人之初本無善惡 後天才是關鍵
人之初,性本善.我想請問一下諸位,這句話到底是對還是錯的.我個人觀點覺得表達錯了.
36樓：申宵蓋致萱
人之初,性本善.它的意思是人在最初,本性是善良的.這個最初的意思要搞明白,最初可以說是剛剛生下來,還沒有被壞的環境所影響時,人的本性善良.
不過我們現在說人最初是一張白紙,後來變得怎麼樣,要看環境給這張白紙畫上什麼了.如果這樣看的話,人之初性本善,或者性本惡都是不準確的,人之初,就是一張白紙.當然古人用這話只是在勸人為善,我們也不用去說他錯不錯,至少本意是好的.
人之初性本善這句話是對的嗎，人之初性本善，這句話說的是真的嗎？
人之初性本善這句話當然是錯的啊。人剛生下來的時候什麼都不知道，什麼都不會，子非嬰兒焉知嬰兒善惡？況且嬰兒自己都沒有善惡的概念，你敢說他是善的？嬰兒一出生就如一張白紙一般，純潔無暇。他其實是絕對的中立的。你教他什麼，他就會去學什麼，嬰兒的腦海中只有三種情緒，覺得好玩開心，對一切事物的好奇，所以他什麼都...
我有點懷疑人生了，人之初性本善，是真的嗎
是真的，畢竟人出生的時候什麼都不懂，都是通過後天的學習，跟不同的人，所以最初人都是善良的，只是通過社會的歷練發生不同的變化。人之初，性本善肯定是真的，但是緊跟著後面還有兩句 性相近，習相遠。其意思就是說 雖然其初始品質都是一樣的，但是因為各自生長環境和學習條件的不同，造成了後來成長中的分化。所以三分...
人之初，性本善。我想請問一下諸位，這句話到底是對還是錯的。我個人觀點覺得表達錯了
漫舞桃花源 人之初，性本善。它的意思是人在最初，本性是善良的。這個最初的意思要搞明白，最初可以說是剛剛生下來，還沒有被壞的環境所影響時，人的本性善良。不過我們現在說人最初是一張白紙，後來變得怎麼樣，要看環境給這張白紙畫上什麼了。如果這樣看的話，人之初性本善，或者性本惡都是不準確的，人之初，就是一張白...