1樓：
2023年，美國黑勒教授(michael·a·heller)在《the tragedy of anti-commous》一文中提出「反公地悲劇」理論模型。他說，儘管哈丁教授的「公地悲劇」說明了人們過度利用(overuse)公共資源的惡果，但他卻忽視了資源未被充分利用(underuse)的可能性。在公地內，存在著很多權利所有者。
為了達到某種目的，每個當事人都有權阻止其他人使用該資源或相互設定使用障礙，而沒有人擁有有效的使用權，導致資源的閒置和使用不足，造成浪費，於是就發生了「反公地悲劇」。
在實踐中，要避免悲劇，我們要花費大量的交易費用、談判成本以及說服潛在競爭者的成本。一旦發生了「反公地悲劇」，我們很難將各種產權整合成有效的產權。就像在大門上安裝需要十幾把鑰匙同時使用才能開啟的鎖，這十幾把鑰匙又分別歸不同的人保管，而這些人又往往無法在同一時間到齊。
顯而易見，開啟房門的機會非常小，房子的使用率非常低。繁瑣的智財權保護、國企的多頭管理等都是「反公地悲劇」的典型例子。之所以也叫悲劇，原因在於每個當事人都知道資源或財產的使用安排能給每個人帶來收益，但由於相互阻撓而眼睜睜地看著收益減少或資源浪費。
什麼是公地悲劇?
2樓：汽車科技小達人
公共資源悲劇最初由哈定提出。哈定（garrit hadin）2023年在《科學》雜誌上發表了一篇文章，題為the tragedy of the commons。北京大學的張維迎教授將之譯成《公共地悲劇》，但哈定那裡的the commons不僅僅指公共的土地，而且指公共的水域、空間等等.
武漢大學的朱志方教授將the tragedy of the commons譯成《大鍋飯悲劇》，有一定的道理，但也不完全切合哈定所表達的意思。將the commons譯成「公共資源」似乎更確切些。哈定描述的the tragedy of the commons，我們可稱為哈定悲劇。
3樓：李家思
公地悲劇
哈丁在《公地的悲劇》中設定了這樣乙個場景：一群牧民一同在一塊公共草場放牧。乙個牧民想多養乙隻羊增加個人收益，雖然他明知草場上羊的數量已經太多了，再增加羊的數目，將使草場的質量下降。
牧民將如何取捨？如果每人都從自己私利出發，肯定會選擇多養羊獲取收益，因為草場退化的代價由大家負擔。每一位牧民都如此思考時，「公地悲劇」就上演了－－草場持續退化，直至無法養羊，最終導致所有牧民破產。
公地悲劇在英國是和「圈地運動」聯絡在一起的。15，16世紀的英國，草地、森林、沼澤等都屬於公共用地，耕地雖然有主人，但是莊稼收割完以後，也要把柵欄拆除，敞開作為公共牧場。由於英國對外**的發展，養羊業飛速發展，於是大量羊群進入公共草場。
不久，土地開始退化，「公地悲劇」出現了。於是一些貴族通過暴力手段非法獲得土地，開始用圍欄將公共用地圈起來，據為己有，這就是我們歷史書中學到的臭名卓著的「圈地運動」。「圈地運動」使大批的農民和牧民失去了維持生計的土地，歷史書中稱之為血淋淋的「羊吃人」事件。
但是書中沒有提到：「圈地運動」的陣痛過後，英國人驚奇的發現，草場變好了，英國人作為整體的收益提高了。由於土地產權的確立，土地由公地變為私人領地的同時，擁有者對土地的管理更高效了，為了長遠利益，土地所有者會盡力保持草場的質量。
同時，土地兼併後以戶為單位的生產單元演化為大規模流水線生產，勞動效率大為提高。英國正是從「圈地運動」開始，逐漸發展為日不落帝國。
我在這裡不是想為「圈地運動」平反，因為從道德倫理上講這是一段血腥的歷史。但是如果沒有「羊吃人」事件，最終的結局將是毀滅。現在世界上土地保護好的地方，往往都建立了土地產權，而那些土地破壞嚴重的地區，往往是還沒有建立土地產權的地區。
與此相應，最近熱門的國有資產流失問題，是不是也是另外乙個領域的「公地悲劇」呢？
資源枯竭型公地悲劇加劇的原因有哪些
4樓：芊雲說電影
公地悲劇【tragedyofthecommons；當資源或財產有許多擁有者，他們每乙個人都有權使用；用，由此導致資源的過度使用，即為「公地悲劇」；公地作為一項資源或財產有許多擁有者，他們中的每一；其他人使用，從而造成資源過度使用和枯竭；嚴重的河流和空氣，都是「公地悲劇」的典型例子；「及時撈一把」的心態加劇事態的惡化；佔是必然的結果；反公地悲劇【tragedy
公地悲劇【tragedy of the commons】
當資源或財產有許多擁有者，他們每乙個人都有權使用資源，但沒有人有權阻止他人使
用，由此導致資源的過度使用，即為「公地悲劇」。如草場過度放牧、海洋過度捕撈等。
公地作為一項資源或財產有許多擁有者，他們中的每乙個都有使用權，但沒有權利阻止
其他人使用，從而造成資源過度使用和枯竭。過度砍伐的森林、過度捕撈的漁業資源及汙染
嚴重的河流和空氣，都是「公地悲劇」的典型例子。之所以叫悲劇，是因為每個當事人都知道資源將由於過度使用而枯竭，但每個人對阻止事態的繼續惡化都感到無能為力。而且都抱著
「及時撈一把」的心態加劇事態的惡化。公共物品因產權難以界定而被競爭性地過度使用或侵
佔是必然的結果。
反公地悲劇【tragedy of anti-commous】
2023年，美國黑勒教授（michael·a·heller）在《the tragedy of anti-commous》一
文中提出「反公地悲劇」理論模型。他說，儘管哈丁教授的「公地悲劇」說明了人們過度利用
（overuse）公共資源的惡果，但他卻忽視了資源未被充分利用（underuse）的可能性。在
公地內，存在著很多權利所有者。為了達到某種目的，每個當事人都有權阻止其他人使用該
資源或相互設定使用障礙，而沒有人擁有有效的使用權，導致資源的閒置和使用不足，造成
浪費，於是就發生了「反公地悲劇」。
二者的區別概述
公地與反公地「悲劇」的本質在於產權問題。產權一般具有兩種形態：公共產權和私人產
權。當某種資源為某個人單獨所有時，該資源為私人財產，其產權為私人產權。它具有產權
制度邊界清晰、產權歸屬明確，所有權效率高的特點。當某種資源為兩個或兩個以上當事人
所有時，稱為公共財產，其產權為公共產權。它具有以下特點：在消費規模上沒有限制，每
個社會成員都能享受這項資源的權益，所以存在收費困難；每個當事人天然享有資源權益，
無需採取交費申**入的方式；每一當事人在使用該資源時，會影響和損害其他成員的利益，
即存在外部性。由於該資源向每個社會成員開放，允許他們自由進入，平等分享，並獲取平
均利益，因此，搭便車和產權擁擠現象就難以避免。鑑於權利是相互排斥的，對於稀缺資源
來說，公共產權要麼造成資源的過度利用（「公地悲劇」），要麼造成資源利用不足（「反公地
悲劇」）。
產生原因不同。「公地悲劇」的產生是由於公地上任何人都沒有排斥其他人同時使用的權力，
而「反公地悲劇」產生則是由於公地上任何人都在一定程度上擁有不讓別人正常使用的權力。
結果有所差別。「公地悲劇」導致的是資源過度利用，而「反公地悲劇」導致的則是資源的
無效、低效，甚至根本不能利用。或者換句話說，「公地悲劇」導致的是大量的「搭便車」，
而「反公地悲劇」導致的是車上的座位部分的甚至是完全的空置，沒有被充分利用。第三，
解決辦法不同。「公地悲劇」因為產權虛置、不明晰，所以需要明晰產權。「反公地悲劇」因
為產權支離破碎，故需要整合產權。
兩種「悲劇」在農村旅遊中的現狀分析
公地的本質特徵在於決定使用方式的產權結構，也就是說，並非只有自然資源才能成為
「公地」。如果某種資源的產權安排決定了很多人都能不同程度地使用這種資源，那麼這種
資源就具有公地的特性。據此理解，公地的範圍就可以從自然資源擴充套件到企業界等。我國現
在發展比較熱的農村旅遊也出現這種情況。也出現了「公地悲劇」和「反公地悲劇」的表現
形式。（一）「公地悲劇」的主要表現形式
第一，農村旅遊的核心競爭力———文化傳統性被削弱。
農村旅遊中所具有的文化傳統性是其核心吸引力和獨特賣點。在開展農村旅遊過程中，
商業化的競爭必然會入侵當地人的思想意識。一方面由於缺乏保護當地文化的制度安排，村
民不會主動傳承當地文化；另一方面，由於村民自身的狹隘性，很難形成一種高度警覺的保
護和發揚當地傳統文化的意識，從而導致當地文化傳統的流失。值得注意的是，由於許多居
民家庭開辦農家樂或者從事相關的旅遊接待活動，製造大量的廢水、廢氣和其它廢棄物，對
當地的自然環境和人文環境造成嚴重的損害。
第二，鄉村旅遊的重要競爭資本———品牌特色受損。
農村旅遊的品牌特色是一地區區別於其它地區的旅遊特色，它是通過相關集體推廣及集
體努力建立起來的。品牌特色作為一種無形資產，在個體追求自身利益的過程中不注重維護
整體品牌，致使其在發展過程中不斷受損甚至貶值。比如農村特色的減弱易使遊客對當地的
整體印象產生負面的聯想；有些村民拉客、宰客，農家土菜的衛生質量沒有保障，菜品種類
減少或重複等問題容易引起整體特色品牌的美譽度和忠誠度下降；多數村民在特色品牌的經
營和維護過程中會存在搭便車心裡，加之農村旅遊的進入門檻很低，容易被代替。因此，品
牌受損極易導致該地區的農村旅遊發展舉步維艱。
關於外部經濟的定義
5樓：匿名使用者
外部性是指一些產品的生產與消費會給不直接參與這種活動的企業或個人內
帶來有害或有益的影響。其中有
容益的影響稱為「外部經濟」，否則就是「外部不經濟」。外部不經濟是指由於消費或者其他人和廠商的產出所引起的乙個人或廠商無法補償的成本。
外部經濟（external economy）
外部經濟是指由於消費或者其他人和廠商的產出所引起的乙個人或廠商無法索取的收益。
外部經濟是指當整個產業的產量（因企業數量的增加）擴大時（企業外部的因素），該產業各個企業的平均生產成本下降，因而有時也稱為外部規模經濟（external economy of scale）或範圍經濟（economy of scope）。
外部不經濟（external diseconomy）
外部不經濟是指某些企業或個人因其它企業和個人的經濟活動而受到不利影響，又不能從造成這些影響的企業和個人那裡得到補償的經濟現象，如江河上游造紙廠排放汙水，造成下游農作物欠收、農業減產的.
悲劇的意思是什麼啊，悲劇是什麼意思
悲劇是以劇中主人公與現實之間不可調和的衝突及其悲慘的結局，構成基本內容的作品。它的主人公大都是人們理想 願望的代表者。悲劇以悲慘的結局，來揭示生活中的罪惡，用魯迅的話說，悲劇即將人生有價值的東西毀滅給人看，從而激起觀眾的悲憤及崇敬，達到提高思想情操的目的。1.tragedy tragic 2.描寫主...
莎士比亞悲劇的特點是什麼，莎士比亞悲劇的特點
1 悲劇必須有悲慘的結局，不能以大團圓收場，換句話說，悲劇主人公必須最終遭到毀滅。毀滅不等於死亡，竇娥冤 屬於正劇，其結局是大團圓結局，此類劇為苦情劇。孔雀東南飛 梁祝 紅樓夢 有可能是悲劇。2 悲劇主人公在根本上必須是無辜的受害者。李爾王 中的小女兒，在勝利前夕死去，此人物屬於典型的根本上無辜的受...
愛情悲劇電影，有什麼愛情悲劇電影
比悲傷更悲傷的故事 最後悲劇 過程有點繁瑣 但都是鋪墊 愛情 痴情男子 假如愛有天意 很感傷 觸不到的戀人，假如愛有天意，雛菊，我腦海裡的橡皮擦，長腿叔叔，悲傷電影，比悲傷更悲傷的故事，秒速五釐米，虹之女神 曼谷之戀，在世界中心呼喊愛，情書，現在只想愛你 長腿叔叔 菊花香 假如愛有天意 情書 觸不到...