1樓：海豚帶你去旅行
因為：1）他不願自己和兄弟們一輩子被扣上草寇的名。
2）他為了108好漢的前途著想，只有招安才有出路。
3）宋江本來就是乙個有情有義的人，心繫國家，為國為民著想。
4）宋江一心想報效朝廷，為朝廷效力。
5）宋江是一位仁義之士，招安後才能更好為朝廷效力。
2樓：匿名使用者
因為：1）他不願自己和兄弟們一輩子被扣上草寇的名。
2）他知道自己只有水泊梁山的蛋丸之地是不可以長期發展的。只要是朝廷當時用炮一攻
打就夷為平地了。
3）當時他的一些手下都是處於無奈而上山落草，齊其實大部分人還是比較終於朝廷的，
所以招安也是順應民意。
4）宋江不招安他們幾乎是沒有生存之地，況且吳用也是這樣想的，一心想招安。
5）倘若晁蓋不在，他是不會招安的，那結果同樣是滅亡。
6）天時、地利、人和他們都沒佔齊全，再適就他們攻打乙個小小的祝家莊時都是如此的困
難，被抓了那麼多的將領。你說他們那什麼攻打朝廷啊？
7）況且攻守是兩碼事，都知道「易守難攻」的道理吧。
3樓：不二☆俊
不招安遲早也要被朝廷給剿滅的
4樓：匿名使用者
恩~我們古代文學的老師是這樣說的~他，是乙個領導者，必須為團隊的現在和將來負責，為每乙個人的前程負責，他的決策沒有錯，因為匪寇不能長久，但他錯就錯在相信了宋朝無能政權。
5樓：匿名使用者
宋江想的應該是不招安永遠只能被皇上看做山賊草寇 而且不招安梁山就沒有真正的出路 應該是這樣 畢竟宋江以前也是個押司
6樓：
就像乙個老兵，部隊裡給了他不公正的待遇。多年後，他的骨子裡還是——我是一名戰士！
7樓：
可能是傳說中的007吧
水滸傳中宋江接受招安是對是錯，水滸傳宋江招安是對是錯？
以古代人思想之見，是對的.古代人通講禮法，少行不義之事，看重名節，不想淪為不義。宋江也是為兄弟著想啊，有了名節，為國建功立業，見千秋之偉業，讓後人所唱誦。至於你們所說的 錯 了我不敢苟同，朝廷之錯在於君，那又如何，宋自反元以來對百姓無不愛護，奸臣每代都會有，如果以有奸臣害你，就找到理由了，跟朝廷開戰...
水滸傳宋江招安是對是錯
水滸 一書中最令人產生爭議的乙個問題是宋江被招安到底是對還是錯。宋江原本是鄆城縣押司，自小深受封建儒學教育，一腔正義，一心報國。然而無奈由於朝廷奸邪當道，宋江飽受排擠。宋江有謀略，有志向，不滿足於現狀，這點在 潯陽樓宋江吟反詩 中可見一斑。梁山泊好漢除暴安良，紀律嚴明，深得民心。然而在組織及帶領梁山...
水滸傳宋江的故事左右！急啊，水滸傳宋江的故事600字左右！急啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
釋影絕墳 宋江起義 宋代自趙匡胤開國以來，一直舉行對外屈辱 專力防內的政策，政權 財權和兵權高度集於 封建壓迫非常厲害。特別是北宋末年，由於推行上述政策，導致土地兼併十分劇烈，封建剝削也異常殘酷。所以，雖然當時工商業比較發達，人民生活出路較廣，社會矛盾仍然相當尖銳，農民起義次數很多。仁宗時代在西夏用...