這段話誰能翻譯得漂亮點

1樓：匿名使用者

現如今，我們都被文化所限制了。我們的世界觀以我們平日所接受的訊息而定型。只有在極少數的場合下，我們才會跳出平時受文化影響的慣性思維，以不同的方式去思考。

這種現象不僅在日常生活中隨處可見，在理論研究領域也同樣突出 —— 乙個理論成果會反映出作者所處的文化環境。如果這種假設成立，那麼各國的理論成果都會反映出各國當時的文化氛圍。由於現在大多數理論學家都屬於該國的中層學者，他們的理論都會反映出乙個國家的大眾文化底蘊。

2樓：匿名使用者

現今我們都在文化上被左右著。我們看這個世界都是用我們所知道的眼光去看待它。只有在一定的思考範圍內，我們才能走出被強加上的文化條件反射之所有邊界。

這就有關於乙個學術的作者所最大程度上地影響普通的市民：在他們所定之中，學說反映了其所在的文化環境。

如果這是真的，那麼義大利，英國，德國還有法國的學說則可以反映出義大利、英國、德國以及法國他們那個時代的文化；也可以在美國學說中了解到其所在年代的文化。

因為大多數的當**論家是中層階級的知識分子，那麼他們的理論也就反映了乙個國家的中層知識分子的文化背景。

3樓：匿名使用者

在當今時代，我們的文化方都有侷限性。我們用各自不同的角度來看待這個世界。當我們在思索時，我們只能在很小的程度上擺脫我們自己文化的侷限性。

某種理論的作者或者平民百姓都是如此：各種理論所反映的是這些理論身在其中的文化環境。如果這種說法是正確的，那麼義大利理論、英國理論、德國理論和法國理論所反映的分別是當時的義大利文化、英國文化、德國文化以及法國文化，而美國理論所反映的則是當時的美國文化。

正由於當今絕大多數的理論家都是中產階級的知識分子，所以他們的理論所反映的是乙個國家知識分子中產階級的文化背景。

盡心手譯了，不知達到要求沒有。