1樓：king志文
韓寒曾說,看了圍城，才發現**還可以這麼寫。
於是韓寒有了用錢鍾書夾敘夾議調侃式手法寫三重門的想法。
韓寒最敬重的作家就是錢鍾書，最欣賞的就是他的圍城。所以高中生的韓寒在寫三重門時也會理所當然的留有圍城的痕跡。
比如：比喻手法的運用，通常比喻是把抽象的事物比作具體的事物，而圍城裡的比喻很有特色
將具體的事物比作抽象的事物或是另一具體的事物這一張文憑，彷彿有亞當夏娃下身那片樹葉的功用，可以遮羞包醜。
三重門中也有大量類似手法的句子：
書這東西就像鈔票，老子不用攥著留給小子用。
類似寫法的句子還有很多，獨特，新穎，很具諷刺效果。
所以我也曾看到這樣的評價說，三重門就是校園版的圍城。
2樓：阿爾斯通
我讀過十遍三重門，有人說韓寒是仿的圍城，我覺得主要不是寫作手法上的問題，應當是**反映出的竟境，三重門向人們表述了這樣一個資訊：上學的人不想上學，沒上學的人想上學。這和圍城的意思很像。
3樓：李少羽
語言啊，笨蛋，錢鍾書特有的幽默諷刺，
為什麼說三重門是模仿的錢鍾書的圍城？
4樓：匿名使用者
果然有人有同感——三重門有錢鍾書的語氣，不過很喜歡這種手法，所以也不反感韓寒的模仿。
5樓：匿名使用者
這兩個****相似？？不過韓寒有點鐘書哥的味道罷了
6樓：李姐不是傳說
韓寒曾說,看了圍城，才發現**還可以這麼寫。於是韓寒有了用錢鍾書夾敘夾專議調侃式
屬手法寫三重門的想法。韓寒最敬重的作家就是錢鍾書，最欣賞的就是他的圍城。所以高中生的韓寒在寫三重門時也會理所當然的留有圍城的痕跡。
比如：比喻手法的運用，通常比喻是把抽象的事物比作具體的事物，而圍城裡的比喻很有特色 將具體的事物比作抽象的事物或是另一具體的事物 這一張文憑，彷彿有亞當夏娃下身那片樹葉的功用，可以遮羞包醜。 三重門中也有大量類似手法的句子：
書這東西就像鈔票，老子不用攥著留給小子用。 類似寫法的句子還有很多，獨特，新穎，很具諷刺效果。 所以我也曾看到這樣的評價說，三重門就是校園版的圍城。
求短文寫的好的中國作家
7樓：4班威哥
魯迅的雜文 很不錯 本人愛不釋手
8樓：灰小笠
笛安 劉震雲 落落···（把他們三個放在一起真的很奇怪···）
好懷念十年前看《三重門》的感覺，現在還有類似的作品嗎？
9樓：我的心為你而開
現在這樣的**早沒了,誰還有這樣的文學天賦,不過建議你去看看榕樹下的《南風口》,絕對符合你的要求,作者有韓寒以前的範,難得。
10樓：走東
其實韓寒的三重門本身就是對圍城的效仿，韓寒本身也承認，就連文風上韓寒也說自己模仿錢鍾書先生
同時，錢鍾書的圍城絕對是同類作品的絕決優秀的，十分推薦
11樓：慕卿傑
平凡的世界 飢餓的女兒 白鹿原都可以看看的
看過《圍城》和韓寒《三重門》的請進！
12樓：顧正儀
相似點：
1. 有玩文字遊戲
2. 談年輕人的事情
3. 黑色幽默、諷刺、挖苦
4. 旁徵博引與用典
5. 意境上，淡淡情殤與不遇
6. 全書的整體性和結構的緊湊性都被淡化，或者說不那麼重要7. 思辨
區別：1. 作者的情況不同
2. 韓寒的《三重門》有受錢鍾書的《圍城》影響，且韓寒比較欣賞錢鍾書，二者有一定意義上的承繼而非並列關係
3. 作品內容的時代不同
4. 寫作背景與主旨不同
5. 中心思想與主題不同
6. 文章結構和思路不同
7. 寫作的水平和思想性不一
8. 作品的成熟度差異
13樓：想起我的
相似：情節並不是很緊湊 強調的不是故事本身 而是語言的感覺，通過語言的表達體現個人風格。當然，韓寒的語言風格有模仿錢鍾書的痕跡。
不同：每個人的背景不同，故事自然不同。韓寒講述當代學生的心態。錢鍾書描繪的是關於舊時代文人之間勾心鬥角，虛偽浮華及對婚姻的看法。
內容自然不同。
再有不同就是錢鍾書的語言比較韓寒更風趣，更自然。
韓寒的三重門，“刻意”的筆法太多了。
14樓：墨yu歐陽
在無奈的現實面前，無能為力，完全的不適應，孤寂，甚至落寞，最後在無奈的現實中迷失方向，最後墮落，一切都如所謂。林雨翔很好的證明。而圍城的留學歸來，在船上，理想未來，也在做著改變，他們真的改變了一些事。
15樓：百度使用者
《三重門》是韓寒較早的作品，我覺得他那時的思想還不太成熟，所以他或許是以《圍成》為基礎。就想是一個剛入門的建築師，他依託了旁人的主體。或著是給自己的才華，靈魂，找了一個附著點。
因為大家深知，韓寒那個叛逆呀，所以他要是要找欣賞的人，他要麼去照鏡子，要麼去找一個和自己一樣的，或是風格相似吧！
16樓：mua丨丶
《圍城》的內容記不清了，只記得《三重門》了，所以也說不上談什麼相似點和區別處。《三重門》是韓寒的第一本**，應該說還不錯，不過有點賣弄的感覺但有些情節我感覺和我的經歷有點像啊。比起《三重門》，我跟喜歡《長安亂》。
不過建議你最好不要看《光榮日》，沒啥好看的，還有點黃。韓寒新書《他的國》出來了，推薦你去看下。
17樓：匿名使用者
我看《三重門》的前兩頁，就感覺它的語言風格酷似《圍城》，難怪人有說《三重門》不是韓寒寫的，這麼成熟的話語，極盡嘲諷之能事，怎麼都不像一個十幾歲的少年能夠寫出來的東西，至少模仿的痕跡很重，《三重門》裡的一些老師都可以在《圍城》裡找到“原型”！
《圍城》的修辭手法
18樓：付偉
比喻的修辭手法
人生活中的各種困境都可以用圍城來表示
圍城裡的人想出來，圍城外的人向進去
19樓：大嘴庸才
用得最多的就是排比手法啊！韓寒那小子的《三重門》就是模仿著《圍城》來寫的。讀起來處處都是《圍城》的影子。
誰推薦一部**，類似《圍城》《三重門》風格的？
20樓：弛懦
就是要幽默點的感情含蓄些的吧，這兩本我也很喜歡。
推薦你看看村上春樹的**包括《挪威的森林》《海邊的卡夫卡》等餘華《活著》《兄弟》
郭敬明《夢裡花落知多少》（這個人我不喜歡啊，後面他寫的三本小時代我就沒看...）
推薦類似《圍城》的**。不要《三重門》，已閱。要國產的，謝謝！拜託各位了 3q
21樓：200個呀晾
《貓》 追問： 誰的？ 回答： 也是 錢鍾書 的，不過是一部短篇。
三重門為什麼暢銷？三重門是什麼意思？
其一，如樓主所說，那時中國的校園 剛剛露出萌芽，競爭力小，其實也是很重要的原因。其二，80後當時大多還上著學，或剛工作，並沒有什麼出書的，看的書大多是六十年代人寫的，而韓寒獨闢奚徑，確實也寫出了我們這一代的生活和心聲。其三，韓寒的文學功底不得不說很強，見解也獨到，語言很犀利，在那個時候真的是獨樹一幟...
《三重門》的結局是什麼，三重門的結局是什麼意思？其用意何在？是否韓寒還在續寫呢？
林雨翔受到了個不大不小的處分,受到不大不小的打擊,過不了幾天就恢復了,但susan在 中流露出來的失望讓他無比失落.之後他們又有了一次通話,互訴情腸.susan要求雨翔不要再不思進取,相約清華.林雨翔答應,刻苦了好幾天,但本性憤世的他始終與那種死板的教育格格不入,所以成績雖較之前有了提高但絕無考取清...
為什麼說門不當戶不對的婚姻，是很難長久的呢
金錢 家庭背景 物質基礎之類的東西在今天看來是華而不實的。華麗的是只要貼上有錢的標籤就覺得比別人優越的世界。這個世界不缺人才，缺的是有錢人。俗的是，很多人的愛是純潔神聖的。結婚時，如果因為家庭背景不結婚或不結婚，肯定不是真愛，金女渣男的標籤也會隨之而來。不恰當的愛情之門要麼被強大的父母扼殺在搖籃裡，...