1樓：匿名使用者
這就純粹見仁見智的問題了。事實上，《三國演義》在武將單打獨鬥方面陳述卻有問題，比如射到道痴所說的一看關羽的武藝確實高於徐晃，但若看到其他章節關羽又在樊城又與徐晃打平膠著，甚至最終被徐晃逼退樊城。所以能力之上確實難說是關羽強還是徐晃強。
另外，關羽裝備比徐晃好，更存在對決上的不公平，所以是否能戰百合也只能任各位yy去了。
2樓：__狂奔de蝸牛
前期絕對不能，後期（尤其刮骨療毒後）不是沒可能
3樓：射到道痴
徐晃不敵顏良遠也，而關羽斬殺了顏良
4樓：第十頂帽子
不可能，張遼尚且不敵關公
評價一下三國演義中的徐晃？
5樓：
智勇雙全，又不失忠義！！
樊城救援戰中，盡顯其智勇忠義。
用計打敗關平，見其智。
大戰關羽，見其勇。（後曹操說：我用兵三十餘年，未見有像徐晃這樣長驅徑入敵圍。這就是成語長驅直入）
與關羽交情頗厚（曹營中除了張遼就數徐晃與關羽交情最好了），兩軍交戰，先問候關羽，見其義。
然而戰場上各為其主，問候完畢，徐晃大喊「若取得雲長首級者，重賞千金！」遂大戰關羽，見其忠。
6樓：風
7樓：匿名使用者
挺強的,敢跟關羽抬槓.
8樓：豆帆
乙個字`` 帥``真大將``
9樓：神侯大將軍
智勇雙全，真將才也。
三國演義裡徐晃能和許褚大戰50回合,且不分勝敗,為什麼沒有打過顏良
10樓：匿名使用者
首先許褚不是三國最強武將，又未與顏良戰過，更沒有打敗過顏良，也沒有誰說許褚比顏良厲害，反而有說法是顏良勇猛無敵，徐晃只是50合平許褚，憑什麼就能打過顏良呢？戰勝、戰平、戰敗均有可能，反而因徐晃20合敗於顏良，許褚肯定戰不贏顏良。
《三國演義》中武功最高者何人？
11樓：大拿破崙波拿巴
武功最高者乃呂布呂奉先，
關於央視重拍《三國演義》
央視重新拍攝的這個版本，演員陣容極為豪華，超過了電影版《赤壁》陣容。其中，最引人注目的就是姜文、成龍和陳寶國三位大腕同時出演劇中角色，而他們都有可能接演曹操一角。
8月底，已經傳聞了許久的《赤壁》，最終由吳宇森在北京揭開面紗。片中除梁朝偉飾諸葛亮、周潤發飾周瑜、林志玲飾小喬外，曹操、孫權、劉備、張飛、關羽等角色的扮演者則一定會在一兩個月內敲定。
而這個傳說投資6億元人民幣的影片，其陣容卻沒能超過電視版。
央視重拍版《三國演義》將同時聚集兩位影帝姜文和成龍，兩位影后歸亞蕾和張柏芝，而電視劇集一線男星陳寶國也名列其中。
12樓：嘎兒木**主
無敵溫侯狂戟飛，
子龍槍神人更美；
古之惡來稱典韋，
關公武聖高地位。
西涼馬超沙場威，
蓋世猛將推張飛；
強悍孫策霸王氣，
許褚虎痴怕過誰？
太史力掀江東水，
甘寧原為錦帆賊；
黃忠老將出神箭，
張遼驚得敵膽碎。
大智神勇贊姜維，
龐德抬棺死不畏；
還有徐晃、夏侯、張合、周泰……
哎！累！
三國武將排名
按：平生喜愛「三國」故事，書存十餘種，時長十五載，讀達百餘遍。稍有閒暇，捧書或一覽到底，或精究某處。
少時初讀之精裝本「三國」，已破舊不堪，且每頁皆有愚見二三處，有襲三國裴注之嫌。一日偶讀「隋唐」，書中為十八人排名，水滸更為梁山一百零八人排位，影響猶勝前者的三國卻無任何排名，豈不憾事？（蜀漢五虎將排名有侷限，故不採用）終於按捺不住熱血來潮，明知能力有限，也試為三國二十七人排位。
如有不當之處，還請讀者指正。
排名要無憑據，難以令人信服。此次為三國演義人物排名，故依據皆出自「三國演義」。眾所周知，三國長於謀劃、外交、軍事、政治，出色的人物太多，這裡只為武將二十七人排名，其餘加以時日必見天日。
言歸正文。這二十七人具體排名及依據如下：
三國第一條好漢，非呂布莫屬。向來眾口一詞。有力的鐵證：
三英戰呂布。當時張飛先與之交手，連鬥五十餘合，不分勝負。隨後關羽助攻，三匹馬丁字兒廝殺，戰到三十合，戰不倒呂布。
再後，劉、關、張三人鬥呂布，轉燈兒般廝殺，戰多時，呂布見不能勝，敗走。熟讀三國的人知道，凡武將對決，其一人有敗績，己方必有人或助攻，或施放冷箭，救之。唯呂布人中之龍，自然例外。
為何？關張雙鬥呂布，己陣並無人相助。劉關張三人戰呂布，雖有敗績，也無人相幫。
己陣每個人都相信呂布無人匹敵，相助，反而使呂布名譽受損。只此一戰，呂布三國第一當之無愧。恕不多言。
第二條好漢，爭議頗多。我以為非張飛莫屬。眾人驚訝，不是關羽？
請看依據：其一，三英戰呂布雖揚名呂布，同樣稍攜帶張飛，只因劉關張三人，只有張飛與呂布交戰最長。呂布退居徐州，曾與張飛交手，兩人酣戰一百餘合，未分勝負。
想來只有張飛能與呂布鬥百合以上。其二，張飛與紀靈戰不到十合，一矛刺殺紀靈。而關羽與紀靈戰三十合，不分勝負。
由此可見張飛武藝在關羽之上。其三，張飛與馬超一天三次交手。一次戰百餘合，不分勝負；二次鬥百餘合，勝負不分；三次又戰二十餘合，馬超詐敗，飛鎚擊張飛不中，張飛箭射馬超未果，再次平手。
按理二人皆為三國第二。可一想，當時張飛年過四十，而馬超年僅三十餘歲，若張飛年少必勝馬超多矣！其它不多言。
第三條好漢，大家以為該是馬超了。錯，我認為，非許褚莫屬。依據：
許褚與馬超一日交戰三次。一次戰一百餘合，勝負不分；二次鬥一百餘合，不分勝負；三次又鬥三十餘合，再次打平，似乎比張馬之戰還精彩。同樣問題，當時許褚已過四十，而馬超僅三十餘，若許褚馬超同齡，許戰敗馬不成問題，故排馬前。
許褚與典韋之戰另議。
第四條好漢，乃典韋也。依據：典韋許褚之戰，從早至晚，足有二百餘合，不分勝負。
其精彩程度不遜馬張、馬許之戰。為何排名在許褚之下？原因當時典韋有曹營眾多將領助陣，而許褚孤身一人，故排名靠後。
第五條好漢，不用多想，非馬超莫屬。依據：能與張飛、許褚當世一流勇將打平，足見馬超武藝高強。何況民間有前表呂布，後表馬超之說。不再多言。
第六條好漢，大家一定大跌眼鏡，乃黃忠也。依據：黃忠關羽兩日交戰三次。
一次，戰一百餘合，不分勝負；二次鬥五六十合，勝負不分；三次又鬥三十餘合，忠詐敗，箭射關羽盔纓根上，關方知黃有百步穿楊之能。當時黃忠年過六旬，而關羽僅四十有餘，若黃關同齡，關必為黃敗。暗殺夏侯淵，實為黃忠汗顏，為夏侯叫屈。
恕不多言。
第七條好漢，非關羽莫屬。依據：關羽乃三國武將中最為傳奇的人物，故羅氏不惜筆墨寫關羽之忠義、武勇。
三國武將與關羽交手的有三類。第一，關羽與三流武將交戰，刀下無活口，皆一二合斃命。過五關斬六將，最為精彩。
第二，與二流武將交戰。關羽與管亥交戰，數十合間，斬管於馬下。與紀靈戰三十合，不分勝負。
但再戰下去，紀靈必為關所殺，好在紀有自知之明，排副將替死。第三，與一流武將，情形頗為複雜，有些較為離奇。譬如溫酒斬華雄，是關羽津津樂道之事。
事實究竟怎樣？汜水關前，華雄連斬三四員名將，甚是威風，被關羽溫酒斬殺，可信度不高。試想連紀靈都打三十合不分勝負，怎麼可能溫酒斬華雄？
想必是羅氏曲筆，誇大其詞。再看白馬之役。與顏良戰，一刀斬顏良，屬偷襲，不是真實水平。
試想，若關羽武藝高，何必用暗殺。只能讓人覺得關羽不如顏良，不得已才暗殺之。再如，與文醜戰，鬥不三合，斬文醜。
可信度更低。顏良與徐晃戰二十餘合，徐敗走；徐晃竟然不敢跟文醜交戰。而徐晃卻能與關羽大戰八十餘合。
可見，顏良、文醜武藝不在關羽之下。又如與黃忠戰二百合，勝負不分，有輕敵、急噪之因。倘若關羽真的武藝超群，能是這種心態嗎？
故羅氏不惜筆墨寫關羽如何威猛，如何輕易斬顏良、文醜，實在叫人看不明白。（因關羽歷來為世人敬奉如神靈，故為其排名，必須講究一一例證）
第八條好漢，非顏良莫屬。依據：白馬之役，輕而易舉斬殺呂布舊將宋憲、魏續，曹營震怖。與徐晃戰二十合，徐敗走。可見顏良武藝之高。
第九條好漢，文醜也。依據：與趙雲戰五六十合，勝負不分。
白馬之役，與張遼戰。未及交手，一箭射中頭盔，二箭射中面頰。可見文醜箭術不在黃忠之下。
徐晃料敵不過，敗走，連戰的勇氣都沒有。像文醜這樣的勇將，被關羽幾下殺了，難以讓人信服。羅氏筆下，少有偷生之輩，要麼打勝，要麼被殺。
故關羽交戰不是勝就是平，從沒打過敗仗。真好笑！
第十條好漢，非趙雲莫屬。依據：與文醜戰五六十合，勝負不分。
與許褚戰三十合，不分勝負。與張合戰三十餘合，合撥馬敗走。可見趙雲武藝之高。
單騎救主，乃趙雲最輝煌的事蹟，竟連殺曹操五十餘員名將。難怪劉備說趙子龍一身是膽。
第十一條好漢，龐德也。依據：與關羽一日戰兩次。一次，鬥百餘合，不分勝負；二次又鬥五十餘合，再次平手。龐德見不能勝，箭射關羽左臂。與許褚也鬥五十餘合，不分勝負。
第十二條好漢，徐晃是也。依據：與許褚鬥五十餘合，不分勝負。更與關羽大戰八十餘合，勝負不分。
第十三條好漢，甘寧。依據：與曹洪戰二十餘合，洪敗走。大家應該知道，甘寧百騎劫魏營，左衝右突，如入無人之境。果不辱虎將之名聲。
第十四條好漢，曹洪。依據：滎陽之戰，全賴曹洪救得曹操性命。
與甘寧戰二十餘合，洪敗。與馬超戰四五十合，氣力不加，洪敗。馬超素以勇猛名，曹洪尚能與之鬥四五十合，可見曹洪武藝不凡。
第十五條好漢，夏侯淵。依據：與黃忠戰二十餘合，不分勝負。可見淵之英勇。誰料羅氏為言黃忠老當益壯，並證管袼占卜之準，故曲筆寫黃忠出其不意斬淵，真令人百思不解。
第十六條好漢，太史慈。依據：與孫策一日戰兩次。一次，戰五十合，不分勝負；二次，又戰五十合，再次打平。
第十七條好漢，張遼。依據：與夏侯敦戰，未言幾合，勝負不分。與張合鬥四五十合，不分勝負。與太史慈鬥七八十合，勝負不分。可見張遼武藝不凡。
第十八條好漢，夏侯敦。依據：與高順戰四五十合，高敗走。與呂布戰不數合，夏侯敗走。與徐榮戰數合，刺徐于馬下。
第十九條好漢，張合。依據：與張遼戰四五十合，不分勝負。
與趙雲戰三十餘合敗走。與龐德戰數合，合退。與張飛戰二十餘合，合敗；又戰三五十合，合敗；戰十合，合詐敗。
與黃忠戰二十餘合，合大敗。雖屢戰屢敗，但能與一流勇將斗上幾十合，武藝不會太差。
第二十條好漢，周泰。依據：與沙摩軻戰二十餘合，斬沙。值得一提的是，濡須塢單騎救主，四番殺入重圍，救出孫權、徐盛。可見周泰之勇不減趙雲。
第二十一條好漢，曹仁。依據：與周泰斗十餘合，仁敗走。劫周瑜營寨中計，被吳將韓當、蔣欽、周泰、潘璋、徐盛、丁奉、陳武、呂蒙圍住，尚能引十數騎殺出重圍，足見曹仁之膽略。
第二十二條好漢，華雄。依據：汜水關一戰，與鮑忠戰，一刀斬鮑。
與祖茂戰，一刀砍祖。與俞涉戰不三合，斬之。與潘鳳戰不多時，斬潘。
可見華雄十分威風。至於關羽溫酒戰華雄，實不足信。
第二十三條好漢，曹彰。依據：與劉封戰三合，封大敗。與吳蘭戰不數合，一戟刺吳於馬下。要知道，吳蘭乃蜀中名將，被曹彰幾下殺死，足見曹彰勇不可擋。
第二十四條好漢，王雙。依據：與謝雄戰不三合，一刀斬謝。與龔起交馬三合，斬龔。與張嶷戰數合，雙詐敗，嶷趕來，被雙一錘打中。後為魏延暗殺，羅氏慣用手法，不可信。
第二十五條好漢，鄂煥。依據：與魏延、王平、張翼鬥數合，被擒。與雍愷戰，一戟刺雍於馬下。與朱褒戰，刺朱於馬下。如此勇將，奈何孔明不知用。
第二十六條好漢，文鴛。依據：與鄧艾戰五十合，不分勝敗。文鴛單騎退雄兵，於數百員魏將中，幾番惡戰，殺退敵將。足見文鴛膽氣不亞於趙雲。
第二十七條好漢，魏延。依據：與文聘戰，從巳至未，不分勝負。
與冷苞戰三十合，不分勝負；又戰不數合，捉冷。與龐德戰，未言幾合，延敗。街亭一戰，魏延兩次困在重圍，左衝右突，不得脫身。
最為炫耀的是一刀斬王雙，但屬偷襲，不足信。與張合一日三次交手，一次鬥不十合，延詐敗；二次鬥十餘合，又敗；三次戰不十合，延大敗。人皆言延勇，未曾尋出其勇之處，故武將排名居末，較為合理。
在三國演義中，能20回合打敗徐晃的有幾人
三國之中各路英雄的武力值眾說紛紜。但是這六個人是當之無愧的前六。他們分別是 呂布，馬超，關羽，趙雲，典韋，張飛。而關於他們六人的排名，認可人數較多的一種說法是，第一名是呂布，其次就是趙雲，典韋排名第三。而後三位依次為，關羽，馬超，張飛。呂布的第一自然是當之無愧無所爭議的。只是趙雲和馬超的排名爭議較大...
《三國演義》中諸葛亮的形象是否失真
特立獨行的胖子 演義本就不是正史 必定會有藝術的渲染 三國演義 中，羅貫中更是把諸葛亮寫成了集古來智謀於一身的神人 出山前，隱居南陽時，先由水鏡先生之口說出伏龍 風雛之說，然後由樊城一戰中驗證了自己才華的徐庶道出諸葛亮才華更甚其百倍，堅定了劉備非求到諸葛亮不可的心理 在造訪諸葛的過程裡，諸葛亮動用了...
就《三國演義》中的人物賞析，請各位高手指點或
首先要知道作者羅貫中在作品中傾向的取捨 擁劉反曹 對劉備的 仁 加以讚揚，而對曹操的 奸 加以諷刺。其次 三國 以人物為載體形象地闡釋了仁 義 禮 智 信 勇等中國文化的傳統精神，那麼相應的你就應該知道，仁 義 禮 智 信 勇分別的代表人物是誰?如 仁 的代表劉備，他寬厚仁義，施行仁政，是一位仁君。...