1樓：網友
呵呵，辯論不成功，因為你理性上是有神論，感性上還是無神論。
和無神論討論問題的時候，有個邏輯問題，可以參考一下：甲說這個世界有鬼神，乙說沒有。甲的理由是，沒有人能證明沒有鬼神。乙的理由是沒有人證明有鬼神。
另外，反對無神論。不是信馬克思麼，馬克思主義搞得人類社會物質化了，占有慾望強烈了，無限貪婪了，與馬克思之前的社會形成鮮明的對比，雖然物質豐富了，占有的物質比從前多了，可是世界人民生活並不幸福。馬克思主義只會讓人們佔有慾更強，從了毀壞森林、破壞生態，所作所為，都是為了占有物質，而目前的臭氧空洞、中國的鄂爾多斯草原的破壞、開發稀土的不合理造成的汙染……都是某些人或者說某些集團為了利益，而不顧一切置若罔聞，只顧占有金錢的後果。
如果人活著都是這樣的話，那麼共產主義是不可能存在的。大家都去「修養」得到物質的辦法了，沒有人去修養實現共產主義需要的素質和文化。
你想不出來，不代表沒有解決辦法。因為你不是最聰明的，還有高人的存在。
你不親眼看到不親耳聽到的東西，不代表就是沒有的。
擴來，神鬼之事，人類的感知能力有限。智慧型深厚的佛指出了有鬼神，而且都把鬼神的形貌特點都描述了。鬼神之事，我們人類只有聽高智慧型的佛講，可以有疑問，只是這個疑問，我們人類暫時還沒有辦法解答。
去找佛吧。佛存在。如果佛不存在，舍利子是怎麼回事，用科學講講？
未探索領域？呵呵，那是探索能力的問題。探索能力有問題，不能說沒探索到的就是沒有的。
如果他還完全不顧你的邏輯，那這種人有什麼可交流的呢。以後沒必要和這樣的人交流這個問題了。
2樓：匿名使用者
為什麼要和他們去爭辯呢？保持平和，說明自己的觀點就好了，你不能強迫別人接受你的觀點的。
3樓：匿名使用者
若真修道人，不見世間過，為什麼要和別人爭辯了，爭輸贏並沒有實際的意義。做好自己就夠了。南無阿彌陀佛。
4樓：方舟以外
你自己不說謊就可以了！
5樓：天下倒影
如果學佛，學的就是修行。是修自己的行為和心性，改自己而不是改別人，通過自己的改變讓別人看到學佛的好處，自然影響別人信服你。
別的宗教不了解，不亂說。
阿彌陀佛。
6樓：匿名使用者
沒什麼可爭辯的，那是他們業障太重，等因緣成熟就會信了。你個乙個他說，乙個人看到的可能是幻覺，兩個呢，三個呢，10個呢15個呢，我弟弟的家裡人去參加他老爺的葬禮，10幾個人就見到鬼上身了，說的話和生前完全一樣。
7樓：
這些事情沒有必要跟他們辯論，他們經歷過一次或者見過一次就可以了。否則，任我們在這費半天口舌，還收效甚微。每個人有每個人的機緣吧。
為什麼中國無神論那麼多
思思 宇宙多維空間多維生命有形無形等等的生命形態，物質驅殼物質世界有生滅迴圈但精神能量不生不滅長存。人肉眼凡胎太侷限看著的不足百分之五，科學家說的精神耶穌說的靈魂道說的靈佛家說意識或者神識其實都是指一樣東西。一兩百年的科學還很稚嫩遠遠不夠解釋物質宇宙，千百年來古今中外發生不計其數靈異事件難道都是集體...
無神論與有神論最終誰會獲勝？為什麼？
有神論和無神論最終在可預見的未來不會有勝者，因為直到今天誰也沒有令人信服的證據證明自己的正確和對方的謬誤，其實，這就是一枚硬幣的正反兩面，按照辯證法解釋，就是對立統一的兩種觀點，各自都有自己的理由，也都存在理由不充分的不足，沒有必要計較誰是誰非誰對誰錯，我們需要的就是從兩個不同的理論體系中找到對世界...
佛教是不是有神論，佛教到底是無神論還是有神論
你好，是這樣的，原始佛教中，釋加牟尼並沒有提及過任何神，連觀音菩薩都沒說過的 他唯一提及過的勉強算神的是彌勒佛，彌勒和猶太教的彌賽亞是同乙個詞原，都意味著拯救者，也就是說釋加牟尼告訴徒弟們，即便自己死了，也會有偉大的人出現繼續帶領你們，而那個人是誰他也不知道，所以彌勒佛並不是神，而是帶領佛教徒堅持佛...