1樓：匿名使用者
火燒博望坡，水淹七軍，草船借箭，諸葛亮求東風，好多那，你要多少呀！
2樓：吾乃惡魔之化身
最大的謊言：趙雲百萬軍中七進七出救阿斗。 實際上正史：：雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。
3樓：第十頂帽子
草船借箭不是諸葛亮幹的，是孫權幹的。
4樓：易乀水寒
關公殺呂蒙 絕對假的 還有 十八路諸侯討董 正史是16路哦！！！
5樓：匿名使用者
比如草船借箭，不是諸葛亮，而是孫權。
6樓：慕尼黑陰謀丫
我只知道有草船借箭 我也是聽別人說的。
三國演義是真的嗎？
7樓：小小魚聊生活
三國演義不完全是真的。
三國演義是元末明初**家羅貫中根據陳壽《三國志》和裴松之註解以及民間三國故事傳說經過藝術加工創作而成的長篇章回體歷史演義**，而不是真正的歷史**。
三國演義》可大致分為黃巾起義、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分，描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲。
以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史巨變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
《三國演義》的藝術特色：
三國演義》採用淺近的文言，明快流暢，雅俗共賞；筆法富於變化，對比映襯，旁冗側出，波瀾曲折，搖曳多姿。又以巨集偉的結構，把百年左右頭緒紛繁、錯綜複雜的事件和眾多的人物組織得完整嚴密，敘述得有條不紊、前後呼應，彼此關聯，環環緊扣，層層推進。
羅貫中將來自雅、俗兩個不同層面的文化融為一體，並按自己的主體認識、價值觀念和藝術好噁加以扭合，從而使作品具有十分豐富的文化蘊涵。
在《三國演義》中，既有上層統治階級意識形態的折光，又沉澱著廣大、深沉的民間思想。它是一部形象化的三國興亡史，同時也是一部民眾眼中的政治、軍事史。
三國演義是真實的嗎？
8樓：情感答疑梁山伯
《三國演義》（全名為《三國志通俗演義》，又稱《三國志演義》）是元末明初**家羅貫中根據陳壽《三國志》和裴松之註解以及民間三國故事傳說經過藝術加工創作而成的長篇章回體歷史演義**。
與《西遊記》《水滸傳》《紅樓夢》並稱為中國古典四大名著。該作品成書後有嘉靖壬午本等多個版本傳於世，到了明末清初，毛宗崗對《三國演義》整頓回目、修正文辭、改換詩文，該版本也成為諸多版本中水平最高、流傳最廣的版本。
擴充套件資料。1、時代背景。
元末明初，社會矛盾尖銳，農民起義此起彼伏，群雄割據，多年戰亂後朱元璋剿滅群雄，推翻元王朝，建立明王朝。期間人民流離失所，羅貫中作為一名雜劇和話本作者，生活在社會底層，了解和熟悉人民的疾苦，期望社會穩定，百姓安居樂業，作為底層的知識分子思考，並希望結束動盪造成的悲慘局面。由此作者就東漢末年的歷史創作了《三國演義》這部歷史**。
2、題材**。
西晉陳壽所著《三國志》是三國故事的最早源頭，但這是紀傳體的史書，記事簡略，粗陳梗概。南朝宋人裴松之為《三國志》作注，增加了許多奇聞軼事，傳奇色彩與可讀性都大大增強。
中唐史學家劉知襲在《史通》中說，諸葛亮未死的故事已「得之於行路，傳之於眾口」，可見這個時期三國故事已廣泛流傳於民間。
三國演義是真是假？
三國演義是真的嗎？
三國演義是真的嗎？
9樓：匿名使用者
《三國演義》故事中，諸葛亮是神一樣的存在。在羅貫中筆下，諸葛亮運籌帷幄，跟張良一樣神通廣大；諸葛亮搞後勤，跟蕭何一樣妥當；諸葛亮帶兵打戰，跟韓信一樣戰無不勝。
然而，這不是事實。在真實的歷史故事中，諸葛亮不過是搞內政、後勤的角色，是乙個跟蕭何類似的角色，帶兵打仗方面很一般，也沒那麼多奇謀。
劉備陣營進攻川蜀，主角是法正，不是諸葛亮，諸葛亮參戰，基本上是劉備死後的事情了。
三國演義》作者羅貫中給諸葛亮的那些光環，基本上都是虛構的。最重要的一條就是「赤壁大戰」，「羽扇綸巾」的主角不是諸葛亮，而是周瑜。
赤壁大戰發生在公元208年，當時諸葛亮27歲，周瑜33歲，相比較於周瑜，諸葛亮才是初出茅廬的年輕人。
早在赤壁大戰7年前，魯肅就向孫權提出了「三分天下，聯劉抗曹」的主張，只不過魯肅所指的「劉」指的是劉表。
無論是諸葛亮還是諸葛亮背後的劉備，在赤壁之戰之前，都還只是新起之秀。而周瑜，早就名震天下了！
在真實的歷史故事中，絕世美人大喬為孫策妾，小喬為周瑜妻，周瑜在孫吳的地位可見一斑。
比起諸葛亮，周瑜才是文武全才，還通琴音。最關鍵的是，在真實的歷史故事中，以奇謀著稱的是周瑜，而不是諸葛亮。
周瑜二十歲出頭就成了孫武一人之下萬人之上的人物，周瑜可是三國青年才俊的典範，周瑜的人生比諸葛亮傳奇多了。
當事人曹操的一句：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」已經很明白地告訴世人，周瑜才是赤壁之戰的主角。
赤壁之戰的主角是周瑜還是諸葛亮？蘇軾只用了六個字就給出了答案！蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》裡的「三國周郎赤壁」這六個字，更是為世人在「赤壁之戰」事件上畫出了重點~
10樓：張俊偉
三國是真的，演義是假的。
三國演義是真的嗎？
11樓：長纓在手
是的，三國演義裡面的人物都是真實存在的。
三國（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。赤壁之戰時，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型。
220年，曹丕篡漢稱帝，國號「魏」，史稱曹魏，三國歷史正式開始。次年劉備在成都延續漢朝，史稱蜀漢。222年劉備在夷陵之戰失敗，孫權獲得荊州大部。
223年劉備去世，諸葛亮輔佐劉備之子劉禪與孫權重新聯盟。229年孫權稱帝，國號「吳」，史稱東吳，至此三國正式成立。
此後的數十年內，蜀漢諸葛亮、姜維多次率軍北伐曹魏，但始終未能改變三足鼎立的格局。曹魏後期的實權漸漸被司馬懿掌控。263年，曹魏的司馬昭發動魏滅蜀之戰，蜀漢滅亡。
兩年後司馬昭病死，其子司馬炎廢魏元帝自立，建國號為「晉」，史稱西晉。公元280年，西晉滅東吳，統一中國，至此三國時期結束，進入晉朝時期。
12樓：匿名使用者
三國演義是歷史**，不是歷史，更不是正史，而是帶有歷史性質的**，當然作為四大名著之一，非常耐讀，也適合常讀。
三國演義哪位英雄勝敗無常，三國演義中有多少位英雄
我談談君王吧，武將都受君主調控，個人沒有具體的勝敗。個人認為曹孟德就是乙個典型 勝敗乃兵家常事 先從最早說起吧，當時十八路諸侯討伐董卓，大軍攻克洛陽，董卓率軍逃離，曹操不顧袁紹反對獨自率軍追擊董卓，結果中了李儒的計策，遇到伏擊，徐榮，李催，郭汜的軍隊一齊殺出，大敗曹操，期間曹操不慎落馬，若不是曹洪援...
三國演義裡哪些是虛構的，三國演義中哪些故事是真實的，哪些是虛構的
三國志 趙雲傳 關於長阪坡的記載 及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。遷為牙門將軍。先主入蜀，雲留荊州。雲別傳曰 初，先主之敗，有人言雲已北去者，先主以手戟擿之曰 子龍不棄我走也。頃之，雲至。沒有演義中描述的那麼傳神 是虛構的 1 關羽溫酒...
三國演義裡語言的句子，三國演義每回中的經典句子
墨齋子謙 既生瑜何生亮！人中呂布馬中赤兔。馬氏五常白眉最良。治世之能臣，亂世之梟雄 形容曹操的 人情勢力古猶今，誰識英雄是白身 形容劉備 勿以惡小而為之，勿以善小而不為 劉備對阿斗說的淡泊以明志，寧靜而致遠 諸葛亮說的 鞠躬盡瘁死而後已 諸葛亮 出師表 天下英雄，唯使君與操耳 煮酒論英雄中的 滾滾長...