開卷未必有益的理由與例子

1樓：123檸檬彩

如果盲目開卷，未必有益。

書都讀得來的人，還怕有什麼做不來。」這句名言是說什麼書都讀的人，什麼事都做得出來。那麼，那個人如果看了不良的書，看過癮了，可能會做出不良行為。

果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什麼都讀，他並非飽學之士，而是缺少鑑賞力的傻瓜；《莊子·列御冠》中的朱澤漫，他學了一門特殊的殺龍技術，其實沒有什麼地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領白學也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少！

作家趙樹理說：「讀書也像開礦一樣『沙裡掏金』」。

梨子吃了對心脾有害；紅棗吃了對牙有害；藥吃了對身體有益，但也有副做用。

英國作家菲爾丁所云：「不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。」如果片面理解「開卷有益」任為一切書皆讀，而不取捨，不問內容，讀了就有益，其實不對！

我們必須學灰一種本領選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益。

所以，我希望大家切記，開卷是未必有好處的，因為沒有乙個人是十全十美的。也沒有一本書的內容是全部正確的。

儘管開卷有益是個成語，但我任為：如果盲目開卷，未必有益。

作家趙樹理說：「讀書也像開礦一樣『沙裡掏金』」。

梨子吃了對心脾有害；紅棗吃了對牙有害；藥吃了對身體有益，但也有副做用。

我們必須學灰一種本領選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益。

所以，我希望大家切記，開卷是未必有好處的，因為沒有乙個人是十全十美的。也沒有一本書的內容是全部正確的。

2樓：網友

1,引起惰性，無效學習。

2，引起僥倖心理，無效學習。

3樓：遇見__夏之殤

並不是每乙個開始都有乙個正確的方向、

也並不是每一次旅行都有好的歸途、

開卷未必有益的事例

4樓：勇敢少女阿齊

1、戰罩凳國時期，戰國名將趙奢的兒子趙括飽讀兵書，能健談用兵之道，連父親也難不倒他，自認為是天下無敵。趙奢認為他是紙上談兵不知變通。後來趙奢死了，趙括頂替廉頗帶兵，藺相如等人極力反對，趙王堅持，趙括在長平之戰損兵40萬。

2、果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什麼都讀，他並簡伍非飽學之士，而是缺少鑑賞力的傻瓜。

3、《莊子·列御冠》中的朱澤漫，他學了一門特殊的殺龍技術，其實沒有什麼地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領白學也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少。

4、納粹軍官希特拉曾寫過《我的奮鬥》，信服他的物咐旅人研讀此書，變得更加反動暴力，危害人民。

認為開卷未必有益的理由？

5樓：網友

1是取決於「卷」的特點，是對人有益的書籍還是對人沒有積極作用的書籍，二是因人而異。同樣的內容，在不同的人看來理解是不同的，不同的心情和情景下的體會也是不同的。比如有的人可能認為是正面激勵，有的人可能把這當成是反面的嘲諷，所以開卷未必有益。

漢代劉向曾說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。」書既然是藥，就具備兩種功能：

一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特拉的《我的奮鬥》,受其不良影響而論為希特拉的殉葬品。

不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害」.一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情**，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課「丟」在一邊，導致學習成績一直往下降，最後造成竹籃打水一場空。試想，「開」這樣的書「卷」,能說是「有益」的嗎？

一本好書勝過珍寶，一本壞書比乙個強盜更壞。」因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。

有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書，試問，這樣的「開卷」,又何益之有？

開卷有益」這個成語，作為強調讀書的重要性，自然有它的積極意義，但若作為「開卷」就「有益」的斷語，卻是不妥當的。