根據生物學說的話是不是每個人之間都有血緣關係

1樓：匿名使用者

這問題是不是可以用高中生物的密碼子通用性回答啊，地球上幾乎全部生物都用共一套密碼子，包括人，因此應該至少大多數生物是同一個祖宗，所以更別說同物種的人了

2樓：

對呀，世界上沒有哪兩種生物dna完全不同

3樓：楊風遊

不一定的,同姓的人不一定是祖宗同一個的,我舉個例子吧,比如說王姓的**就有以下這麼多種

姓氏**

1、出自姬姓。周靈王的太子姬晉，因直言進諫，被廢為庶民，遷居到琅琊（今山東省膠南一帶），世代繁衍生息。因其本為王族，世人稱其為“王家”，延用成姓。

還有周文王的第十五子畢公高，其後代子孫因故散居京兆、河間一帶，以本為王族之故，自稱為王姓。後世沿襲未改，漸成大姓。還有周平王太孫赤出奔晉國，其子孫為紀念其身份改姓王。

另戰國末年西周桓公揭之後人，為紀念被秦滅後的原居住地王城，分別改姓王。

2、出自媯姓，為古帝王虞舜之後，居於北海、陳留一帶，因出古君王后裔，世為王姓。

3、出自子姓，是成湯的後人。殷末，王子比干，為紂王的叔父，因勸諫紂王被殺，葬於汲郡，其子孫居其地以守陵墓。因源出王族之故，改姓王氏。

4、出自田姓。公元前368年，田和取代姜姓為齊國君主，史稱“田氏代齊”，傳八王，被秦所滅，其子孫被廢為庶民，其中一支自認為齊國王族，遂以王為姓。

5、出自春秋時魏獻子之後。韓、趙、魏三家分晉，各自為王。後業魏亡於秦，其王族避難於各地。

因其中有不少支庶子孫為魏國王族，故改姓王。如信陵君魏無忌，避難於泰山，至西漢入朝，被封為蘭陵君。其後自謂出自王公顯貴之家，易姓王氏。

6、出自燕太子丹之後。西漢末年，王莽篡漢自立，建立新朝稱帝。燕太子丹玄孫名嘉，上獻符命，為王莽所寵，賜姓王氏，與帝王同姓。歷史上因封賜姓王的人還多，其子孫也以王為氏。

7、出自少數民族。據《通志.氏族略》稱：王姓“出河南者，為可頻氏；出馮詡者，為鉗耳族；出營州者，本高麗；出安東者，本柯史布。此皆虜姓之王，大抵子以王者之後，號曰王氏。”

8、出於自改姓為王氏的。舉如南朝梁將王僧辯，本為鮮卑族，姓烏丸氏，後自改姓王；隋代有個王世充，本為西域胡支姓，入中原後，也自改姓王；五代時人劉去非，自己改名換姓叫王保義，其子孫延襲姓王；滿族完顏氏，有的改為王姓；蒙古族耶律氏，也改為王姓。

9、由複姓簡化而來。這種情況的王姓較多，據統計至少有14個，即王子、王父、王官、王人、王史、王叔、王孫、王周、成王、威王、五王、西王、小王、樂王。

10、出自元朝王室。成吉思汗六子為逃避因奪位引起的**、追殺，逃往中原。因身為王爺，為顯示身份改姓王。

由此可以看出,他們雖然都同姓王,但不定是一脈相傳下來的,所以祖宗也不會是同一個的,呵呵

從生理學上說，父親還是母親哪個的血緣關係和人更近一點？

4樓：碩專禽念蕾

從生理學上是一樣的，後代的一般染色體來自母親。另一半來自父親，各佔1/2是平等的，那只是個古老的說法，不科學。

5樓：匿名使用者

額，在法律上血緣關係是一樣近的。

父親和兒女在羅馬法上是一親等關係，母親和兒女也同樣是一親等關係。祖父母和孫子女是二親等關係，外祖父母和外孫子女也是而親等關係。可見，在法律上不論是父親一系還是母親一系，都是一樣的。

在生理上說，應該也是一樣的。雙方各提供一般dna，隨機配對。

生物學來講每個人的dna都不一樣嗎

6樓：唐森**

如果是同卵雙胞胎的話，就是一樣的，因為同卵雙胞胎是同一個受精卵因為某種原因**為兩個，並各自發育為胚胎，所以兩個個體的遺傳資訊完全相同

7樓：匿名使用者

是的。誰跟誰的dna都不完全相同，但有血緣關係的人，一部分dna是相同的。

8樓：當一隻小螞蟻

對，每個人的dna都不一樣，表現為各自有自己的生物性狀，包括性別、相貌、生理特徵等等。

其中，同卵雙胞胎dna的確大部分dna都一樣。不過，雖然由同一個受精卵**而來，核基因一樣，但存在於細胞質中dna的分配就不是絕對一樣了，而且由於後來基因突變的發生等一系列因素影響，結果導致發育而來的兩個人dna不是絕對一樣了。