如何描述文章的影響力和學術地位，如何評價判斷某篇學術文章的影響力

1樓：老劉說金融

國社會科學報綜合外媒報道近日，美國芝加哥大學社會學系教授詹姆斯·伊文思及其同事提出了「擾動指數」的概念。他們基於**引用及被引用次數計算其擾動指數，並以此作為衡量**影響力的新方法。這一指數有助於跨學科對**的影響力作出相對準確的判斷。

當前，學界在評判**的學術影響力時，一般以被引用次數作為判斷標準。但該標準也存在侷限性，既易受到學科規模和跨學科引用規範的影響，因而難以跨學科地比對學者成就，同時也容易導致**的實際內容和價值被忽視。而**相對引用率、h指數等量化指標也都難以全面反映學者的學術影響力。

在研究了近60年的科研出版刊物後，研究人員發現，科研團隊的規模會對其研究成果的擾動指數產生影響。團隊每增加一人，科研成果擾動前沿科學的可能性顯著降低。大型科研團隊通常能夠鞏固和發展現有知識，但相比之下，小型科研團隊則更有可能在科學和技術領域提出新想法，並進行創新。

開啟文學的鑰匙

伊文思解釋道，小規模研究團隊的重要研究成果經常能夠擾動科學界，這是多種因素共同作用的結果。小規模研究團隊能夠更加深入地鑽研過去的研究成果，對創新性的非主流科研也更為關注。此外，由於得到的科研經費較少，小規模研究團隊也不會拘泥於固定的研究方法，而是勇於大膽靈活地採取新途徑、新方法。

芝加哥大學科研人員吳令飛認為，小團隊傾向於發現問題，提出新思路；大團隊更願意追蹤熱點，回答問題，並鞏固現有學說。

科學與資料

伊文思表示，跨學科合作越來越普遍，研究團隊的規模也有擴大的趨勢，科研贊助也更青睞大型團隊。不過，科研的可持續發展既需要逐漸積累，也需要不斷創新。因此，研究人員建議，科研贊助方應注重其支援的科研團體的多樣性。

美國麻省理工學院斯隆管理學院教授皮埃爾·阿祖萊表示，兩種型別的科研團隊之間沒有優劣，重要的是尋求兩者之間的平衡。他認為，被引用次數和擾動指數都是評判學術影響力的標準，各有其關注的重點。學界應努力發展出更加全面的評價方法，並在方法的使用和結果的解讀等方面保持謹慎。

2樓：人工服務

首先看這篇文章發在何種檔次的期刊上.一般來說,發的期刊檔次越高,**質量越高.

其次看這篇文章發表後被引用的情況,一般來說,被引用的越多,說明文章的工作得到認可,***.其次看文章發表後有沒有被一些相關的學術期刊點評或者推薦（highlight)或者被傳媒報導了,如果有,一般說明工作質量高.前面說的都是一般情況下,當然也有例外!

如何評價判斷某篇學術文章的影響力

3樓：斐尋凝

首先看這篇文章發在何種檔次的期刊上.一般來說,發的期刊檔次越高,**質量越高.

如何評價一篇**的影響力

4樓：q號

什麼題目，什麼篇幅，能提供什麼資料？

如何評估學術專業影響力？主要是用什麼方法？

如何評價楊小凱先生的學術成就和社會影響

5樓：匿名使用者

我認為，楊小凱影響力總結一句就是，社會影響比學術影響力大，國內影響力比國外影響力大。

楊小凱在世的時候，集合了一批人在莫納什大學搞「超邊際分析」，還是有一定學術影響力的，

當代中國有哪些有影響力的或學術上有造詣的學者和教授？

6樓：楣弼

當代中國又影響獵諜，而是要鎖上又創造一點，攜帶或交它們又衝了澡，六點學著綠色，他們換名了，嗯，高科機電高闊幾點啊？東西和嗯，學習一點嗯，囊個了超花店。哎呀，謝謝！

7樓：

當代中國有哪些有影響力的物或學術上有造詣的學者和教授，這個不知道，有可能就是說現在很多有這樣的，包括中南。