1樓：思你星河
乙個電影的創作失敗，沒有誰來給這次失敗背鍋，團隊來說，把目標觀眾最反感的多種元素全都集結到乙個電影裡面，給誰看呢
讓軍事迷看鹿晗做戰鬥英雄
讓科幻迷看漏洞百出的科幻片
關公面前耍大刀呢？
2樓：仙女棒上的花花
我覺得是導演和演員都應該為這次的失敗背鍋，當然了編劇也是有不可推卸的責任的。
3樓：職場解惑七七
一部電影的失敗，不是說誰的責任最大誰就背鍋，這個鍋該由整個製作團隊背。
4樓：同享文化
賠本了，導演應該會是主要的責任方吧，監製，有經驗的導演拍戲的時候演員**做的不好就應該及時糾正，演員也是算拿工資做事的
5樓：匿名使用者
這部電影的失敗不是單方面乙個人的過錯，是整體的製作團隊沒有合作好，希望我國的科幻電影以後會更好
6樓：哦哦家裡人弄
這個並不能只怪乙個人，我覺得所有的人其實都是有錯的，所以所有人都應該承擔責任。
上海堡壘又道歉了，演員和導演，誰該為這部電影背鍋？
7樓：職場新人
這不僅僅是乙個人要背鍋的問題，導演、演員、製作方全部需要背鍋，這是他們共同完成的作品。
8樓：天涯談國際
影片拍的又爛，口碑又差，還沒票房，不是哪乙個人的責任，全體製作人員都有責任。
9樓：管理云云
這不單單是導演或演員的鍋，這種不能推到個人身上，乙個人背不了這麼大的鍋。
10樓：遠方的你還好嘛
都應該背鍋，這又不是一兩個人就能決定這部電影是爛片的事，大家都有責任。
11樓：高中陳老師
怎麼說呢，這個和他們也是相關的，但是他們只需負一半的責任就好了，不需要全部的負責。
12樓：匿名使用者
首先這個導演道歉的態度還是很好的，為什麼鹿晗就沒有道歉呢？覺得自己了不起啊！
13樓：m木原
我覺得導演要佔一半的責任，編劇要佔30%的責任，主演要佔20%的責任。
《上海堡壘》3.2分導演稱用錯鹿晗，流量明星為何總能成為電影的失敗背鍋俠？
14樓：匿名使用者
因為流量明星本身的演技是得不到保障的，在這種情況下面他們又要出演這之中跟很多大牌在一起的**，大家在看電影的時候就會覺得對比特別明顯，而且流量明星現在一般都是小鮮肉，他們的臉和大多數題材的電影本來就是很矛盾的，會非常讓人出戲，所以這種情況下自然就會很多人讓流量明星背票房的鍋了。
就上海堡壘這部**來說的話，那真的是鹿晗該背鍋，我覺得鹿晗的劉海太出戲了，每每看到他濃密的劉海，壓過了眉毛那裡，想到這是乙個軍人，就忍不住笑出聲，誰家的軍人劉海這麼茂密？另外還值得一提的就是鹿晗的演技了。真的是一言難盡，如果這是一部mv，只需要展現他帥的部分，那麼鹿晗演的很不錯。
但是真的，每次看到他那濃密的劉海，和其他軍人比起來，太出戲了。
這是一部從導演到編劇再到演員都失敗的電影，科幻和愛情片，真的別強行配一起，真要改編，就徹底地改。不會改的話建議看看好萊塢電影，蝙蝠俠三部曲算得上是魔改的比較嚴重的，但是改變的也相當成功。但是在這方面的常識很缺乏的情況下最好不要去嘗試，容易崩盤。
綜上所述，流量明星現在在電影裡面的表現可以說是越來越不被看好了，一般來說他們只適合商演，不適合真的在影視圈裡面混，不然只會招來一片罵聲，沒有人會真的認可他們的演技。
15樓：董公子財經
《上海堡壘》3.2分導演稱用錯鹿晗，流量明星之所以成為電影的失敗背鍋俠，是因為他們靠流量吃飯。
16樓：職場小曦
因為流量明星總是給人一種光靠臉吃飯不靠實力吃飯的印象，再者這個電影的故事情節也非常的薄弱。
17樓：高中陳老師
應該不能成為，畢竟很多的事情都是你自己選擇的，而不是人家求著你的。
18樓：這名字好記哦
作為導演的滕華濤現在也是惹上事了，因為在接受採訪的時候表示：用錯了鹿晗，他的氣質不太適合科幻片這樣的角色，這也是讓人非常的生氣，電影失敗導演就該站出來承擔責任，現在怎麼開始讓鹿晗當背鍋俠了
19樓：職場瑾汐
主要還是因為只看重了流量明星的流量不在意演技。
20樓：黃昏雀色蒔
因為他們都是流量明星，會給人一種靠臉吃飯的感覺，沒有拿出自己的實力證明。
21樓：職場達人肥乎乎
電影票房不高的話很有可能就會說是因為主演的演技不好。
22樓：清風不願伴九州
因為流量明星他的演技本來就不行再加上他去演這個電視劇集的劇情也不行的話肯定就會被吐槽了
《上海堡壘》票房慘淡鹿晗背鍋，為何網友對於這部電影反應如此激烈？
23樓：元寶麻麻小鋪
主要是跟前一部劇做了對比，而且這一部劇用了鹿晗這樣的偶像人演出，所以大家會讓他背黑鍋，反應才會這麼的強烈。
24樓：英漢大詞典
現在的網友都比較關心這些事情，這麼熱的題大家肯定會非常關注 ，當然有那麼多鹿晗粉，當然會反應如此強烈。
25樓：
我個人覺得批評鹿晗是導致爛片的原因的觀眾當中，其很大方面是對這些小鮮肉們的演技不認可，因此是對這種現象的批評而已。
26樓：淚似傷痕
因為《上海堡壘》的拍攝時間早於《流浪地球》。但是口碑遠遠比不上《流浪地球》。所以人們有心裡多差。對這部電影反應就比較激烈。
27樓：不喜歡吃烤包子
很多人批評鹿晗出演的電影，可能是因為演員鹿晗的演技不過關，觀眾不買賬，劇情老套，沒有看點，沒有亮點，沒有槽點。
28樓：小貓不吃醋
其實我感覺為什麼反應激烈，主要是因為對這部電影吐槽的人和鹿晗的粉絲等
的乙個抗爭吧，其實我感覺鹿晗還是不錯的
29樓：高中陳老師
因為這部劇的故事內容太過於老套，不符合當下。還有就是演員的演技也是存在爭議的。
30樓：匿名使用者
我認為這部電影票房不高也不能全怪鹿晗，這件事也不是他自己乙個人的原因
31樓：loser的無賴
我覺得主要是因為之前的流浪地球太優秀了，然後這些人就不自覺的想要和流浪地球比較，結果就發現不那麼好。
《上海堡壘》塌了，誰才是真正的背鍋俠？
32樓：半島寒丶
作為一部電影，《上海堡壘》口碑崩塌票房崩塌，真正的背鍋俠太多了。
1.首當其衝，應是宣傳。
宣傳口氣囂張，敢與《流浪地球》一比高下，結局不言自明。作為乙個真實內容全是瑪麗蘇劇情的電影，卻在宣傳中號稱「首部科幻戰爭片」，看完電影噴一口讓鬱悶抒發淋漓盡致的老血。
且還敢自稱為中國科幻添磚加瓦，卻只是開啟了瑪麗蘇劇情的新大門。將古代、現代瑪麗蘇放在了未來，反倒沒有體現出未來科幻感。也有可能是有的科幻電影在雕龍畫鳳，有的科幻電影真的只能添磚加瓦。
《某海堡壘》的磚瓦很結實，給予觀眾草率的科幻布景，給予觀眾短暫的戰爭描寫，這就是「首部科幻戰爭片」的磚瓦力度。
可恥的賣情懷，1300天的漫長籌備，帶來的卻是如此難以想象的劇，
2.在第二位，當數編劇。
編劇的腦迴路清奇，與常人不一樣。危急關頭，人逃跑、慌亂、堅決都很有可能，唯獨放棄逃生還絮絮叨叨沒完沒了，這是根本不能接受的設定。不論中外新舊電影，一旦出現這種腦殘的片段，根本不用考慮，請直接放在爛片欄。
瑪麗蘇劇情也就算了，但是編劇在劇中根本凸顯不出來男女主角之間的愛情感，過渡僵硬，東拼西，湊勉強出來乙個四不像，徒增笑柄。同樣天災面前，同樣國家象徵性建築，人倒我不倒，我堅挺依舊，總會帶來一定的違和感，不知編劇為何這樣處理劇情。
3.鮮肉出道，演技難保。
對於小鮮肉，大多數人都已經給予了一定的寬容，但是只能當花瓶的小鮮肉，還是好好當花瓶讓粉絲把玩吧。
33樓：匿名使用者
主要是導演會直接受到影響，其次就是裡面的一些演員，都或多或少的受到影響。
34樓：君子十二
真正背鍋的是製作組和導演，鹿晗也有。
35樓：念思久久你
我覺得導演和鹿晗是真正的背鍋俠，還是挺慘的。
36樓：百葉度專
估計導演是真正的背鍋俠，好像還道歉了。
37樓：匿名使用者
主要是宣傳的太誇張，讓觀眾期望值太高。
38樓：匿名使用者
應該是導演以及演員吧，表現都不怎麼樣呀。
39樓：秋白同學
我覺得導演還有製作方，都是背鍋俠吧。
40樓：葉曉楓
感覺是製片方的問題，劇情真的不太好。
41樓：匿名使用者
拍不出好片，導演的重任是很大的了，編劇的責任也大。
上海堡壘結局問題，《上海堡壘》賠本或超3億元，如果換個主角，結局會有不一樣嗎？
上海堡壘 賠本或超3億元，如果換個主角，結局不會有大的改觀首先是導演，對科幻的把握 對經費的利用 科幻的特效。科幻的表現，經驗還不到位 不一定，這部電影失敗不光是主角的問題，劇情不吸引人眼球，特效沒有震撼的感覺。絕對會不一樣，如果選用一些實力型演員，那麼結果將會是不一樣的，改變也會給科幻電影帶來新的...
《上海堡壘》為什麼這麼爛，《上海堡壘》為什麼這麼爛？
主創人員和原著作者江南接連出面，在微博上向觀眾致歉。導演滕華濤在接受採訪談到影片的巨大爭議之一主演鹿晗，稱 我用錯了鹿晗，在一個不適合他的型別裡 這一表態，被認為是典型的 甩鍋 演員向佐則以鹿晗朋友的身份站出來力挺，如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？今天你用了他，請你好好愛護你的演員！你確定你...
上海堡壘電影怎麼樣，好看嗎，《上海堡壘》這部片怎麼樣？值得一看麼？
電影 上海堡壘 本月9日上映後各種聲音不絕於耳，先是官博連發四條 請問這是爛片？後秒刪，接著導演及原著作者都出面為票房道歉。坦白說 上海堡壘 上映三天票房才剛剛過億，這個成績確實不理想，但豆瓣評分低至3.3分還是言過其實的。目前國內科幻電影不多較其他型別難出爆品，可以說挑戰這型別電影的導演和敢接這型...