1樓：市芊百里鴻福
暫時沒有這樣的公開實驗，但的確有這樣的技術，聯合國不允許的。
2樓：
不能 舉個例子吧 如果能把人轉殖 那把拉丁轉殖多幾個你看怎麼樣 怎麼才能抓住他啊 所以就算能複製人也是犯法的 老師剛給我們講過
3樓：
根據母體提供的細胞來轉殖，當然和母體是一樣的，只要在科隆中不出意外，應該沒有問題。
4樓：
以現在的技術水平是可以了，但世界各國包括我國都反對複製人，這個原因就大了，包括對國家的威脅（我猜的）看看黑客帝國之類的片吧，呵呵~
5樓：又變心的暮舟
根據理論是完全可以的,轉殖出來的樣子是和他所去的細胞核的母體是基本相同的.轉殖出多利的是英國蘇格蘭edinburgh university的生物化學研究所,這所大學對近代生物醫藥的研究有很大的成就.演化論的提出者達而文也曾在這所學校學習過.
但是全世界唯一乙個個可以轉殖並且研究複製人的實驗室卻是在newcastle university.這所學校同樣是在英國,不過是在北英格蘭.
6樓：匿名使用者
複製人涉及到政治倫理等眾多問題，所以人轉殖的可能性不大．
7樓：
肯定行,轉殖羊多麗就證實拉這一點
8樓：財金觀點
可以。但世界組織不讓複製人。如果真的轉殖出人，那麼
就會有兩個一模一樣的人，那就糟了。
9樓：匿名使用者
可以。不過，世界組織不讓複製人。
人能轉殖嗎？
10樓：計夏仍念
可以轉殖...但國際法目前不予許複製人...轉殖動物也只能用於科學研究\醫用!還得經過批准
世界上有第一複製人嗎？為什麼禁止轉殖？
11樓：匿名使用者
沒有。首先，轉殖技術還不完善。比如轉殖羊dolly就生病死了，而轉殖採用人工手段進行體細胞分離dna然後再次結合，期間是非常有可能出現基因變異的。
其次，就是違揹人類倫理道德。因為複製人只是一項技術，然而並沒有傳統意義上的父母。 而且某些宗教反對。
拓展
轉殖（英語：clone）在廣義上是指利用生物技術由無性生殖產生與原個體有完全相同基因組織後代的過程。在園藝學上，轉殖是指通過營養生殖產生的單一植株的後代，很多植物都是通過轉殖這樣的無性生殖方式從單一植株獲得大量的子代個體。
在生物學上，是指選擇性地複製出一段dna序列（分子轉殖）、細胞（細胞轉殖）或是個體（個體轉殖）。
為什麼不能複製人？
12樓：g小透明
原因有很多，首先這有悖人倫，其次技術也沒那麼成熟。
一、轉殖回技答術現在還不成熟，複製人可能有很多先天性生理缺陷。
二、複製人的身份難以認定，他們與被轉殖者之間的關係無法納入現有的倫理體系。
三、人類繁殖後代的過程不需要兩性共同參與，將對現有的社會關係、家庭結構造成難以承受的巨大衝擊。
四、轉殖技術有可能被濫用，成為****的工具。
13樓：秒兔**
轉殖技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
人類可以複製自己嗎？
14樓：布羽天
lv_0_20200926125225
轉殖到底能複製人嗎?
15樓：秒兔**
轉殖技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
16樓：慕東
我十分確定，一定，以及肯定地回答你說：「能~！」
複製人好不好 複製人有多可怕
絕對不好。第一。人。生活在這個人類社會中。是有個人的政治等等權力的。當人被轉殖之後。人不再是唯一的了。第二。轉殖出來的人不知道會有什麼毛病等等。第三。人體的細胞是多麼的複雜。憑藉著我們的科學技術。不是說不可能。但是要研究很久。這麼長的時間。還不如去開發宇宙。第四。人類本身就是大自然的產物。我們不能違...
複製人的利與弊
當然有弊了，你要 利 麼？複製人，首先，不符合人類倫理道德 如果我轉殖乙個你，你是該叫他 兒子 還是 弟弟 她本來就是你，與你基因相同，正常表達的話應該也與你長相相同，那她算什麼？其次，現在人已經夠多了，我們完全不需要 複製人 因為他們並不想機械人可以做我們做不到的事 如果他試圖取代你，你毫無辦法，...
各位對轉殖的感受，對於複製人的看法
在科學的角度上，我是很贊成的，因為如果一旦技術成熟了，對全球科技的發展起到了膾炙人口的作用。不過從人道主義上我是很反對的，有點矛盾。因為當轉殖失敗了，那些失敗品怎麼處理，大部分還是kill 殺了 很殘忍的。想想還是有點噁心。對於複製人的看法 看現在的發展趨勢，真正的複製人的出現是早晚的事情。當然他們...