在全球，只有商業片才能有高票房嗎

1樓：崔小狼

商業片和藝術片本身拍攝的目的就不同。商業片追求商業成功，藝術片追求藝術成功。高票房是商業成功的標誌，所以商業片從最初的創意到影片的首映宣傳無一不是再為票房服務，這樣做足功夫怎麼能沒有高票房？

（當然商業片也不乏票房慘敗的例子，那就只能說明製片本身才失敗了）

而藝術本身就是非常主觀的表現形式，大眾的藝術素養參差不齊，所謂曲高和寡，越是藝術價值高的東西就越少人懂。文藝片追求藝術價值和藝術突破本身，這同時就意味著放棄了大部分欣賞能力沒有那麼高的廣大群眾。即使是文藝片的觀眾也有很大一部分只是為了附庸風雅，極少有人能夠真正看懂導演所要表達的真正意圖。

（估計有時候連導演也不明白）而文藝片導演也常常為了表示藝術家與眾不同的風骨故意把**往深奧晦澀裡面拍的。

當然文藝片也有高票房的例子，導演代表是呂克貝松，他的成功之處在於將商業元素（就是廣大群眾所喜聞樂見的場面火爆的熱鬧的好玩的**的）溶入文藝片中，全國人民都去看，行家看門道，外行看熱鬧，大家都看得開心。

好的劇情片當然應該會有好票房，但關鍵還是要看導演的表現手法，就像說書的講故事，同樣精彩的乙個故事，讓田連元講出來跟讓羅京講出來你喜歡聽哪個？

另，樓主概念有點問題，文藝片（藝術片）是相對於商業片來說的，兩者同時都有可能是劇情片。

2樓：匿名使用者

文藝片的號召力畢竟比不上群星雲集的商業片，雖然也有精品，但是投資宣傳演員陣容等等，跟商業片沒得比。就像當初英雄就是例子，看到最後我也就是馬馬虎虎看懂劇情，但是人家的收入應該很高啊。高收入說明票房高。

阿凡達看到最後也沒太多劇情，但是人家的票房也蠻高吧，。