從多元化的角度來看，元朝為什麼這麼短命？

1樓：舒放的後花園

從多元化的角度來，元朝之所以存世不久（不算北元不足百年），這其中重要原因就是它未能實現多元化。

佔領印度建立莫臥爾王朝的也是蒙古人（突厥化的蒙古人）。若將元朝和莫臥爾王朝做乙個橫向比較，就不難看出莫臥爾王朝能存在相當長時間的原因。莫臥爾王朝佔領印度之後，對原住民的宗教信仰和生活方式等，都採取了十分寬泛的政策，基本上不過多幹預。

這種懷柔政策甚至對後來的大英殖民者都產生了影響。而元朝則不同，尤其是對版圖內現今的我國疆域內各民族的統治政策，採取了劃分等級，強行推廣畜牧生產方式等極端手段，這是大元未能在中原地區長期統治的重要原因。

蒙古帝國（元朝）將治下的人分為四種：蒙古人、色盲人、漢人（北方漢族及其他兄弟民族）、南人（南方漢族及其他兄弟民族）。處於最末兩級的，恰恰是擁有最先進文明和生產力，以漢族為主體的中原各民族。

這種不平等的種族制度，從元朝本身出發，恰恰是抑制經濟發展，社會進步的桎梏。元朝統治者為了戰爭所需，將大量良田改為牧場，以供飼養馬匹。結果是「兩敗俱傷」，一方面毀了大量良田，另一方面，這些被強行改為牧場的田地，並不適合養馬。

而由此產生的後果是大量農民沒有了可耕種的田地，流離失所，加劇了社會動盪，也加快了敲響元朝喪鐘的節奏。

若進行豎向對比，歷史上建立中原政權的其他少數民族，如金朝、清朝以及擁有幽州之地的大遼等政權，都善於學習中原文化，到了統治後期，有的民族和漢族在文化上幾無區別。而元朝統治者始終保持著之前的遊牧文化，對漢文化鮮有吸收消化之舉，這對乙個橫跨歐亞大陸的帝國而言，絕非幸事。

2樓：小自信

因為元朝的統治者根本不管國家大事，而且也非常的自私，才會讓國家存在這麼短的時間。

3樓：何沅澤

因為統治的領導比較暴虐，再加上那時候是通過強硬的態度把漢人給征服了，沒有一套好的舉措。

4樓：娛樂先鋒隊員

主要是元朝的統治者太無能，而且文化實在是太多了。

5樓：不著急上課

因為元朝這個朝代一直在開疆拓土，沒有時間和精力去坐江山。去統治江山。

6樓：注意防滑

我覺得最主要的原因就是他沒有完全的進行漢化，就會讓很多生活在元朝的漢族和其他民族人民感受到不和諧。

7樓：柒個與十一

其實就是因為當時的統治也是存在一定的弊端的，所以並沒有得到太多人民群眾的支援，所以不能得天下，所以壽命是比較短暫的。

8樓：陳歸bu離

答：因為元朝的地域比較廣大，民族種類繁多，思想上沒有統一，這使得元朝存在著較大的隱患。

元朝衰落，短命的原因

9樓：井口日

你好同胞，這是我對歷史的看法，不是針對今天的你們的。

最敏感的，人分，四等。不過我對此並不完全相信」這不是信不信的問題了，而是事實。。。

蒙元在中原北方的清洗已經破世界紀錄了。。

說實話，蒙古鐵騎在世界各地的清洗在很多地方滅絕了當地人口，破壞了當地的文明成果，繁榮景象很久不能恢復。這在今天世界各地國家史裡都有明確記載。

還有，當時蒙元處於的乙個社會是完全落後與宋朝社會的。。這是不爭的事實。蒙元是奴隸制社會。。宋朝是乙個出現了資本主義萌芽的社會。這個對比就像今天歐洲和非洲的對比。

蒙元入侵對於宋而言是大大的歷史倒退。

你說「反過來說滿清能夠統治近300年，對漢文化的吸收和重視是首要原因。但也因此徹底漢化」，實際上並不是完全這樣？我是這麼認為的，滿清利用了蒙元的失敗，實行了剃髮易服令，這個實際上就是拒絕漢文化的最明顯的例子，也就是為何許多地方已經降了之後又起來反的原因。

實際上清朝300年反清運動是不斷的，也基本解釋了為何清亡後所有地方都宣佈獨立。

10樓：網友

相對於元朝的統治，清朝的就顯得成功的多。因為，清朝確實吸取了元滅亡的一些教訓。元在沒有鞏固其內政的時候，就開始了大規模的西征，雖然很成功，也得到了大片的土地，但是地域越廣，其穩定性也就越差，再者，元的繼承問題不夠嚴謹，致使其內部不穩，這也是一方面的原因。

11樓：冰雨

元朝當時疆土很大，管理人才較少，人心難測；各貴族的利益問題。當時統治者及**，各種政對百姓的影響。

12樓：匿名使用者

從歷史學來講，分析問題從客觀，一分為二，相關背景來說，元在經濟上似乎很繁榮，旦**腐敗，苛捐雜稅太多。文化上抵制漢學，無法吸取農耕文明，以漢制漢。政治上實行種族歧視政策，禁止漢人當官。

雖說強大，不如說外強中乾。

元朝為什麼存在時期這麼短呢

13樓：匿名使用者

因為元朝統治者的政策是壓迫奴役必然是要受反抗的。