1樓：阿拉貢斯通
電商加重商業集中度、減少流通環節，肯定會造成商業流通領域就業減少。但另一方面，電商又在其他領域增加就業，如物流配送、方便消費讓生產環節就業增加。個人切身體會，用手機購物大大增加了消費量，閒著沒事就買些可有可無的東西；以前一些只能小區域銷售的地方產品，現在也可以全國銷售，我經常買全國各地的特色食品，看著一些商戶從現做現賣的個體戶成長為正規企業。
2樓：鄂人釣魚華哥
電商人換代非常快，並且電商永遠都是在不斷整合，所以它是絕對不可能解決民生問題的，它絕對是要不斷壓縮壓縮再壓縮，極致的價效比是最後能在電商領域活下來的先決條件！
3樓：什麼也不是
只要有足夠的監管和正常的稅收，電商和實體其實沒有什麼區別，現在只不過是野蠻生長做成了實體難做，電商也難做的境地，只剩寡頭得利。
4樓：朱宛凝
它不賣假貨，真材實料，一樣的商品（質量）不賣那麼貴，它就能取代實體店，可惜它的費用真的貴，不能賣便宜了，〈它們線上線下的商品（原材料都是不一樣的）。所以說它永遠取代不了實體店的。
5樓：小自信
可以解決一部分年輕人的就業壓力，因為這個行業有很多的年輕人從事，而且他們乾的風生水起，改變了他們的生活狀態。
6樓：倫茹煒
在以前的年代，高中畢業，有夢想的年輕人就可以自己創業開店。不是每個人都想讀大學的。現在電商把年輕人創業的的夢想都堵死了。
在看看那些直播帶貨的，乙個個整容臉，哪個像做實事的，你要那些主播不化妝，去守店試試。
7樓：子希說星盤
我覺得不能，實體可以多些人就業，而電商只要幾個人就能搞定乙個店鋪。
8樓：坐山觀海
過去是每個地域有每個地域的經濟，每個地域養活一方百姓，電商的出現就是不管你是那個地域的所有的資金全部吸取到平臺的手裡，過去100個人吃的飯，電商乙個人搞定，剩下99個人捱餓的份，創造了大量的失業。
9樓：網友
電商和就業，理論上和就業不在同一條線上。就業是民生，電商是社會進步的體現。電商的本質是溝通了人與物，物與物的流通，就像血液經絡疏通。
理論上社會進步的體現與實際民生是不能相提並論的，就像汽車的產生讓馬伕失業大概就是這麼個道理。每乙個新生事物並不是一帆風順的，電動機電燈。汽車，哪個先進的融入都會有血與生命的代價在裡面。
像現在這種質疑電商的聲音出現，也是很正常的，只是要在這種猶豫宿舍的狀態在付出代價的，甚至是社會停滯，發展倒退和生命與血的付出應證真理需要時間的。
10樓：來自西沙溼地可靠的紫薇花
解決就業目前還不清楚，電商幾乎滲透壟斷了各行各業，使貧富差距越來越大那是肯定的，照這樣下去，不出10年，全天下老百姓都為幾個電商平臺財閥跑腿，那也是肯定的。
11樓：窗戶紙
洗澡，按摩，理髮，美容，加工，操作等等…等等…終之吃喝拉撒都是實體服務，出租店生意蕭條就認為自己是實體，這不是搞笑嗎？
12樓：正義而戰
電商空手套白狼能讓你失業倒閉，最後討飯無門，電商有錢都去國外了！資本家的嘴臉！
13樓：新聞特邀評論員
這麼多過去了，沒見身邊有多少人在電商提供的環境中工作，電商只會讓就業減少！
14樓：綱雍
百分之八十的電商就是實體商鋪，這類極少數極端可憐可悲的別樣心態標題甚是卑微。
15樓：渣掉渣掉
可以解決，但是大部分的人還是處於失業的狀態，所以挺難的。
16樓：桐成雙
當然能，電商吸納量和實體店只多不少。只是房東要失業的。
17樓：好好幹活可是
能解決大概百分之20就業，其他的大部分就準備餓死好了。
18樓：大俠
不能減少了很多行業，增加了騎外賣的的無關緊要的行業。
19樓：一雨傘業
可以的，因為他說的讓天下沒有難做的生意。
20樓：網友
不僅僅是實體店，金融系統也將崩盤……
21樓：買旭堯
抵制電商，阿里巴巴做事不厚道。
22樓：棟暖暖
電商是擾亂市場，就業人少。
23樓：網友
市場的選擇，人民的選擇。
24樓：正修大道
各有各的作用，不能替代。
25樓：庚思
電商造成大量的人口失業！
26樓：滕惜文
將會產生巨量靈活就業人員。
27樓：叢晨萱
電商不可能取代就業。
電商的利弊不爭議了，如果現在關閉電商，會對經濟就業造成什麼影響？
28樓：海角之鄰
隨著我國經濟社會的快速發展，特別是近年來網購的興起，在國內帶動了很大的消費力，而從事電商行業的從業者也越來越多，整個電商帶動了中國整個物流業和快遞行業的快速發展。
對於我們普通群眾來說，電商的發展已經進入到我們生活的方方面面，我們每個人的生活都與電商的快速發展已經緊密聯絡起來，最簡單的像我們**蔬菜，以及在**上購買商品或者快件的及時到達都與電商的快速發展密不可分。如果現在關閉電商，那麼對我國經濟和社會的影響，將會產生巨大影響。
電商分為物流板塊和銷售生產環節以及支付環節。對於我們普通群眾來說。我們能夠足不出戶就買到自己心儀的產品，這與網際網絡時代的快速發展是密切相關的，而在疫情期間能夠不與他人接觸，實現自己的消費行為，這極大地提高了個人的安全性以及疫情防控的便利。
對於各個銷售商來說，在網上投放自己的產品，能夠及時的讓更多的人關注到，比原先的廣告模式更加的方便，同時宣傳推廣費用也更少。而在運輸和快遞環節帶動了大量的快遞員就業和中間環節的貨物運輸人員就業。
電商是快遞行業快速發展的根本，而對國家整個經濟發展大局來說，電商關閉那麼物流運輸，以及產品的銷售都會受到巨大的影響，整個社會發展將會停滯，人們的經濟生活也將受到巨大的影響，同時物流運輸成本也會增加，對國家的經濟快速發展將會產生巨大的影響，國內的gdp也會大不如前。特別是在疫情期間，各地之間的貨物流通主要依靠電商和網際網絡來實現，如果關閉電商，影響將是災難性的。
29樓：網友
對目前的形勢只會利大於弊，實體重新興旺會讓民眾就業壓力減輕；地方稅收增加，減輕地方**經濟壓力；重新迴歸合理的**標準，製造業生產不再陷入低品質、低**取勝，促進生產技術、研發創新提公升；國內經濟正常良好迴圈，大大打擊外國大資本掠奪民眾的勞動成果！
30樓：澤物乃佛緣居
徹底關閉電商對經濟有百利而無一害！徹底關閉電商才讓製造業迴歸到追求「精益求精的工匠精神」上來！徹底關閉電商會節約90%的二次包裝、少90%的汙染可以還給大自然10%的藍天！
徹底關閉電商可以讓幾家歡樂百家愁的商業模式轉變成百家歡樂無人愁的商業模式！
31樓：甘山佛
電商倒閉就會像以前一樣繁榮昌盛，經濟復甦這是肯定的，街上會回到以前的狀態。不管是飯店還是酒店還是服裝還是工廠，都會比以前好太多太多，假貨也不會橫行，不過國家也要控制房價，必須要立法不能亂加房租那些，要保護商人老百姓。
32樓：清清夢澤
現在很多人買東西都會選擇在網上買，如果電商關閉，很多人會減少消費，另外從事電商及相關行業的人會因此失業。
33樓：高山流水
現在關閉電商，市場馬上以前繁榮，當然，租房市場必須立法，讓商戶可以吃下定心丸保護商戶和房東的共同利益，現在租房房東每年都要求漲房價，漲多少根據自己心情，要是想趕你走直接漲上天。可以說租房市場很混亂，急待立法解決！
34樓：根據檢視可能
沒啥影響。經濟會逐漸均衡發展，人民安居樂業其樂融融。不會有一夜幾十億的暴發戶帶歪節奏。
35樓：房間號
現在在電商行業工作的人少說有幾千萬，如果一旦關閉電商，那麼這些人將會面臨失業，而且也會降低我國的經濟發展。
36樓：方神
不用關閉三年就自己關閉了。很快個大公司儲倉。加抖音加元宇宙。就沒有網購啥事情了。在此迴歸公司**。
37樓：行樂樂樂行
這樣的話就會導致很多的人失業，最後也沒有辦法創造經濟收益價值，而且人們的生活質量也會下降。
38樓：撒的謊
其實會造成很嚴重的打擊，因為目前主要的經濟發展就是靠電商來聯絡起來的，如果真的缺少了這個行業也會想象不出來。
39樓：河山龍潭
關閉電商，經濟肯定馬上會好起來！！！
40樓：講真話
要對電商平臺徵稅，嚴懲偷稅漏稅。依法管理電商，下架偽劣產品，對**偽劣產品者嚴厲打擊！大型商場都倒閉了，管理部門還熟視無睹嗎？
管理電商會觸動那些利益階層，這個階層不可觸動嗎？非要觸動國家利益才出手嗎？百姓利利益何在？
41樓：昆吾代桃
關閉電商對經濟一點也不會產生影響的，反而不關閉會影響到整個社會。
42樓：支暄
指望關閉估計是不可能了 只是怎麼管理的問題 關了電商 實體會會好一點 但不會好太多 主要是引導電商發展 不要這樣無序惡性發展就好。
43樓：深圳佳怡
關閉倒不用了，完善法律法規，不得搞低價傾銷，全網同價，快遞全國包郵不得低於5元首重！派送費，攬件費不得低於2元！
44樓：網友
對老百姓而言會有大好的局面，現在是全民皆商的時代，大家都去參與，人多力量大，浩瀚無垠，機會到處都是！
45樓：任晨星
一定形勢大好，電商只富了少數人，還是外國人，線下富了一連串產業鏈，對內迴圈好處多多，抓好線下，限制電商，gdp全球立即n01
46樓：景沛凝
對現在的社會主義只會更好的，但平臺應該是國家公益搞，電商應該是種，養，加工，製造者本實體。
47樓：賽景
關閉電商。假貨會少很多。
48樓：網友
如果關閉電商，行業壟斷不利於經濟發展！
49樓：祿寶鞋業黃
關閉了電商失業的能找到工作工資會漲高。市場又會熱鬧了。
50樓：陽光明媚
沒有影響，長期看反而帶動就業。
實體經濟發展逐漸緩慢，電子商務可以完全取代實體嗎？
51樓：雜談鮮事
實體經濟的發展逐漸緩慢，而且實體經濟做實體產業不賺錢，因為根據去年或者說近幾年實體產業的這個淨利潤率來看，就是在10%左右投資，100萬能賺10萬塊錢，這是綜合的，平均的不代表所有。<>
可以說有一些傳統的製造行業，利潤率已經非常之第一了，生活必需品製造還有鋼鐵製造，這些10%的利潤空間都到不了一些新興的像手機制造這個什麼的利潤率可能能到百分之二十幾，我們國產的這些手機本來利潤率就不高，有很多核心技術是要進口的，無論是晶元還是系統都得支付專利費用，**定額也不能太高，所以毛利率估計都到不了40%，蘋果的手機以及各系列產品毛利率都能到40%，因為人家更加好，自己也有技術，但我們不行，所以手機行業差不多就是20%左右，其他的老伴行業估計10%都沒有，一平均也就是10%。<
電子商務能不能取代實體經濟，當然不能因為電子商務它是依賴於實體經濟的電子商務，這個東西之所以發展不受到限制，為什麼說我們國內的某些廠商自己慢慢有技術了，國外就開始封鎖的了，但是你怎麼發展電子商務，人家都不限制你，甚至說跨境電商人家都不管你，因為這個東西你是建立在人家的框架體系之下的，所謂的跨境電商，到時候人家隨便下個政策，只要限制你一下，你這個產業立馬就崩了，電子商務它是一一種依賴於實體經濟的發展而出現的實現跨區域的物資交流的這樣乙個東西。<>
什麼時候都需要實體經濟，我們之所以不斷提倡要振興實體經濟，就是因為虛擬經濟，網際網絡經濟都是建立在別人的框架體系之下的，只有自己真真正正的去做東西去掌握技術，那錢才是自己的現在網路的技術，無論你是做遊戲的還是說做網購的，為什麼都不受限制，因為人家根本不怕你這個，到時候人家想要限制你很簡單，但是你要是做自己的科技，研究一些技術科學領域的東西，你有了大的突破，真的會對對方造成很大的威脅的，我們現在出現的情況就是虛擬經濟，網際網絡經濟發展的很好，但是基礎科學研究領域做的還不夠，就很多網際網絡的這個大企業基礎科學領域研究的也仍然不夠。
人人咖能解決傳統電商哪些問題？
你好，說起傳統電商最有代表性就是 京東和美團。最大的問題在於假貨問題，馬雲曾經接受記者採訪時，直面了這個問題，他說假貨問題 智財權問題和刷信譽問題是電商行業的癌症，什麼意思，也就是說對於傳統電商來說假貨問題是很難 的。京東抓住這一點，開啟了京東 專業做btoc，也就是說京東 裡的賣家都是品牌商，品牌...
實體顛覆電商，有可能嗎，電商算是實體經濟嗎？
實體顛覆電商，不可能。電商顛覆實體，也不可能。1 首先，實體和電商是相互混合相互支援，所以互通才是王道，就如2016年馬雲提出的新零售 2 再次，實體與電商的概念已經模糊和無法清晰明確的劃分，比如在實體店上吃飯，用移動支付，算什麼？或者通過點餐平臺點好餐，去店裡吃飯算什麼？我認為o2o也屬於廣義的電...
電商給實體經濟帶來很大衝擊，該不該把電商給取締？
對電商用重稅，才能救中國最廣大的老百姓！電商平台不讓中間商賺差價，違背商業財富再分配規則，將利潤高度壟斷到平台吃獨食，同時極限壓縮工廠利潤，讓利潤驅動再生產失靈，研發更無從談起。這種內耗極限運動應該及時停止。我認為不應該把電商給取締，因為電商的確給我們帶來了很大的方便，讓我們生活變得很便捷。畢竟現在...