1樓：逍遙
你好因受害方不存在故意，因此，根據侵權責任法，作為狗的主人你應當承擔侵權責任！此承擔責任的方式為賠償損失，幫你應當出打針的費用以及其他必要的相關的費用，其他的賠償是沒有的，如果對方還想讓不必要的賠償，協商不成，讓他到法院起訴！
2樓：七臺河李陽平
這樣的事你有責任，畢竟是你的狗咬了人家。
但小孩的媽也有不當，作為看護人，領小孩到別人家，沒有看護好，自已上去護小孩卻讓狗咬了。而且你的狗是在自家門口拴養的，由於其母的自身不當而受到動物傷害。
沒有明顯的傷害狀況，這種情況下一般是你採取了後續補救措施就完事了。也可以適當買些物品撫慰一下。但要多的賠償則是涉嫌過度主張了。
你可以告之她這種情況你不會再行賠償了，她不服可去法院訴訟，就損失程度的賠償她都難以舉證，同時她的不當才引發了被傷害事件的發生。
3樓：匿名使用者
首先依據過錯原則，對方家長故意或者重大過失可以減輕管理者或者所有者的責任。具體賠償專案依據侵權責任法和人身損害賠償解釋包括，醫療費護理費住院伙食補助費等合理支出
我的狗綁在自家的門前把人咬了,我應負什麼責任
4樓：正氣長春
這要看什麼情況，
如果你飼養的狗是國家禁止飼養的烈性犬，無論在**將人咬傷，你都要承擔民事賠償的責任。
如果你飼養的不是禁止飼養的烈性犬，而是路人自己不好，路過打狗，造成被史咬傷，你不承擔賠償的民事賠償。
如果是第三人不好打狗，造成了受害人被咬傷，由第三人承擔賠償的責任。
5樓：匿名使用者
連帶責任，醫藥費肯定是你出的！
我家門面裡養了兩條狗而且是拴在家裡的，但有陌生人進入我家被狗咬了請問正當的法律責任是誰承擔？
6樓：莫論人非
看陌生有無主動逗狗之類的舉動,否則狗的養護人要承擔責任。
7樓：青春浮士繪
動物飼養人承擔 因受害人自身原因造成除外
8樓：jiaoyu歲月
雙方都有責任，陌生人責任比較大些。