1樓：康康
中醫難以入門，玩不起。
2樓：中醫魯健
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
3樓：潘氏養生
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
中醫和西醫有什麼區別？
4樓：老巫婆你送後
1、看病方式不同
中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求**。
西醫主要是通過醫療儀器裝置和實驗室得出**。
2、開的藥不同
中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過鍼灸**。
西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。
3、起源不同
中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結髮展。除此之外對漢字文化圈國家影響深遠，如日本漢方醫學，韓國韓醫學，朝鮮高麗醫學、越南東醫學等都是以中醫為基礎發展起來的。
西醫起源於近代時期的西方國家，它是近代時期的西方國家的學者在否定並摒棄了古希臘醫學之後，所發展出來的一門以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系。
5樓：乾金水茂
中醫和西醫有什麼區別？陰陽系統論作者張睿曾經說過，就是相互的層次不一樣；
中醫和西醫有什麼區別？簡單的說就是，西醫研究的是人體，而中醫研究的不僅僅是人體，而是把人體置於其必將面臨的生存環境進行綜合的思考，此即天人一體。所以，中醫理論其實比西醫更勝一籌。
遺憾的是，現在的中醫包括十三五規劃教材《中醫基礎理論》根本就沒有體現出中醫理論的優勢。
中醫和西醫有什麼區別？中醫生理病理系統論作者張睿關於中醫和西醫有什麼區別一語中的；
中醫和西醫有什麼區別？屬於既有聯絡又有區別的東西；中醫可以融合西醫，但絕不是矮化自己無原則向西醫看齊，而是在自己理論體系的空間內，完善自我；
中醫和西醫有什麼區別？現在你是不是明白了呢
6樓：睦蕾鄭雁
病毒性細菌性的疾病最好選擇西醫。各類性疾病最好選擇真正的中醫。凡是要你用機器檢查病情的都是西醫。
真正的中醫可以通過望面相，望氣色，觀色舌苔色澤，等確診病情，並根據具體的症狀給出最佳的調治方案。那種打著中醫的名稱，讓你去用機器檢查診斷的是假中醫。
7樓：烏雅樂蕊丘漠
中醫和西醫的區別主要在於。中醫主要講究整體觀念和辨證論治。中醫認為，任何疾病不是自然而是必然的，看待任何問題和**任何疾病都是相對而不是絕對的。
中醫是廣大勞動人民在生活中的總結與積累，從臨床中實踐而得出的結果，所以在老百姓中得到廣泛的認識。而西醫是以解剖病理學為基礎，從微觀上來認識疾病，必須根據檢驗結果為依據，採取的是對病**。所以，西醫思維方式相對範圍較小。
醫療上不容易做到整體**。
8樓：裡裡天天
中醫和西醫有什麼區別？應該同籠統的來說，中醫治本西醫治標。
9樓：匿名使用者
根本區別是科學根基不同。西醫是建立在現代科學基礎之上，中醫就是憑個人感覺和經驗。
10樓：王晗雨
中醫是從人的體制出發讓自己去戰勝疾病，是從根本著手的，**週期比較長。西醫是藉助別的藥物對抗疾病，病的症狀沒了，但隱患還在，不過在短時間內可見療效。
11樓：阿瑟
中醫與西醫的區別最重要一點便是理念不同。 中醫的理論是陰陽平衡、順應自然之道，講究氣。而西醫的理論則否定人體有氣，更沒有什麼陰陽。
中醫看問題是巨集觀的，把人體看做一個迴圈著的整體。而西醫則是微觀的，**疼治**，把人體分解開了。 中醫不叫**病症，叫做調理。
西醫不然。 以上三點的原因，導致了中醫調理病症是從本質下手的，所以被人稱為治本。西醫**病症是片面的，所以被人稱為治表。
這是理念的不同。 還有，中醫與西醫的第二大不同便是藥物的不同，西醫的藥物稱為西藥，是由化學成分組成的，傷肝傷腎。而中醫的藥物是純天然的，被稱作中藥材。
這些中藥材中有的有毒性，有的沒有毒性。分陰陽、寒熱、歸經、性味等元素。可因人而異，搭配施為。
這兩大要素便是西醫與中醫的區別。 以上便是我對您所提出的問題作出的回答，謝謝。
中醫和西醫的區別是什麼？
12樓：匿名使用者
中醫和西醫的診斷技術、**手段、藥品都是不一樣的。中醫通過望聞問切，最典型的是摸脈，西醫通過聽診器、溫度計、血壓計、抽血化驗、各種**等手段確定疾病。中醫的**主要是服用熬煮的中藥、或中成藥中藥沖劑中藥口服液等，敷中藥或膏藥、輔助以鍼灸、推拿、燻蒸等，西醫的**手段有手術和服用化學藥物，加上打針輸液吸氧，輔助以各種物理**。
13樓：匿名使用者
西醫是門技術 中醫是門藝術 西醫在可以批量教學 可以固定模板標本 來學習 比較實體化 而中醫的望聞問切 都比較藝術化 更接近自然
西醫在**疾病的速度 和方法更能讓現代人接受 因為 快。。直觀 體現出治病的效果 但往往只能治標 容易**
而中醫在於結合四診八鋼 更傾向於 調理 和預防 疾病 **疾病 更能把握住源頭 治本 但效果上來的慢點
西醫的傳承可以批發式 教學
而真正的中醫只能 師承製 才能學到真東西
他們的聯絡是互相借鑑 互相滲透
14樓：匿名使用者
你好!中醫是用中草藥治病，過程比較慢，***小，適用於**慢性病。西醫主要用西藥治病，適宜**急性病，見效快，與中醫相比，***大些。
15樓：ll煉獄少年
中醫大部分是吃藥，西醫大部分是檢查讓你二次傷害然後吃藥
16樓：金一風水
中醫和西醫有什麼區別？中醫是天人一體，西醫是單純的人體；
中醫和西醫的區別是什麼？陰陽系統論作者張睿老師太對了；
中醫與西醫的區別是什麼，簡單的說就是，西醫研究的是人體，而中醫研究的不僅僅是人體，而是把人體置於其必將面臨的生存環境進行綜合的思考，此即天人一體。所以，中醫理論其實比西醫更勝一籌。遺憾的是，現在的中醫包括十三五規劃教材《中醫基礎理論》根本就沒有體現出中醫理論的優勢。
中醫和西醫的區別是什麼？中醫生理病理系統論作者張睿老師說的在理，簡單的說就是，西醫研究的是人體，而中醫研究的不僅僅是人體，而是把人體置於其必將面臨的生存環境進行綜合的思考，此即天人一體。所以，中醫理論其實比西醫更勝一籌。
遺憾的是，現在的中醫包括十三五規劃教材《中醫基礎理論》根本就沒有體現出中醫理論的優勢。
中醫和西醫有些什麼本質區別？我要很詳細的答案，
17樓：沭陽
你沒加分這麼大一個題目是沒幾個人願意回答的,我簡單的說一下吧,中醫是巨集觀的,西醫是微觀的,表現在診斷上,中醫把人看成一個整體,某個部位生病了不是頭痛醫頭腳痛醫腳,而是通過四診《望聞問切》來診斷臟腑氣血的偏盛,正邪的多少來**疾病.西醫卻不同,它通過現代科學儀器能細微到細胞甚至基因,對病變部位針對性很強,
18樓：匿名使用者
古代的西方醫術和中國醫術很相似，都是草藥治病，但是中醫的發展更系統更完善，一直到清初都領先世界。但是由於中國的文化特徵，輕視技術人才，對屍體也非常避諱，不願深入研究，引入道教五行理論把醫術研究帶入死衚衕，致使中醫停滯不前，反觀西醫，通過利用各種技術發明，突飛猛進，短短一兩百年，反而把中醫遠遠的拋在身後。
大道殊途同歸，嚴格來說，現在所說的西醫應該稱為現代醫術，而中醫是傳統醫術，它們間的區別是打火機和鑽木取火的區別。
19樓：綱手姬
專家：中醫與西醫的本質區別究竟是什麼 2023年09月03日 11:11環球網讀書頻道 有一個在北京工作的北歐人，她34歲，去找我看病，是因為右側長了一個卵巢囊腫，德國醫生給她檢查，說這個卵巢囊腫沒有辦法，只能摘掉了。
因此她來問我中醫有沒有辦法？我跟她講，我說既然它能長出來，從中醫的理念上看，它就能夠消下去。她說這不可能， 人家西醫都說了，只能摘，不能消 。
我說那你自己解決吧，於是她就到德國做了手術，把右側的卵巢摘掉了。但三個月以後，她又找我來了，她說樊大夫不行啊，我左邊又長出來了。我這回不敢摘了，我剛34歲，還沒有孩子呢。
她說能不能吃點中藥。我給她吃了三個多月的中藥，她又去西醫檢查。回來以後告訴我，說中醫太神妙了，西醫說這邊卵巢囊腫沒有了，她說中醫既沒動刀子，也沒動剪子，怎麼就把這個囊腫給消下去了？
就這件事，我給她講了一個例子: 大家都知道，木頭是可以種蘑菇的，只要它是木頭。如果是鋼鐵的話，它只能生鏽。
木頭可以長蘑菇，但是不是所有的木頭全長蘑菇呢？木頭只有在一個特定的環境下，它才能長出一個蘑菇來。人體的某個地方長了一個東西，就像木頭上長了蘑菇，怎麼辦？
只有兩種辦法，一種辦法是摘掉蘑菇。它長出來，你把它摘了，這種摘掉蘑菇的辦法是不是辦法呢？確實是辦法，但是我認為它不是根本的辦法，因為它既然是木頭，在一個環境下，它就會長蘑菇，如果這個環境不變，你摘掉這個蘑菇，這個蘑菇肯定還會再長出來，只有木頭不再是木頭的時候，蘑菇就沒有了。
另外還有一種辦法，我給你吃了三個月的中藥，實際上起到什麼作用？我沒有去摘這個蘑菇，我改變了你這個蘑菇能夠生長的環境，你如果把一個長了蘑菇的木頭放到伊拉克的沙漠裡，你看它還長嗎？它肯定長了也會縮回去。
我給你吃三個月的中藥，我沒有用手術的辦法，用中藥的藥性，改變了你的內環境，依然是用藥性的偏性糾正了人體的偏性，把你能夠長蘑菇的環境調整過來了，那個蘑菇不就不長了，長了也會消去的。 當中醫遇到希特勒 很多人說中醫科學，但我要說的是中醫怎麼科學呢？ 中醫裡面有很多藥物，在實驗室裡都不能夠殺死病菌 ，舉一個簡單的例子，比如說藿香正氣，大家知道，夏天拉肚子吃點藿香正氣，藿香正氣的作用是什麼呢？
就是內裡有寒和溼的時候，這時候你體內是寒溼的狀態，中醫的藿香正氣裡面都是散寒祛溼的藥物，但它在實驗室裡，藿香正氣水煮完了以後，把那個大腸桿菌放進去，它一個都殺不死，反而它是大腸桿菌的培養基，但是人喝到肚子裡，就能解決問題。為什麼？因為本來藿香正氣的藥物就不是殺死大腸桿菌的，它是調整你體內狀態的。
所以 西醫很多人說，因為它不能殺死病菌，所以就是不科學的 。 其實科學不僅僅是一個殺死誰的問題 ，病治好了，把你的狀態調整好了，你已經從腹瀉的狀態變成正常狀態了，你說誰科學？誰不科學？
我看兩個都很科學。你可以用抗生素，我可以用藿香正氣，道理是一樣的，二者有異曲同工之妙。但是從中醫文化理論的角度講， 中醫更強調了以和為貴，因為西醫老想殺死誰，那誰不想死，大自然不讓它死，它就千方百計地變異 ，你今天用了，明天就沒有用了。
現在西方醫學已經看到這個問題了，所以西方醫學已經非常慎重地使用抗生素了。中醫遇見這個問題怎麼辦？它不管你變成了薩達姆，還是變成了希特勒了，只要有這個環境存在，它就能發展，中醫把這個環境撤掉了，在你這兒就找不到發展的條件了。
正因為我們祖先從來講以和為貴，沒想殺死誰，所以我們兩千年前用的中藥到今天依然有效 。我想如果大家理解了這個理念，就能夠理解中醫那些用草根樹皮做成的中藥為什麼能夠解決疾病。西醫在治病，中醫在治人，他們倆的根本理念是不一樣的。
中醫更側重的是用藥性的偏性來糾正人體的偏性，使得被破壞的平衡達到一種新的平衡狀況 ，從而使得疾病不能在你這兒找到它發展的餘地，這就是中醫的基本含義。 旁觀者言 ： 嘴裡說和諧，手上卻幹著不和諧的事情——騙得了誰呢？！
老想著殺死別人的醫學（科學）、老想著殺死別人的哲學，以及老想著殺死別人的政治學——也許就是當今人類最大的威脅之一。 http://wenku.
中醫和西醫的區別，中醫和西醫有什麼區別？
現在不少人包括部分中醫學專家其實並不明白中醫與西醫的基本關係。中醫和西醫的區別？中醫與西醫的關係？陰陽系統論 作者張睿老師認為，中醫與西醫並非水火不相容，因為中醫的天人一體觀比西醫的僅僅以人體為研究物件更高一個層次，中醫是可以容納西醫的，不過是在自己理論框架下容納，而不是矮化自己去迎合西醫，如果中醫...
西醫和中醫,最大的區別在於什麼，中醫和西醫最大的區別是什麼
中醫和西醫理論基礎不同，中醫是以五行相生相剋為理論基礎，辯證施治為原則，而西醫是 眼見為實 一切的一切都建立在觀察 試驗的基礎上。對病人來講以我們國內的國情來說 急性病，器質性病，選擇西醫 慢性病，功能性病，選擇中醫比較好 中醫標本兼治，西醫治標不治本 中醫吃中藥 西醫吃西藥 不對就投訴我 原本目的...
中醫和西醫治療有什麼區別嗎，中醫和西醫有什麼區別？
1 看病方式不同 中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求 西醫主要是通過醫療儀器裝置和實驗室得出 2 開的藥不同 中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過鍼灸 西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。3 起源不同 中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基...