1樓：知道認證團
西醫治標，中醫治本！西醫見效快，中醫見效慢，但對身體***小，治根。
2樓：咪樂園
這是乙個比較棘手問題，要看你涉及到那一方面的病症，一般的急診病種多數以西醫為主，但不是絕對的，中醫有不少經典方劑有的勝過西藥也不少，虛症和原發性的病症或慢性病還是以中醫條理是比較好的，它在於比較全面。
3樓：淘工坊
中醫其特點是：見效慢，***較小，西醫特點是：見效快，毒***較大。
中醫和西醫相比較，在**緊急病症時，西醫是非常好的；在**慢性病方面，中醫較好，比較溫和，毒***較小，因此**慢性病用中醫。
4樓：醫者無藥
應該各有所長，目前在外科手術方面西醫有優勢，中醫在西醫傳到中國之前國人的疾患基本都是靠中醫解決的。而如今中醫在時代的衝擊下優勢喪失不少！
5樓：金陵憶夢
這個很難比較的，各有千秋吧。現代醫學是當今世界的主流醫學自然有其優點。但祖國醫學能傳承幾千年而不消逝也是因為其獨到之處。
6樓：眼前一亮
不同的疾病，中醫和西醫的優劣勢不同。
中醫側重於調理整體，治本；西醫側重於對抗**，治標。所以本能簡單的說哪個佔優勢。
就個人而言我傾向於中醫！
7樓：匿名使用者
西醫好的快，但不治本。中醫好的慢，但是**的好，一般都不會**。個有個的優點吧
8樓：匿名使用者
鼠疫傷寒霍亂結核癌症宮外孕血吸蟲都是這幾十年才能**的，複雜難產，粉碎骨折中醫處理不了的，兒科肺炎白喉麻疹拉肚子五六十年前都死人的，乙個讓人面臨眾多死亡威脅的的醫療體系是成功的嗎？是「博大精深」嗎？
中醫與西醫相比較的優勢有哪些？
9樓：匿名使用者
中醫不用開刀。。不用手術。。。這些對那些身體差的老年人是很好的。。
這樣子風險非常小，還有西醫是治標不治本，那些維生素啊。。。之類的病毒會對其產生抵抗力，而中醫卻不會，還有中醫裡面有藥膳，這些都是從生活的細節去保護他人。
中醫和西醫有什麼區別？
10樓：老巫婆你送後
1、看病方式不同
中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求**。
西醫主要是通過醫療儀器裝置和實驗室得出**。
2、開的藥不同
中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過針灸**。
西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。
3、起源不同
中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結發展。除此之外對漢字文化圈國家影響深遠，如日本漢方醫學，南韓韓醫學，朝鮮高麗醫學、越南東醫學等都是以中醫為基礎發展起來的。
西醫起源於近代時期的西方國家，它是近代時期的西方國家的學者在否定並摒棄了古希臘醫學之後，所發展出來的一門以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系。
11樓：幹金水茂
中醫和西醫有什麼區別？陰陽系統論作者張睿曾經說過，就是相互的層次不一樣；
中醫和西醫有什麼區別？簡單的說就是，西醫研究的是人體，而中醫研究的不僅僅是人體，而是把人體置於其必將面臨的生存環境進行綜合的思考，此即天人一體。所以，中醫理論其實比西醫更勝一籌。
遺憾的是，現在的中醫包括十三五規劃教材《中醫基礎理論》根本就沒有體現出中醫理論的優勢。
中醫和西醫有什麼區別？中醫生理病理系統論作者張睿關於中醫和西醫有什麼區別一語中的；
中醫和西醫有什麼區別？屬於既有聯絡又有區別的東西；中醫可以融合西醫，但絕不是矮化自己無原則向西醫看齊，而是在自己理論體系的空間內，完善自我；
中醫和西醫有什麼區別？現在你是不是明白了呢
12樓：匿名使用者
我就是外行，最近發現西醫什麼大病都治不了，各種致死病過了30-50年他還是沒有什麼進展，也就是能切個這個器官那個器官。還有慢性病，他也不治。
西醫也就是吹牛逼厲害，各種慢性病，致死病，過了30-50年還是那樣。吹噓西醫牛逼的，30年前甚至100年前的各種絕症，現在還是絕症，比如，愛滋病，癌症，敗血症，等等，
慢性咽炎，鼻炎，關節炎，等等，西醫有多少治好的病例，而這些絕症中醫的**率絕對比西醫高的多。
都是西醫看不了了，判死刑了，才想到中醫，這個時候才考慮中醫，如果中醫治不好，就說是中醫治壞的治死的，中醫虧不虧。
還有乙個對中醫不公平的是，任何乙個成品藥或者病例，通過科學解釋通了，他也就不是中醫的了，就是西醫的了。
還有人說中醫**很多，庸醫也很多，
**也有可能，其實還是水平問題，主要是診斷，方劑都是以前的成品案例。
水平問題西醫也是一樣，你去醫院各種檢查做完，剛上崗的主治，和科室主任能一樣嗎，縣里的科室主任能和省裡的一樣嗎，能和國家級的一樣嗎
有人說西醫學的快，學中醫太慢了，
中醫主要是診斷，如果能有儀器參與診斷，用藥方面直接可以電腦索引。
再把中醫細分，比如湯劑，針灸，按摩，刮痧，理療，什麼的細分，每人單學一樣，中醫也很快就可以學會。
當然不是說全面反對西醫，有些地方還是好的，比如一些器官壞死的闌尾炎等，切了更方便，儀器診斷了，還有藥劑簡單易用了。
13樓：睦蕾鄭雁
病毒性細菌性的疾病最好選擇西醫。各類性疾病最好選擇真正的中醫。凡是要你用機器檢查病情的都是西醫。
真正的中醫可以通過望面相，望氣色，觀色舌苔色澤，等確診病情，並根據具體的症狀給出最佳的調治方案。那種打著中醫的名稱，讓你去用機器檢查診斷的是假中醫。
14樓：烏雅樂蕊丘漠
中醫和西醫的區別主要在於。中醫主要講究整體觀念和辨證論治。中醫認為，任何疾病不是自然而是必然的，看待任何問題和**任何疾病都是相對而不是絕對的。
中醫是廣大勞動人民在生活中的總結與積累，從臨床中實踐而得出的結果，所以在老百姓中得到廣泛的認識。而西醫是以解剖病理學為基礎，從微觀上來認識疾病，必須根據檢驗結果為依據，採取的是對病**。所以，西醫思維方式相對範圍較小。
醫療上不容易做到整體**。
15樓：裡裡天天
中醫和西醫有什麼區別？應該同籠統的來說，中醫治本西醫治標。
16樓：匿名使用者
根本區別是科學根基不同。西醫是建立在現代科學基礎之上，中醫就是憑個人感覺和經驗。
17樓：王晗雨
中醫是從人的體制出發讓自己去戰勝疾病，是從根本著手的，**週期比較長。西醫是借助別的藥物對抗疾病，病的症狀沒了，但隱患還在，不過在短時間內可見療效。
18樓：阿瑟
中醫與西醫的區別最重要一點便是理念不同。 中醫的理論是陰陽平衡、順應自然之道，講究氣。而西醫的理論則否定人體有氣，更沒有什麼陰陽。
中醫看問題是巨集觀的，把人體看做乙個迴圈著的整體。而西醫則是微觀的，**疼治**，把人體分解開了。 中醫不叫**病症，叫做調理。
西醫不然。 以上三點的原因，導致了中醫調理病症是從本質下手的，所以被人稱為治本。西醫**病症是片面的，所以被人稱為治表。
這是理念的不同。 還有，中醫與西醫的第二大不同便是藥物的不同，西醫的藥物稱為西藥，是由化學成分組成的，傷肝傷腎。而中醫的藥物是純天然的，被稱作中藥材。
這些中藥材中有的有毒性，有的沒有毒性。分陰陽、寒熱、歸經、性味等元素。可因人而異，搭配施為。
這兩大要素便是西醫與中醫的區別。 以上便是我對您所提出的問題作出的回答，謝謝。
中醫和西醫哪個好？
19樓：申白筠
1中醫的理念在於扶正祛邪，西醫的理念是根據病理生理給予糾正
2其實中醫與西醫的最大不同在於理念。
中醫大多以草藥為主，為什麼因為中的理念在於補，人體缺少什麼就把缺少的東西補足了，人就自然而然好了。
而西醫大多以藥片為主，為什麼因為西醫的理念是治，你**痛我就給你治**，所謂的頭痛治頭，腳痛治腳就是這樣子。
而現在真正的中醫已經不多見了，如果樓主有關注過近來的報道，以及仔細關察醫院就會發現現在的醫院大多是「頭痛治頭，腳痛治腳。」而所謂的中醫藥方也只不過是打著中醫旗號的西醫罷了。
3相同:都有診斷
**《診斷的手段很多相同,同時中醫認可西醫的診斷結果》
不同:理論基礎完全不同,西醫是建立在解刨學基礎之上的.中醫是建立在樸素的唯物主義哲學基礎之上的
效果:預防--中醫優於西醫
**--內科各有千秋
外科-----西醫全面優於中醫《歸罪於"黃帝外經"的失傳.關公刮骨療毒曾是中醫外科的輝煌》
最後還可以這麼說：西醫是科學。中醫是藝術。
科學可以一步一步積累並發展。因此，西醫醫生比較好培養。
中醫則不同，好的醫生就那麼幾個。你讓他教徒弟他也教不出來。主要靠經驗積累和悟性。
也就是說，最好的中醫比最好的西醫要好，但是普通的中醫就比不過普通的西醫。況且西醫可以大量培養，可以治更多的人。因此現在中醫越來越競爭不過西醫了。
20樓：匿名使用者
樓主想問的是中醫學和西醫學哪個好？還是中醫師和西醫師哪個好？
從醫學角度看，中醫學和西醫學各有擅長也各有不足，中醫長於**疾病的**、****、疑難雜症的**、骨傷科的**以及養生保健調理，但急診、高血壓、心臟病等器官、組織出現較嚴重損傷的疾病以及外科是最大的弱項。西醫在急診、器官和組織損傷導致的疾病、外科方面都有明顯的優勢，不足之處是**疾病的**、****、疑難雜症的**以及毒***較大，如激素、細胞毒藥物**腎病就是個典型。
從中醫師和西醫師的職業來看，中醫師成長慢，**診斷難以標準化，藥材質量很難把控，經濟收入和就業也比西醫師差很多。西醫學由於**、檢查儀器化、標準化，因此西醫師成長快，就業好，收入也比中醫師高。
21樓：中醫魯健
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
22樓：潘氏養生
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
23樓：安靜_寧靜
各有千秋 各有利弊 急性病 惡性腫瘤什麼的 只能動手術 用中藥慢慢調理不得死人啊
但中藥治本 去根 個人覺得不是大病 還是中藥調理比較好
24樓：擱淺
各有各的好啊！西醫治理的話就比較快，但是不治本的，中醫就需要慢調養，對症下藥，治根又治本。。
25樓：
中醫好，西醫太機械了，即使是腫瘤，西醫切除了也未必能**，有些疾病即使西醫研究的非常透徹，甚至是分子水平，也沒有好的方法醫治的
26樓：黃涸
有一些大道理，大家都懂，
假如乙個人，突然昏迷，不省人事，呼吸極小，需立即搶救。
可能用到，強心針，心藏復甦，供血，供氧，心藏起脖，輸液，等方法。
=你會只請乙個朗中來嗎？掐一下穴位？扎銀針？喂中藥？撥個罐？
你會說這個問題太片面，我也承認，但也說明了大部分。
27樓：任師顏主任醫師
看病時選擇看西醫？還是中醫？
中醫和西醫哪乙個更權威？
28樓：足球**專家
中醫和西醫哪乙個更權威的話題，其實一直爭論了很多時間，有些人覺得西醫很不錯，因為覺得西醫更加符合科學。目前這樣想法的人居多，但是我認為中醫其實更加的靠譜，這是因為中醫主要是根據人體的自然屬性，進行引導性**，因此不會出現用藥影響健康，也不會留下很多的後遺症，所以整體對比來看中醫更加的安全，所以選擇中醫是乙個聰明的決定，西醫其實更多的是手術方面的**。
中醫最大的特點是一切根據自然規律，大家知道古代的時候沒有科學技術，所以人們在**疾病的時候只能進行摸索，當中醫開始**疾病的時候，西醫其實還屬於一種巫術的行列，所以西方**疾病的歷史很短，也就是三百年左右。而中醫**方面效果十分不錯，已經傳承五千年以上，所以中醫在治病方面歷史更久，經驗豐富。
西醫**疾病效果快，這是一些人的認識，但是西醫的黑歷史估計大家不知道。美國的第一任**華盛頓就是西醫直接給**死亡，因為西醫當時認為放學是最佳的**辦法，所以導致美國第一人**，其實是失血過多去世。我們中醫在五千的歷史長河裡面，成功**的病人無數，所以中醫更加的穩定。
近期我國的中醫學已經得到世界的認可，世界醫學大會已經將中醫正式的列入其中！所以中醫的地位未來會越來越高，而不是走向末路，所以我們需要了解中醫的歷史，了解中醫的前世今生，因此我選擇中醫，因為中醫更安全。更權威！
中醫和西醫哪個好
澹臺秀雲殷冬 1中醫的理念在於扶正祛邪，西醫的理念是根據病理生理給予糾正 2其實中醫與西醫的最大不同在於理念。中醫大多以草藥為主，為什麼因為中的理念在於補，人體缺少什麼就把缺少的東西補足了，人就自然而然好了。而西醫大多以藥片為主，為什麼因為西醫的理念是治，你 痛我就給你治 所謂的頭痛治頭，腳痛治腳就...
中醫與西醫有什麼本質的區別，中醫與西醫有什麼區別？
中醫跟西醫最大的區別在於西醫是頭痛醫頭腳痛醫腳，不知道身體某部位的疾病可能跟五臟六腑都有關，所以在 思維上非常侷限，不夠巨集觀，很多疾病至今也沒有弄明白發病原理！而中醫講究的是天人合一的整體觀念，就是說人要想安身立命，不得病的話，就要順應自然法則，與天地陰陽相和諧。而且中國人的思維模式和哲學理念跟西...
中醫和西醫的區別，中醫和西醫有什麼區別？
現在不少人包括部分中醫學專家其實並不明白中醫與西醫的基本關係。中醫和西醫的區別？中醫與西醫的關係？陰陽系統論 作者張睿老師認為，中醫與西醫並非水火不相容，因為中醫的天人一體觀比西醫的僅僅以人體為研究物件更高一個層次，中醫是可以容納西醫的，不過是在自己理論框架下容納，而不是矮化自己去迎合西醫，如果中醫...