1樓:
父母是孩子的第一任老師,孩子的基本認知,好多習慣(包括好的壞的)都是父母幫助培養的,或者是父母潛移默化的結果,成長期孩子的大部分時間還是在父母身邊的,父母的一舉一動都影響著孩子,他們教導孩子對錯是非,知道慢慢孩子形成自己的人生觀價值觀。但不全認為子不教父之過,只能說是 子不教,父」有」過
僅供參考 歡迎採納 希望幫到你
2樓:匿名使用者
有這麼幾句老話,「虎父無犬子」,「老子英雄兒好漢」,「上樑不正下樑歪」。
毫無疑問孩子,特別是兒子受父親影響是非常大的。孩童時期最崇拜的男人基本上都會是自己的父親,然會就會刻意地去模仿學習父親。
但是現在孩子所接受的教育已經只有小部分來自父親了,大部分來自學校,身邊的人和事,電視劇集電影動畫片,遊戲,等等。總之就是現在孩子沒有教育好,已經不能簡單直接地歸結到父親身上了。這句話也就只當這句啊話的意思講,沒必要去追究它的邏輯問題了。
3樓:契丹面具
不一定那,頑童自古有之,越管越逆反越不成器的不少。有句話說的好,老子英雄兒好漢孫子是個王八蛋。父親太強會給兒子壓力,使他朝負面發展。
4樓:元芳
應該是,責任不可推遲。當然,現在的母愛危害確實不小。
辯論子不教父之過我是反方應該怎麼說
不知道你還能不能看到,論語有乙個很有名的故事 問一得三,其中有乙個是 父親要疏遠自己的兒子 這也是至今中國的乙個傳統,你可以了解一下 子不教父之過,我是反方應該怎麼說?父教子不聽又如何?例子數不勝數.如何反駁子不教父之過這句話 這句話早就被人否認 我想說你憑啥一定100 肯定就是父母的錯 哦兒子就沒...
為什麼子不教父之過,而不是父母之過
因為封建社會是父系社會,講究的是男權主義,只有男人可以上學讀書,考取功名,做官統治。只有男人才可以子承父業,當家做主。只有男人才可以經商,拋頭露臉,外出學藝,自立門戶,拍板決策。封建社會是壓制女性的,沒社會地位,不可以上學識字,不可以拋頭露臉。所以,給孩子上人生課,講道理,談理想志向,就只有父親來啟...
《對“養不教,父之過”》的理解,作為父母該如何做
養不教 父之過 是古人實踐的寶貴經驗。教 不僅是讓孩子讀書認字,更重要的是教會孩子如何為人處世。犯罪心理專家李玫瑾教授指出,很多惡性刑事案件犯人都有性格方面的嚴重缺陷,正是這些隱藏在背後的性格缺陷,引發了一起起令人匪夷所思的犯罪。比如當年雲南大學的馬某某惡性殺人案件,很多人分析是家庭的貧困導致馬某某...